Forum

pluisje1997 schreef:
Ik vind het raar waarom Nederland die 100 miljoen moet geven en niet alle landen van Europa samen. Het is wel goed dat het gebeurd, maar het zou eerlijker zijn als dat niet alleen van Nederland moest kopen. Europa is groot, als elk land +- 0,5 miljoen geeft per jaar dan kom je ook aan die 100 miljoen in 5 jaar en als je enkel de EU zou rekenen dan is het +- 1 miljoen per land per jaar. Niet elk land kan het betalen, dus stel dat dan de helft wel betaald dan is het als nog 1 a 2 miljoen per jaar en dat lijkt me toch al veel logischer.

Al is het wel knap dat ze 100 miljoen over hebben voor een ander land, maar zelf dat niet extra willen besteden aan hun eigen onderwijs. Er zijn genoeg mensen die niet verder studeren omdat ze geen schulden willen hebben en hun ouders het niet kunnen betalen. Het is ook niet echt zo dat je als jongere goed kunt gaan werken om veel geld te verdienen want het jeugdloon is zo verdomd laag. Tja het gaat wel, maar je moet je dan op een leeftijd van 15 jaar al beseffen dat je wilt verder studeren en dat je al je geld moet sparen en tegelijkertijd nog goede punten moet halen op school.

Dus in het kort: als het verdeelt zou worden over meerdere Europese/EU landen dan zou het eerlijker zijn, maar het is wel goed dat het op een manier gebeurd. NL moet ook eens meer geld in hun eigen onderwijs steken.

Demi schreef:
Ik ben normaal echt niet zo'n ontwikkelingslandactivist en ik vind ons stelsel ook echt ronduit kut, maar in ontwikkelingslanden is het onderwijs dat wij krijgen niet eens toegankelijk? En voor zover ik weet zijn er ook andere landen die bijdragen. Nederland is niet het enige land in de wereld waar studeren duur is, maar vooralsnog wel vrij toegankelijk, maar in ontwikkelingslanden kunnen kinderen niet eens fatsoenlijk basisonderwijs krijgen? Dat is toch eigenlijk niet te vergelijken. En met een 100 miljoen hier in Nederland los je de problemen hier in het onderwijs ook niet op, daarmee zou je voor een half miljoen studenten 200 euro per persoon kunnen sponsoren en ja dat is ook niks 

pluisje1997 schreef:
Lees mijn tekst eens voor je iets zegt...
En ik zeg ook dat het eerlijker zou zijn als meerdere landen ervoor betaalden, want die armoede is echt alleen een probleem voor Nederland ofcourse. Nee, iedereen moet helpen om van die problemen af te komen want pas als iedereen/veel landen helpt/helpen zal er ook daadwerkelijk iets gebeuren. Enkel geld geven heeft geen nut, maar als heel de wereld tegen die landen in gaat en zegt dat ze eens voor hun mensen moeten zorgen, dat heeft pas nut. Dat maken ze dan ook duidelijk als er veel landen geld geven, 1 land is "maar" 1 land in de ogen van hun regering/koningen/presidenten en dan is niet genoeg bedreiging om daadwerkelijk iets goeds te doen voor de groeimogelijkheden van hun eigen mensen.

100 miljoen is veel geld, maar ze krijgen maar 5 jaar lang geld dus zoveel zullen ze helaas ook niet kunnen oplossen. Dus er is echt wel meer hulp nodig dan enkel van NL. 

En nog een vraag, waarom kraak jij altijd alles af wat ik zeg?
Ik zeg nu ook dat ik het goed vind dat die mensen geholpen worden, dat het op een manier gebeurd moet worden. Alleen vind ik het oneerlijk dat enkel NL hiervoor moet betalen. Zelfs als er 3 andere landen zouden meebetalen dan scheelt het al 3/4 van het bedrag.
En waarom zei jij dan zelf: "Maar goed, vind het een beetje moeilijk want ik vind het goed dat we mensen in ontwikkelingslanden helpen omdat zij niets aan de situatie in hun land kunnen veranderen maar anderzijds vind ik ook dat Nederland heel goed 20 miljoen extra in hun eigen onderwijs kan steken"

Je zit nu letterlijk iemand met precies dezelfde mening als jij af te kraken/te doen alsof ik iets slechts en doms zeg. @Demi   Terwijl jij hetzelfde zei alleen in een veel kortere tekst.

En voor als je je reactie (de 3e op de 1e pagina) niet kunt terug vinden, dit is je reactie van in het begin: http://i66.tinypic.com/16a865l.jpg

Anoshe schreef:
Beetje dubbel. Sure, die mensen hebben het harder nodig dan ik, maar als je weet dat het meeste gewoon niet bij ze aankomt heb ik veel liever dat het naar ons eigen onderwijs gaat.

Tajine schreef:
mensen 20 miljoen is zo een ongelofelijk klein bedrag voor nederland, dat gaat dus echt 0,0 verschil maken als ze dat investeren in het onderwijs of wat dan ook.. dan hebben we het over miljarden. 20mil kan in een 3de wereld land zoveel verschil maken

Demi schreef:
Whooooo meid voordat ik dit lees ff calm down, ik reageer gewoon op je reactie en als je dit al ziet als 'afkraken' dan kweek wat ruggengraat alsjeblieft - en als je denkt dat ik alles van je afkraak dan weet ik ook niet waar je dat weer vandaan haalt want de laatste keer dat ik hier op jou (of überhaupt op een discussie buiten deze) reageerde kan ik me niet eens meer herinneren maar goed

Je zegt zelf "Er zijn genoeg mensen die niet verder studeren omdat ze geen schulden willen hebben en hun ouders het niet kunnen betalen. Het is ook niet echt zo dat je als jongere goed kunt gaan werken om veel geld te verdienen want het jeugdloon is zo verdomd laag.", dus ik reageer daar gewoon op. Ik vind inderdaad dat er ook in ons onderwijsstelsel geïnvesteerd moet worden (maar waar ik later op terugkom denk ik eigenlijk niet eens dat dat een geldkwestie betreft hier in Nederland), maar zoals ik eerder ook al zei vind ik niet dat je de onderwijsproblemen van Nederland en derdewereldlanden kunt vergelijken en daar doelde ik op.

En ik snap ook niet zo goed waarom je een hele bijbel schrijft over het feit dat het niet eerlijk is dat Nederland als enige geld neertelt voor dat fonds, want zoals ik al zei was dat naar mijn mening niet het geval - ik kan zo gauw niets erover vinden of er in dezelfde tijd nu ook grote donaties zijn toegezegd door andere landen, maar het GPE is een global partnership waar in elk geval de afgelopen jaren genoeg (Europese) landen aan hebben bijgedragen https://www.globalpartnership.org/funding