Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Anoniem
Ik nomineer Lamby en mijzelf als beste iv vp koppel xx
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
13 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen Eerste | Vorige | Pagina:
Die moordenaar van Anne Faber he
Account verwijderd




Nuts schreef:
dat ze 'm lekker op een onbewoond eiland pleuren 
echt he
Anoniem
Wereldberoemd



Mercredi schreef:
Tholger schreef:
Mercredi schreef:
helemaal omdat de familie en vrienden van Anne dan totaal geen rust krijgen om te rouwen en het hele proces nog een keer door moeten 
Ik snap best dat het voor nabestaanden echt super vervelend is om mee te moeten maken, maar hij heeft dezelfde rechten als iemand die een "minder erg" feit pleegt. Dus als hij (/zijn advocaat voor hem) in hoger beroep wil, dan moet dat gewoon kunnen, ongeacht wat je persoonlijk van de dader/verdachte vindt. 
Voor de nabestaanden is het wel meer dan super vervelend tho, maar ik snap ook wel dat hij er recht op heeft net als ieder ander, maar je gunt het hem gewoon niet 
Wist even niet hoe ik het anders moest verwoorden, er is denk ik nooit echt een perfecte woordkeuze. 
Anoniem
Wereldberoemd



Tholger schreef:
Mercredi schreef:
Tholger schreef:
Ik snap best dat het voor nabestaanden echt super vervelend is om mee te moeten maken, maar hij heeft dezelfde rechten als iemand die een "minder erg" feit pleegt. Dus als hij (/zijn advocaat voor hem) in hoger beroep wil, dan moet dat gewoon kunnen, ongeacht wat je persoonlijk van de dader/verdachte vindt. 
Voor de nabestaanden is het wel meer dan super vervelend tho, maar ik snap ook wel dat hij er recht op heeft net als ieder ander, maar je gunt het hem gewoon niet 
Wist even niet hoe ik het anders moest verwoorden, er is denk ik nooit echt een perfecte woordkeuze. 
Iedereen heeft rechten het is alleen het geval denk ik dat als iemand walgelijke dingen doet veel mensen het gevoel hebben dat zulke mensen geen rechten meer zouden moeten hebben.
Account verwijderd




Dat is de keerzijde van het recht helaas, subjectieve factoren hebben in veel gevallen geen plaats bij een objectieve vaststelling, zoals het instellen van hb
Anoniem
Wereldberoemd



Nachtbloem schreef:
Tholger schreef:
Mercredi schreef:
Voor de nabestaanden is het wel meer dan super vervelend tho, maar ik snap ook wel dat hij er recht op heeft net als ieder ander, maar je gunt het hem gewoon niet 
Wist even niet hoe ik het anders moest verwoorden, er is denk ik nooit echt een perfecte woordkeuze. 
Iedereen heeft rechten het is alleen het geval denk ik dat als iemand walgelijke dingen doet veel mensen het gevoel hebben dat zulke mensen geen rechten meer zouden moeten hebben.
Klopt. Ik ben hier persoonlijk denk ik zo neutraal in geworden dat het voor mij geen kwestie meer is van gunnen of niet: het is gewoon hoe ons strafproces in elkaar zit.
Account verwijderd




Het komt er ook meer op neer dat de politie dus hardhandig heeft gehandeld, en dat is idd niks vergeleken met wat hij deed, maar dan nog mocht hij als verdachte op dat moment niet anders behandeld worden dan elke andere verdachte en dit ging te ver, hoe schuldig of onschuldig iemand ook is. Het is alleen vooral kut dat dit in hetzelfde proces behandeld moet worden en niet in een apart strafrechtelijk proces tegen de agenten
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Eerste | Vorige | Pagina: