Dat boerkaverbod of zo in NL - Forum

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

sungai schreef:

Emselie schreef:

sungai schreef:
wacht is het dus nu definitief dat mensen hun geloof niet mogen volgen? aka, je mag in nl geen hoofddoek meer dragen?

Dat zou allesinds niet meer menselijk zijn als ze dat zouden doen en dan is dit toch geen geloof vrij land meer??

nou wat houd dat boerkaverbod dan in?

dat je geen boerka mag dragen in gebouwen van de overheid dus dit betekend ziekenhuizen, gemeente/stadhuizen, je mag hem op straat wel gewoon nog dragen. En volgens mij werd het ov ook strenger dat het verbod ook gelden in het ov maar dat de NS het niet wilde handhaven.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

sungai schreef:

Emselie schreef:

sungai schreef:
nou wat houd dat boerkaverbod dan in?

Dat men geen boerka mag dragen op openbare plaatsen?

oh dus alleen op openbare plekken, kijk dat deel ontging me even

Heb dit uit een artikel haha

''Eigenlijk is het simpel: in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen mag geen kleding gedragen worden die het gezicht bedekt. Het gaat dan bijvoorbeeld om een boerka of nikab, maar ook om een integraalhelm of een bivakmuts. De overheid vindt dat juist op die plekken mensen elkaar echt moeten kunnen aankijken en herkennen. Op andere plekken en op straat mogen ze nog wel gedragen worden, maar de politie kan je vragen de kleding even af of uit te doen als dat nodig is voor identificatie.''

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:

LindzyInfernal schreef:
ik vind het wel een redelijk verbod in openbaar en openbare ruimte zou het gewoon niet toegestaan moeten worden.

Laatst zat er eentje in de trein nou ik als persoon voel me dan niet veilig als ik niet eens ogen kan zien. Geen idee wat er onder zit en wat die persoon voor bedoelingen heeft.

Maar je ziet juist enkel iemands ogen nog als zij een boerka draagt...

Al begrijp ik het verbod aan de ene kant wel, aangezien bivak mutsen ook niet mogen. Anders zouden ze dat ook moeten toestaan, ook al hebben ze beiden een hele andere betekenis. Dat is het lastige van de zaak, omdat er al bepaalde regels waren en dit gewoon een uitbreiding van die regel is.
Al voel ik me toch een stuk veiliger als iemand een boerka draagt dan een bivakmuts, zeker als de boerka een leuk/vrolijk kleurtje heeft.

Sungai
Popster

sungai schreef:

Daisy schreef:

sungai schreef:

Emselie schreef:
Dat men geen boerka mag dragen op openbare plaatsen?

oh dus alleen op openbare plekken, kijk dat deel ontging me even

Heb dit uit een artikel haha

''Eigenlijk is het simpel: in het openbaar vervoer, het onderwijs, de zorg en in overheidsgebouwen mag geen kleding gedragen worden die het gezicht bedekt. Het gaat dan bijvoorbeeld om een boerka of nikab, maar ook om een integraalhelm of een bivakmuts. De overheid vindt dat juist op die plekken mensen elkaar echt moeten kunnen aankijken en herkennen. Op andere plekken en op straat mogen ze nog wel gedragen worden, maar de politie kan je vragen de kleding even af of uit te doen als dat nodig is voor identificatie.''

ahh okee op die manier

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:
in zweden zijn ze zelfs aan t strijden om hoofddoeken te verbieden

Anoniem
Wereldberoemd

Igneous schreef:

Igneous schreef:
in zweden zijn ze zelfs aan t strijden om hoofddoeken te verbieden

op straat(!!!!!!)
echt heftig

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
zoals al gezegd wordt, je moet gewoon te identificeren zijn als je op straat loopt.
dus ik snap t probleem niet