heeft iemand toevallig ooit - Forum

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
idk ik heb wel redelijk wat statistiek gehad op de uni maar dat is intussen lang geleden en als ik daar oefeningen van had destijds kan ik daar nu ook niet meer bij komen ben ik bang.

Anoniem
Wereldberoemd

Chubbles schreef:
Oh trauma's. Bayesiaanse was onderdeel van statistiek 1 en 2 bij ons, maar dat is al enkele jaren geleden dus ik vrees dat ik weinig ga kunnen betekenen

Anoniem
Wereldberoemd

Jaelle schreef:

Sas schreef:
Als ik in het Engels zoek kan ik wel redelijk wat oefenvragen vinden

www.studocu.com/en-gb/document/queen-mary/bayesian-statistics/past-exams/exam-2014-questions/7400...

Weet niet of je zoiets bedoelt, maar zou misschien een idee zijn

oh dat is wel een goeie! dankje

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Sami schreef:

Daisy schreef:
God (zegmaar de speler😂)

Ik denk iemand anders!! Aan de uni

@Tomyris
ik denk zij

Yes ik doe wel wiskunde alleen was Bayesiaanse statistiek nooit echt mijn sterke kant. Heb het ook alleen maar gehad om schatters te bepalen. Weet niet wat jij precies moet doen @Falls

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
beetje maar ik krijg drie paniekaanvallen tegelijk als ik alleen maar aan statistiek denk dus ik kan je echt niet helpen soooorrryy

Anoniem
Wereldberoemd

Jaelle schreef:

Tomyris schreef:

Sami schreef:

Sami schreef:
Ik denk iemand anders!! Aan de uni

s
ik denk zij

Yes ik doe wel wiskunde alleen was Bayesiaanse statistiek nooit echt mijn sterke kant. Heb het ook alleen maar gehad om schatters te bepalen. Weet niet wat jij precies moet doen @Falls

ik moet vooral kansen berekenen met de formule posterior = prior x likelihood / marginal likelihood (ik heb geen idee of dat hetzelfde is als wat jij zegt hahaha) en weten wat die termen inhouden en hoe je eraan komt. ik snap het alleen dus niet echt, omdat er niks over in het boek staat en de powerpoints niet heel duidelijk zijn @Tomyris

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Falls schreef:

Tomyris schreef:

Sami schreef:

@Tomyris s
ik denk zij

Yes ik doe wel wiskunde alleen was Bayesiaanse statistiek nooit echt mijn sterke kant. Heb het ook alleen maar gehad om schatters te bepalen. Weet niet wat jij precies moet doen @Falls

ik moet vooral kansen berekenen met de formule posterior = prior x likelihood / marginal likelihood (ik heb geen idee of dat hetzelfde is als wat jij zegt hahaha) en weten wat die termen inhouden en hoe je eraan komt. ik snap het alleen dus niet echt, omdat er niks over in het boek staat en de powerpoints niet heel duidelijk zijn @Tomyris

die termen komen echt super bekend voor, maar weet zo even niet meer hoe dit nu moest.
Ik dacht dat ik mijn statistiekboek hier had liggen ook, maar helaas..
Sorry, ik dacht dat ik dit wel begreep maar snap er nu helemaal niks meer van..

Anoniem
Wereldberoemd

Jaelle schreef:

Tomyris schreef:

Falls schreef:

Tomyris schreef:
Yes ik doe wel wiskunde alleen was Bayesiaanse statistiek nooit echt mijn sterke kant. Heb het ook alleen maar gehad om schatters te bepalen. Weet niet wat jij precies moet doen @Falls

ik moet vooral kansen berekenen met de formule posterior = prior x likelihood / marginal likelihood (ik heb geen idee of dat hetzelfde is als wat jij zegt hahaha) en weten wat die termen inhouden en hoe je eraan komt. ik snap het alleen dus niet echt, omdat er niks over in het boek staat en de powerpoints niet heel duidelijk zijn @Tomyris

die termen komen echt super bekend voor, maar weet zo even niet meer hoe dit nu moest.
Ik dacht dat ik mijn statistiekboek hier had liggen ook, maar helaas..
Sorry, ik dacht dat ik dit wel begreep maar snap er nu helemaal niks meer van..

ah helaas. in ieder geval bedankt dat je wilde helpen