De afgeleide van lnx is 1/x - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

SalviaDivinorum schreef:

God schreef:

SalviaDivinorum schreef:
omg heb ik nou alle midnight-math fun gemist?

Ja omg

Laten we noon math fun hebben nu

leukleuk! ik moest laatst logaritmes omschrijven en zo en was echt rusty, moest allemaal regeltjes gaan opzoeken, schaam me dood!

Love logaritmes

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

God schreef:

Tomyris schreef:
1/x is ook niet gedefinieerd voor 0 though? Dus het lukt wel gewoon

Maar wel voor de negatieve getallen tho!! Vandaar, even confusion

Ja maar die zitten dus ook in R\{0},

Maar volgens mij is dat al redelijk opgelost in dit topic.

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Tomyris schreef:

God schreef:

Tomyris schreef:
1/x is ook niet gedefinieerd voor 0 though? Dus het lukt wel gewoon

Maar wel voor de negatieve getallen tho!! Vandaar, even confusion

Ja maar die zitten dus ook in R\{0},

Maar volgens mij is dat al redelijk opgelost in dit topic.

Ah oei nee, de afgeleide van ln(x) werd in mijn lessen op school altijd gedefinieerd als simpelweg 1/x, maar 1/x is gedefinieerd voor x is een element van IR\{0}. Ik vond het dus gek dat ik niet geleerd kreeg dat de afgeleide functie van ln(x) gelijk is aan 1/x met x een element van IR+\{0} ^^

SeventhHeaven
Wereldberoemd

SeventhHeaven schreef:

Acnologia schreef:
Nee het antwoord is: bram is een nerd

Eens

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

God schreef:

Tomyris schreef:

God schreef:
Maar wel voor de negatieve getallen tho!! Vandaar, even confusion

Ja maar die zitten dus ook in R\{0},

Maar volgens mij is dat al redelijk opgelost in dit topic.

Ah oei nee, de afgeleide van ln(x) werd in mijn lessen op school altijd gedefinieerd als simpelweg 1/x, maar 1/x is gedefinieerd voor x is een element van IR\{0}. Ik vond het dus gek dat ik niet geleerd kreeg dat de afgeleide functie van ln(x) gelijk is aan 1/x met x een element van IR+\{0} ^^

Oh op deze manier, ik snap je verwarring nu inderdaad
@God