Whysoserious schreef: Een vrouw van een college van de vriend van mijn buurvrouws kat die had een corona test en toen werd ze de volgende dag aangereden dus ja
Whysoserious schreef: Een vrouw van een college van de vriend van mijn buurvrouws kat die had een corona test en toen werd ze de volgende dag aangereden dus ja
jij hebt nog geen corona gehad we moeten gwn allemaal geschiedenis studeren voor immuniteit.
gedeelt in groninge
Account verwijderd
schreef: Ik die op een coronalab werkt en dit allemaal leest:
LindzyInfernal schreef: De testen die ze gebruiken zijn niet heel betrouwbaar lijkt het wel en volgens mij word je al positief getest bent met een neusverkoudheid. En der worden zelfs positieve testen geregistreerd van mensen die niet geweest zijn maar wel een testafspraak hadden maar hadden afgebeld.
En iedereen heeft waarschijnlijk corona van de eerste golf toen waren mondkapjes nog taboe en was er nog veel mogelijk. Nu ja word je al meer beperkt maar er werd ook gezegd door virologen dat de meeste besmettingen binnenhuis plaats vinden en nu word er weer geroepen dat kids het zouden doorgeven. Wat in het begin van corona juist niet aan de orde was.Â
1. Je wordt niet positief getest bij een simpele non-corona neusverkoudheid. Bij de PCR techniek wordt er gekeken of er een RNA sequence van het coronavirus aanwezig is in jouw afgenomen monster. Je zal dus enkel positief zijn bij een neusverkoudheid als je ook daadwerkelijk corona bij je draagt. Bij een simpele non-corona neusverkoudheid zal het dus geen positieve uitslag geven.
2. Geen enkele test is 100% accuraat en de gegevensregistratie van de GGD zal ook niet altijd goed verlopen. Dat er misschien 4 mensen zijn die foute uitslag krijgen, op 10.000 geteste mensen op een dag, kan gebeuren? Maar het verhaal van die 4 mensen wordt dan echt enorm hard aangedikt en verspeid want CorOnA is FaKe.Â