Forum

Brainwashed schreef:
HUH dat is zo irritant en dan ook geen duidelijke uitleg geven?!?

ik ben zo blij met mijn begeleider 🙏🏼 Moet niet te vroeg juichen maar ze is super duidelijk en fijn om mee te overleggen....heeft zoveel invloed op je thesis

Sas schreef:
Hahah ja redelijk, wel al twee scripties afgerond

@@ Ja bij ons moest je inderdaad ook kiezen, diegene die jij het meest waarschijnlijk vond. Ik zou dan diegene nemen die je het beste kan onderbouwen met onderzoek. Jij moet nota bene die inleiding gaan schrijven, dus wat voor jou logischer klinkt is het beste

@ Precies, als daar verschil inzit en het echt wat kan toevoegen, moet je dat zeker doen. Dat verrijkt het onderzoek alleen maar. En lijkt me niet zoveel werk, aangezien je het waarschijnlijk met dezelfde vragenlijst kan toetsen

Demi schreef:
Als je denkt dat het zowel modererend als mediërend (ik snap nog steeds niet hoe je dit nu in 't Nederlands noemt grrrr) kan zijn, misschien kun je je dan beter focussen op één variabele en dan het reactief temperament? 

Ik heb het idee dat als je nu alle lijntjes de je beschrijft zou uitbeelden, het echt een hele warboel zou worden en het ook vrij moeilijk wordt om het nog allemaal te kunnen toetsen en er conclusies uit te kunnen trekken? 

Brainwashed schreef:
Wat is het effect van disciplinering op gedragscontrole, en wat is de rol van reactief temperament

Demi schreef:
Ik join de club hahahaha 

Ik had een mediator en mijn begeleidster zegt gewoon "nee ik denk dat dat geen mediator is" terwijl het letterlijk de relatie >medieert< en je moet natuurlijk niet denken dat ze me vertelt wat ze dan denkt wat het is en waarom ze dat denkt he.........

Demi schreef:
Nee de mijne is echt vreselijk hahaha en dan heb ik denk ik nog geluk dat ik mezelf niet heel makkelijk onder de tafel laat praten en gewoon de discussie met haar aanga want ze is vanaf de eerste seconde echt klaar om alles af te kraken zonder goede reden (feedback is echt van harte welkom maar in haar geval mag het sowieso iets opbouwender, maar buiten dat zegt ze echt maar dingen om wat te zeiken ofzo??? want als ik tegen haar in ga en legit hetzelfde vertel als wat er op papier staat, vindt ze het opeens goed.....)

Brainwashed schreef:
Ik wilde mijn onderzoeksvraag hier neerzetten maar dan kan je die in google zien toch.......???? Dan krijg je vp 
oke nee dat doe ik niet 

want ik had precies hetzelfde met mijn onderzoeksvraag!! Maar ik zal wel even met jouw variabelen doen hoe ik denk dat je het kan oplossen!

Wonderfulltime schreef:

Mijn bachelorscriptie begeleider was ook echt fucking vreselijk ik had het ingeleverd en ben gelijk studieadviseurs gaan bellen over dat het proces echt kut was en als ik een onvoldoende zou hebben dat het dan niet per se alleen door mij kwam maar ook gewoon door slechte begeleider

want zij wilde legit niks lezen omdat het teveel werk vond en dan gaf ze alleen maar kutkritiek, helemaal geen opbouwende of positieve feedback

toen had ik opeens een 7.1 dus was superverbaasd maar heujj wel gehaald

Wonderfulltime schreef:
@Brainwashed  ja ik ga denk ik straks ook dit topic verwijderen zodat het iig niet naar boven komt bij het runnen naar plagiaat hahah

Sas schreef:
Dit klinkt wel ideaal haha, met een keuze kom je er in ieder geval makkelijk uit c:

Als je nog vragen hebt ergens over mag je trouwens altijd mailen

@ bij help zetten is wel echt slim 

Elf schreef:
Ik ben echt vet slecht in theoretische gedeelte, maar als je hulp nodig hebt in het analyseren & data gedeelte : im your girl. 

Wonderfulltime schreef:
@Elf  ah omg dankje SPSS is echt mn vijand, echt een van de redenen waarom ik bij m'n bachelorscriptie voor kwalitatief onderzoek koos hahaha