Hoe ver kwam jij altijd bij de piepjestest? - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:
Waaaat nee joh, gunnen ze je dan niet gewoon even extra een goed cijfer omdat ze ook wel inzien dat het heel lullig is om je daarop misschien te laten zakken?

Nee erg he...... ik had uiteindelijk de laatste paar weken een docent die me wel mocht (de andere die ik de rest van het jaar had, mocht me ook gewoon niet puur omdat ik slecht was in zijn vak) en m’n moeder is er nog voor naar school gemoeten ook, echt zó triest, snap niet hoe je als volwassene zo kunt zijn

Omg, heb dit echt nog nooit gehoord hoor, vind dat wel echt heel zielig wtf. Geef gewoon een 6 omdat je überhaupt in die gymzaal netjes staat met gymkleding aan

Nee echt heel triest was het haha, ik had sowieso altijd echt al vrij lage cijfers (en het is sowieso al niet dat het heel goed is voor je zelfvertrouwen als je slecht bent in gym....) voor vrijwel alle onderdelen, maar voor die looptesten, met name sprint haalde ik altijd een 3,5 omdat het niet mogelijk was om lager te halen dan dat... Ik rende de longen uit m’n lijf maar dat zou blijkbaar goed zijn voor een 2!

Literacity
Popster

Literacity schreef:
Haalde nie eens een voldoende 😂😂

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Wonderfulltime schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:
Nee erg he...... ik had uiteindelijk de laatste paar weken een docent die me wel mocht (de andere die ik de rest van het jaar had, mocht me ook gewoon niet puur omdat ik slecht was in zijn vak) en m’n moeder is er nog voor naar school gemoeten ook, echt zó triest, snap niet hoe je als volwassene zo kunt zijn

Omg, heb dit echt nog nooit gehoord hoor, vind dat wel echt heel zielig wtf. Geef gewoon een 6 omdat je überhaupt in die gymzaal netjes staat met gymkleding aan

ja inderdaad dit

is wel echt héél kinderachtig

stel je voor out of all subjects zakken voor gym omdat al die docenten hun vak veel te serieus nemen

Haha ja echt dieptriest, en dan helemaal wetende dat ik mezelf echt veel meer moest inzetten dan bepaalde types uit m’n klas die zonder moeite een trap 10 halen of whatever

Op 1 docent na mochten al mijn docenten me ook al gewoon niet puur omdat ik slecht was in hun vak, ik vind je dan sowieso echt docentonwaardig, maar goed

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Kinderen cijfers geven op basis van prestatie bij gym is oneerlijk!! Het moet op motivatie en participatie gaan!! Ik zou geen 3 voor gym moeten staan omdat ik niet kan slagballen!!

Als ik minister van onderwijs ben is dat mn eerste hervorming
Met eronder 'groetjes aan Meneer Rutgers'

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:
Nee erg he...... ik had uiteindelijk de laatste paar weken een docent die me wel mocht (de andere die ik de rest van het jaar had, mocht me ook gewoon niet puur omdat ik slecht was in zijn vak) en m’n moeder is er nog voor naar school gemoeten ook, echt zó triest, snap niet hoe je als volwassene zo kunt zijn

Omg, heb dit echt nog nooit gehoord hoor, vind dat wel echt heel zielig wtf. Geef gewoon een 6 omdat je überhaupt in die gymzaal netjes staat met gymkleding aan

Nee echt heel triest was het haha, ik had sowieso altijd echt al vrij lage cijfers (en het is sowieso al niet dat het heel goed is voor je zelfvertrouwen als je slecht bent in gym....) voor vrijwel alle onderdelen, maar voor die looptesten, met name sprint haalde ik altijd een 3,5 omdat het niet mogelijk was om lager te halen dan dat... Ik rende de longen uit m’n lijf maar dat zou blijkbaar goed zijn voor een 2!

een 3.5???? Wtf, ik ben toen we moesten polsstokhoogspringen na de eerste week niet meer komen opdagen omdat ik zó slecht was en had nog een 6 omdat ze het anders zielig vonden. Echt bizar hoor

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:

Demi schreef:

AnnaJulia schreef:
Omg, heb dit echt nog nooit gehoord hoor, vind dat wel echt heel zielig wtf. Geef gewoon een 6 omdat je überhaupt in die gymzaal netjes staat met gymkleding aan

Nee echt heel triest was het haha, ik had sowieso altijd echt al vrij lage cijfers (en het is sowieso al niet dat het heel goed is voor je zelfvertrouwen als je slecht bent in gym....) voor vrijwel alle onderdelen, maar voor die looptesten, met name sprint haalde ik altijd een 3,5 omdat het niet mogelijk was om lager te halen dan dat... Ik rende de longen uit m’n lijf maar dat zou blijkbaar goed zijn voor een 2!

een 3.5???? Wtf, ik ben toen we moesten polsstokhoogspringen na de eerste week niet meer komen opdagen omdat ik zó slecht was en had nog een 6 omdat ze het anders zielig vonden. Echt bizar hoor

Ja hahahahha ik heb er ook echt geen woorden voor, ik zou die docenten eigenlijk zo graag eens willen spreken maar anderzijds gaat ‘t me echt te veel energie kosten om m’n hele gal te spuwen

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Whysoserious schreef:
Kinderen cijfers geven op basis van prestatie bij gym is oneerlijk!! Het moet op motivatie en participatie gaan!! Ik zou geen 3 voor gym moeten staan omdat ik niet kan slagballen!!

Als ik minister van onderwijs ben is dat mn eerste hervorming
Met eronder 'groetjes aan Meneer Rutgers'

Mag ik de naam van mijn gymleraar eraan toevoegen aub