als er code zwart is he - Forum

Tajine
YouTube-ster

Tajine schreef:

blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.

het is onmogelijk dat alle 17 miljoen mensen zich willen vaccineren, er blijven altijd ongevaccineerde over, moet er dan elk jaar een lockdown komen omdat 5% van de bevolking niet is gevaccineerd? er moet ergens een lijn getrokken worden

Anoniem
Popster

Sami schreef:

blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.

ik vind een lockdown (of meerdere) meer oke dan mensen dwingen een vaccin te nemen

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:
Daar komen zo veel meer factoren bij kijken imo.

Als het gaat om 2 mensen in precies dezelfde situatie qua leeftijd, overlevingskans, etc. en je moet dan kiezen tussen een gevaccineerd persoon een niet gevaccineerd persoon, omdat er nog maar 1 bed is, dan zou ik zeggen, ja. Maar aangezien het nooit zo zwart-wit gaat zijn, is dit een onmogelijke stelling.

Anoniem
Wereldberoemd

Dandelion schreef:

Polymer schreef:
Nee gewoon kijken naar leeftijd en overlevingskans, je kan namelijk niet alle ongevaccineerden over een kam scheren. Denk aan medische redenen / het niet durven in combinatie met ziekte die je hebt of angst/druk. Mensen met een lager bmi / niet roken krijgen ook geen voorrang.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.

ongeacht de vaccinatie graad zullen ze als nog lockdowns blijven aankondigen. Je zal nooit 100% gevaccineerd krijgen.
eerst zeiden ze groepsimmuniteit is de uitweg en toen kwam hugo met nou toch niet. nou wat is het dan wel daar heeft die nu ongeveer 1.5 a 2 jaar de tijd voor gehad om dat uit te vogelen en nog niks dan zou je mss je stokje moeten doorgeven, naar iemand die wel een oplossing weet te vinden voor covid.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Tajine schreef:

blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.

het is onmogelijk dat alle 17 miljoen mensen zich willen vaccineren, er blijven altijd ongevaccineerde over, moet er dan elk jaar een lockdown komen omdat 5% van de bevolking niet is gevaccineerd? er moet ergens een lijn getrokken worden

Wat stel jij voor dan? Op dit moment he? Want feit is dat nu de ziekenhuizen onderlopen.
Die 5% zou al een stuk beter zijn dan de 25% ofzo die het nu is.

Investeren in de zorg is nodig, maar als je dat nu doet zie je daar over een jaar pas resultaat van, misschien wel pas over 2 jaar, omdat mensen opleiden tijd kost.

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

Tajine schreef:

blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.

het is onmogelijk dat alle 17 miljoen mensen zich willen vaccineren, er blijven altijd ongevaccineerde over, moet er dan elk jaar een lockdown komen omdat 5% van de bevolking niet is gevaccineerd? er moet ergens een lijn getrokken worden

ja dan moet er idd jaarlijks lockdowns komen, dat is niet anders. je moet die lijn wel doortrekken, je kunt niet alles hebben

Anoniem
Internationale ster

Charizard schreef:

blurryface schreef:
voor de mensen die dan nee zeggen, accepteren jullie dan ook dat we potentieel voor jaren in en uit de lockdown blijven gaan? want dat is wel het gevolg. ik zie heel veel mensen idealistisch nee zeggen, waar ik het principieel ook mee eens ben, maar dan ook zeuren over de lockdown. je kunt niet beide hebben. en ja, meer geld naar de zorg, makkelijk gezegd, moeilijk gedaan.

Iemand dwingen vaccinatie te nemen, is niet oke. Geef mij dan maar zo nu en dan een lockdown.

NeonLights
Queen of Queens

NeonLights schreef:

Stud schreef:
Nee, betekend niet dat een ongevaccineerd iemand met zijn leven moet betalen, omdat ie alleen niet wou/kan vaccineren.

Er zal moeten gekeken worden naar de leeftijd van de personen en naar hoeveel % iemand kans heeft om het te overleven.