Betoog: de doodstraf moet weer worden ingevoe - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Beazy schreef:
-rd.

Ik heb volgende week examen met als stelling de doodstraf moet weer worden ingevoerd. Heeft iemand argumenten die ik kan gebruiken?
Ik weet pas op dat moment of ik voor of tegen de stelling ben. Helaas...
Op internet staan ook genoeg argumenten, dat weet ik. Maar misschien dat iemand nog een origineel argument heeft dat ik kan gebruiken?

Account verwijderd

schreef:
Een mens heeft het recht niet te besluiten dat iemands anders leven afgepakt moet worden, ondanks wat 'ie heeft gedaan

Anoniem
Wereldberoemd

Beazy schreef:

Sprixle schreef:
Een mens heeft het recht niet te besluiten dat iemands anders leven afgepakt moet worden, ondanks wat 'ie heeft gedaan

Thanks (:

Anoniem
YouTube-ster

Disqeaumon schreef:

Sprixle schreef:
Een mens heeft het recht niet te besluiten dat iemands anders leven afgepakt moet worden, ondanks wat 'ie heeft gedaan

wat nou als degene een moordenaar is?
dan mag degene wel voor iemand anders bepalen of degene vermoord word of niet zeker?

Anoniem
Internationale ster

crvdk schreef:
hoeveel mensen onschuldig de wereld verlaten
als er na een eeuwige gevangenisstraf blijkt dat de verdachte onschuldig was, valt het nog enigszins te vergoeden, maar als de verdachte dood is, is ie ook dood en valt er niks meer aan te veranderen

hoeveel mensen het echt verdienen
zoveel families die uit elkaar gescheurd zijn, zoveel doden, zoveel verkrachtingen en martelingen, en dan is het enige dat de dader als straf krijgt een gevangenisstraf
nabestaanden en slachtoffers kunnen zo niet rustig verder leven, wetend dat de dader nog op deze aardbol rondloopt, of het nou achter tralies is of niet

Account verwijderd

schreef:

Sprixle schreef:
Een mens heeft het recht niet te besluiten dat iemands anders leven afgepakt moet worden, ondanks wat 'ie heeft gedaan

Weerlegging (moet toch vaak ook bij betoog kunnen?): Waarom zou een mens wel het recht hebben de levens van vele onschuldige dieren af te pakken maar niet van een schuldig mens? (niet dat ik voor ben voor die stelling nu hoor haha, ik doe gewoon even alsof ik voor ben c: )

Anoniem
Straatmuzikant

AliCara schreef:

crvdk schreef:
hoeveel mensen onschuldig de wereld verlaten
als er na een eeuwige gevangenisstraf blijkt dat de verdachte onschuldig was, valt het nog enigszins te vergoeden, maar als de verdachte dood is, is ie ook dood en valt er niks meer aan te veranderen

hoeveel mensen het echt verdienen
zoveel families die uit elkaar gescheurd zijn, zoveel doden, zoveel verkrachtingen en martelingen, en dan is het enige dat de dader als straf krijgt een gevangenisstraf
nabestaanden en slachtoffers kunnen zo niet rustig verder leven, wetend dat de dader nog op deze aardbol rondloopt, of het nou achter tralies is of niet

Anoniem
Internationale ster

crvdk schreef:

rachelle schreef:

Sprixle schreef:
Een mens heeft het recht niet te besluiten dat iemands anders leven afgepakt moet worden, ondanks wat 'ie heeft gedaan

Weerlegging (moet toch vaak ook bij betoog kunnen?): Waarom zou een mens wel het recht hebben de levens van vele onschuldige dieren af te pakken maar niet van een schuldig mens? (niet dat ik voor ben voor die stelling nu hoor haha, ik doe gewoon even alsof ik voor ben c

weer zo'n gekke vega hahaha love it

Anoniem
Wereldberoemd

Beazy schreef:

rachelle schreef:

Sprixle schreef:
Een mens heeft het recht niet te besluiten dat iemands anders leven afgepakt moet worden, ondanks wat 'ie heeft gedaan

Weerlegging (moet toch vaak ook bij betoog kunnen?): Waarom zou een mens wel het recht hebben de levens van vele onschuldige dieren af te pakken maar niet van een schuldig mens? (niet dat ik voor ben voor die stelling nu hoor haha, ik doe gewoon even alsof ik voor ben c

JAA! Super dankjewel

Anoniem
Princess of Pop

Nuts schreef:
Ik had deze argumenten bij mijn betoog. Ik had ze natuurlijk wel uitgewerkt (en de "tegens" weerlegd), maar dit waren mijn "steekwoorden":

Voor:

- Het schrikt af
- Minder kans op vergelding
- Veiligheid van de samenleving en de gevangen zelf

Tegen:

- Terugval
- Geld
- "Moord" zonder consequenties / moet dat wel kunnen?
- Onschuldigen
- Is levenslang menselijker dan de doodstraf?

Anoniem
Wereldberoemd

Beazy schreef:

Nuts schreef:
Ik had deze argumenten bij mijn betoog. Ik had ze natuurlijk wel uitgewerkt (en de "tegens" weerlegd), maar dit waren mijn "steekwoorden":

Voor:

- Het schrikt af
- Minder kans op vergelding
- Veiligheid van de samenleving en de gevangen zelf

Tegen:

- Terugval
- Geld
- "Moord" zonder consequenties / moet dat wel kunnen?
- Onschuldigen
- Is levenslang menselijker dan de doodstraf?

Super, thanks

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Voor: bespaard veel geld

Varamyr
Wereldberoemd

Varamyr schreef:
nahh, de meeste moordenaars zijn slachtoffer van hun eigen jeugd/brein en die moeten dus geholpen worden in mijn optiek en like de overheid loopt dan ook het risico om levens in te nemen van onschuldigen wjw en ja idk

Account verwijderd

schreef:

Disqeaumon schreef:

Sprixle schreef:
Een mens heeft het recht niet te besluiten dat iemands anders leven afgepakt moet worden, ondanks wat 'ie heeft gedaan

wat nou als degene een moordenaar is?
dan mag degene wel voor iemand anders bepalen of degene vermoord word of niet zeker?

dat iemand een ander heeft vermoord betekent niet dat een agent ofzo m ook mag doden, anders is ie zelf net zo slecht bezig?