Zouden jullie dit verbeteren op een essay? - Forum

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:
We moeten voor school een essay schrijven over een fotograaf en in de proefversie heb ik een eigen interpretatie over een foto gezet. De docent had erbij gezet dat hij het vergezocht vond en of de fotograaf dat zelf ergens heeft gezegd (wat niet zo is zover ik weet).
Ik had de foto gebruikt als tegenstelling van een andere foto en als ik dit er niet bij zet, dan heb ik vet weinig foto's erbij en zit ik ook niet aan het minimum aantal woorden.

Zouden jullie het dan weghalen of zou je het zo draaien dat het wel kan?

Anoniem
Internationale ster

ParadisoLovesLarryStylinson schreef:
weghalen

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:
hij heeft niet gezegd dat hij het fout zou rekenen oid? want ik vind dat dat er opzich wel bij zou kunnen als je dan duidelijk erbij zet dat het jouw interpretatie is en wat deze toevoegt aan je essay

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:

Wolve schreef:
hij heeft niet gezegd dat hij het fout zou rekenen oid? want ik vind dat dat er opzich wel bij zou kunnen als je dan duidelijk erbij zet dat het jouw interpretatie is en wat deze toevoegt aan je essay

Het is pas fout als het tegendeel bewezen kan worden, en ik kan er niks specifieks over vinden. Is alleen wel kut als hij er wel iets over kan vinden. :')

Anoniem
Wereldberoemd

PurpleViolet schreef:
Ik zou het erin laten, jij hebt dat echt erin gezien dus dan vraagt je leerkracht eigenlijk om te gaan liegen en er wat anders van te maken "omdat jij niet slim genoeg bent om zoiets erin te zien". Of zo zou ik het toch opvatten en daar ben ik niet van gediend. Zeker als je het online hebt opgezocht om te zien of er iets over te vinden was en je vond niks.

Jouw interpretatie is jouw interpretatie, soms is het ver gezocht en soms is het overduidelijk. Jouw leerkrachten horen je toch wel te kennen, je merkt namelijk snel aan iemand of die lui is en dingen van anderen jat of dat iemand z'n best wilt doen en creatief is.

Arctic
Internationale ster

Arctic schreef:

Siraxta schreef:

Wolve schreef:
hij heeft niet gezegd dat hij het fout zou rekenen oid? want ik vind dat dat er opzich wel bij zou kunnen als je dan duidelijk erbij zet dat het jouw interpretatie is en wat deze toevoegt aan je essay

Het is pas fout als het tegendeel bewezen kan worden, en ik kan er niks specifieks over vinden. Is alleen wel kut als hij er wel iets over kan vinden. :')

ik zou doen wat wolve zei maar als je niet uit kan leggen wat het toevoegt zou ik het weghalen en iets anders verzinnen als je te weinig foto's hebt haha

Anoniem
YouTube-ster

Wolve schreef:

pluisje1997 schreef:
Ik zou het erin laten, jij hebt dat echt erin gezien dus dan vraagt je leerkracht eigenlijk om te gaan liegen en er wat anders van te maken "omdat jij niet slim genoeg bent om zoiets erin te zien". Of zo zou ik het toch opvatten en daar ben ik niet van gediend. Zeker als je het online hebt opgezocht om te zien of er iets over te vinden was en je vond niks.

Jouw interpretatie is jouw interpretatie, soms is het ver gezocht en soms is het overduidelijk. Jouw leerkrachten horen je toch wel te kennen, je merkt namelijk snel aan iemand of die lui is en dingen van anderen jat of dat iemand z'n best wilt doen en creatief is.

dit is denk ik niet hoe haar docent het bedoelde

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Als je docent overduidelijk aangeeft dat hij dit iets vindt dat niet in het essay past, dan is het imo nogal vragen naar een onvoldoende

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:
Als je docent overduidelijk aangeeft dat hij dit iets vindt dat niet in het essay past, dan is het imo nogal vragen naar een onvoldoende

This

Maar wel raar dat hij zo negatief reageert op je eigen interpretatie chinrub

Kan ook aan de studie liggen hoor, maar ik heb laatst een paper moeten schrijven waarin we juist onze eigen interpretaties van afbeeldingen moesten verwerken. Als je altijd alleen maar blijft reproduceren dan kom je toch nergens?

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:
Als je docent overduidelijk aangeeft dat hij dit iets vindt dat niet in het essay past, dan is het imo nogal vragen naar een onvoldoende

Dit ja. Misschien kan je het er op een andere manier in verwerken? Idk hoe het er nu staat, maar als je het brengt als feit ipv interpretatie kan ik me voorstellen dat het daarin mis gaat.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
Ik zou het weg laten, ligt ook aan de bedoeling van de essay of het een eigen interpretatie van een foto erin past of niet lijkt mij?

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:
Ik ben intussen tot de conclusie gekomen dat de docent waarschijnlijk niet kan lezen, want ik ben ook al deze tegengekomen:

"boek 1 is uitgebracht in 1970 en boek 2 in 1986" later in essay "...verbaast me niet veel want boek 2 uit 1986 is 16 jaar later uitgebracht" waarop de docent zei: er zit geen 16 jaar tussen want boek 1 werd in 1970 uitgebracht. Daar zit toch 16 jaar tussen of mis ik wat?

en

"Ik vind dat deze ethiek bij het boek past omdat..." en de docent zette erbij "waar zegt de fotograaf dat" uhm nergens want ik geef mijn mening.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Siraxta schreef:
Ik ben intussen tot de conclusie gekomen dat de docent waarschijnlijk niet kan lezen, want ik ben ook al deze tegengekomen:

"boek 1 is uitgebracht in 1970 en boek 2 in 1986" later in essay "...verbaast me niet veel want boek 2 uit 1986 is 16 jaar later uitgebracht" waarop de docent zei: er zit geen 16 jaar tussen want boek 1 werd in 1970 uitgebracht. Daar zit toch 16 jaar tussen of mis ik wat?

en

"Ik vind dat deze ethiek bij het boek past omdat..." en de docent zette erbij "waar zegt de fotograaf dat" uhm nergens want ik geef mijn mening.

Ik weet niet wat de opdracht is natuurlijk, maar is het wel de bedoeling dat je je mening geeft?

Siraxta
Internationale ster

Siraxta schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Siraxta schreef:
Ik ben intussen tot de conclusie gekomen dat de docent waarschijnlijk niet kan lezen, want ik ben ook al deze tegengekomen:

"boek 1 is uitgebracht in 1970 en boek 2 in 1986" later in essay "...verbaast me niet veel want boek 2 uit 1986 is 16 jaar later uitgebracht" waarop de docent zei: er zit geen 16 jaar tussen want boek 1 werd in 1970 uitgebracht. Daar zit toch 16 jaar tussen of mis ik wat?

en

"Ik vind dat deze ethiek bij het boek past omdat..." en de docent zette erbij "waar zegt de fotograaf dat" uhm nergens want ik geef mijn mening.

Ik weet niet wat de opdracht is natuurlijk, maar is het wel de bedoeling dat je je mening geeft?

De opdracht was letterlijk "schrijf een essay over het werk van een fotograaf of filmmaker in minimaal 1500 woorden" zonder enige andere uitleg erbij en zonder mening kom je echt niet aan die woorden. Hij had ook als commentaar gegeven dat mijn mening al in de inleiding moest.