Ik vind 't echt best ernstig om te zien dat - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
allerlei landen nu pas beslissen om de Boeing 737 MAX aan de grond te houden?

Landen zoals China hebben imo goed gehandeld door het voortouw te nemen en ze te verbieden in het luchtruim, maar nu gaan landen/reisorganisaties die gister nog vrolijk zeiden dat het geen kwaad kon ze opeens aan de grond houden? Laat naar mijn mening best wel zien dat landen/reisorganisaties elkaar gewoon opvolgen en dat het hen dus meer draait om reputatie en 'de rest doet het ook' dan om het feit dat ze hoe dan ook mogelijk gevaar willen voorkomen?

Had gewoon zondagmiddag al gezegd dat die toestellen niet meer in de lucht gaan totdat in elk geval het ongeluk in Ethiopië onderzocht is????

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Perseverance schreef:
Ja klopt, vooral omdat het bij Indonesië toen lag aan het opleidingsniveau van de piloten.

Huh nee juist niet? Het vliegtuig zelf dacht dat ze te langzaam vlogen waardoor het toestel continu ging corrigeren en harder ging vliegen en toen zijn ze de controle verloren

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Ja, gisteren werd er nog gezegd dat het allemaal niet nodig was en dat het wel meeviel.
Nu wil iedereen niet achter lopen bij de rest en worden toch al die vliegtuigen aan de grond te houden.

Doet me een beetje denken aan het verhaal rond de stint dit. Die werd ook meer verboden door de druk van iedereen had ik het idee dan echt voor de veiligheid.

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Perseverance schreef:
Ja klopt, vooral omdat het bij Indonesië toen lag aan het opleidingsniveau van de piloten.

Dat was een kapotte sensor dacht ik? Daar zou een software update voorkomen maar die is er nog niet..

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Perseverance schreef:
Ja klopt, vooral omdat het bij Indonesië toen lag aan het opleidingsniveau van de piloten.

Dat was een kapotte sensor dacht ik? Daar zou een software update voorkomen maar die is er nog niet..

Ja die update gaan ze dus blijkbaar nu opeens wel uitgeven (althans ik zag een nieuwskop, kon het artikel niet lezen)

moest eerst ff een tweede crash en een flinke beursdaling voor komen

ZovanTobias
YouTube-ster

ZovanTobias schreef:
hee demi schat hoe gaat het?!

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Perseverance schreef:
Ja klopt, vooral omdat het bij Indonesië toen lag aan het opleidingsniveau van de piloten.

Dat was een kapotte sensor dacht ik? Daar zou een software update voorkomen maar die is er nog niet..

Ja die update gaan ze dus blijkbaar nu opeens wel uitgeven (althans ik zag een nieuwskop, kon het artikel niet lezen)

moest eerst ff een tweede crash en een flinke beursdaling voor komen

Ach nu zit er haast achter denk ik.
Triest dat alles maar om geld draait

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Dat was een kapotte sensor dacht ik? Daar zou een software update voorkomen maar die is er nog niet..

Ja die update gaan ze dus blijkbaar nu opeens wel uitgeven (althans ik zag een nieuwskop, kon het artikel niet lezen)

moest eerst ff een tweede crash en een flinke beursdaling voor komen

Ach nu zit er haast achter denk ik.
Triest dat alles maar om geld draait

Ja en vooral TUI is echt tering hypocriet, gisteren was het neeeeergens voor nodig en vandaag volgen ze de landelijke autoriteiten op door de Boeing 737 MAX niet meer te gebruiken

Alsof je een keuze hebt: ze mogen niet in het luchtruim, je wil ze wel de lucht in gooien maar het kan niet?????? En dan doen ze net alsof ze dat doen omdat ze de veiligheid van de passagiers heel hoog in het vaandel hebben staan

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

ZovanTobias schreef:
hee demi schat hoe gaat het?!

goed hoor met jou!!

heb alleen koppijn kom er niet vanaf pfff

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:
Ja die update gaan ze dus blijkbaar nu opeens wel uitgeven (althans ik zag een nieuwskop, kon het artikel niet lezen)

moest eerst ff een tweede crash en een flinke beursdaling voor komen

Ach nu zit er haast achter denk ik.
Triest dat alles maar om geld draait

Ja en vooral TUI is echt tering hypocriet, gisteren was het neeeeergens voor nodig en vandaag volgen ze de landelijke autoriteiten op door de Boeing 737 MAX niet meer te gebruiken

Alsof je een keuze hebt: ze mogen niet in het luchtruim, je wil ze wel de lucht in gooien maar het kan niet?????? En dan doen ze net alsof ze dat doen omdat ze de veiligheid van de passagiers heel hoog in het vaandel hebben staan

Ja echt hypocriet inderdaad.
Ze wilden ze waarschijnlijk niet aan de grond houden want dat kost geld, maar nu moeten ze wel omdat Nederland gewoon verboden heeft die vliegtuigen te laten opstijgen (ook pas nadat een paar andere landen dat gedaan hebben).

Vooral bij die goedkope prijsvechters is alles geld geld geld en wordt er naar de rest niet echt omgekeken,

ZovanTobias
YouTube-ster

ZovanTobias schreef:

Demi schreef:

ZovanTobias schreef:
hee demi schat hoe gaat het?!

goed hoor met jou!!

heb alleen koppijn kom er niet vanaf pfff

virtualpopstar helpt denk ik niet is een ramp hier!

Literacity
Popster

Literacity schreef:
Weer een voorbeeld dat mensen niet helder kunnen denken vanuit hun zelf.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

ZovanTobias schreef:

Demi schreef:

ZovanTobias schreef:
hee demi schat hoe gaat het?!

goed hoor met jou!!

heb alleen koppijn kom er niet vanaf pfff

virtualpopstar helpt denk ik niet is een ramp hier!

nee klopt is waar

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tomyris schreef:

Demi schreef:

Tomyris schreef:
Ach nu zit er haast achter denk ik.
Triest dat alles maar om geld draait

Ja en vooral TUI is echt tering hypocriet, gisteren was het neeeeergens voor nodig en vandaag volgen ze de landelijke autoriteiten op door de Boeing 737 MAX niet meer te gebruiken

Alsof je een keuze hebt: ze mogen niet in het luchtruim, je wil ze wel de lucht in gooien maar het kan niet?????? En dan doen ze net alsof ze dat doen omdat ze de veiligheid van de passagiers heel hoog in het vaandel hebben staan

Ja echt hypocriet inderdaad.
Ze wilden ze waarschijnlijk niet aan de grond houden want dat kost geld, maar nu moeten ze wel omdat Nederland gewoon verboden heeft die vliegtuigen te laten opstijgen (ook pas nadat een paar andere landen dat gedaan hebben).

Vooral bij die goedkope prijsvechters is alles geld geld geld en wordt er naar de rest niet echt omgekeken,

Ja daarom! Ik begrijp echt dat het enoooorm veel geld kost om toestellen aan de grond te houden, maar als er in zo'n relatief korte tijd twee flinke crashes plaatsvinden met hetzelfde type toestel dat ook pas een paar maanden in gebruik is en de oorzaak van de laatste crash is nog niet bekend, dan kun je het toch niet maken om wél ermee de lucht in te gaan?!

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:
Zoiets komt vanuit een overheid. Reisorganisaties gaan niet zelf beslissen wat veilig is.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Perseverance schreef:

Demi schreef:

Perseverance schreef:
Ja klopt, vooral omdat het bij Indonesië toen lag aan het opleidingsniveau van de piloten.

Huh nee juist niet? Het vliegtuig zelf dacht dat ze te langzaam vlogen waardoor het toestel continu ging corrigeren en harder ging vliegen en toen zijn ze de controle verloren

Jawel. Er zat een bug in het hoogtesysteem, maar als de piloten beter opgeleid waren, hadden ze zelf verder kunnen vliegen. Is uit onderzoek gebleken. Bij Lion air toen.

Huh ik heb dit oprecht nergens gelezen en ik kan 't ook niet vinden eigenlijk? Heb gister wel nog op het nieuws gehoord dat het juist niet aan het opleidings- en ervaringsniveau van de piloten op die vlucht lag