Waarom zijn die stellingen bij het debat zo - Forum

Account verwijderd

schreef:
-slap?
''We moeten bouwen aan een land dat we door willen geven''

Denk je nu echt dat iemand gaat zeggen ''nee ik wil ons land verwoesten zodat we niks door kunnen geven!!''

Account verwijderd

schreef:
hh

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Ergens begrijp ik de stelling wel je kan het ook zien als financieel naar de knoppen helpen. Door te bezuinigen en door dat de lonen van de gemiddelde Nederlander achteruit gaat en dat de boodschappen duurder worden ja we gaan erop voor uit ja waar dan. Als je een dikke portemonnee hebt anders niet.

OV super duur is mensen de auto nemen smog en uitstoot is slecht voor het milieu dus eigenlijk maken we het land wel ergens kapot. Milieu vervuiling door fabrieken etc.

MSFTSrep
Landelijke ster

MSFTSrep schreef:
jaa idd stellingen kunnen een debat echt maken of breken een beter alternatief zou bijv zijn dat mensen meer autobelastingen moeten gaan betalen ivm milieuvervuiling ofzoiets

Account verwijderd

schreef:

LindzyInfernal schreef:
Ergens begrijp ik de stelling wel je kan het ook zien als financieel naar de knoppen helpen. Door te bezuinigen en door dat de lonen van de gemiddelde Nederlander achteruit gaat en dat de boodschappen duurder worden ja we gaan erop voor uit ja waar dan. Als je een dikke portemonnee hebt anders niet.

Maar de stelling zelf is super oppervlakkig en algemeen, je kan er heel weinig mee. Maar dat had ik net ook al met de stelling van de Partij voor de Dieren. Alsof Thierry opeens gaat zeggen dat hij helemaal voor megastallen is?!

Account verwijderd

schreef:

MSFTSrep schreef:
jaa idd stellingen kunnen een debat echt maken of breken een beter alternatief zou bijv zijn dat mensen meer autobelastingen moeten gaan betalen ivm milieuvervuiling ofzoiets

Ja, ik vind echt dat sommige partijen de plank misgeslagen hebben wat betreft de stellingen. Ze moeten veel specifieker en actueler.

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Iroh schreef:

LindzyInfernal schreef:
Ergens begrijp ik de stelling wel je kan het ook zien als financieel naar de knoppen helpen. Door te bezuinigen en door dat de lonen van de gemiddelde Nederlander achteruit gaat en dat de boodschappen duurder worden ja we gaan erop voor uit ja waar dan. Als je een dikke portemonnee hebt anders niet.

Maar de stelling zelf is super oppervlakkig en algemeen, je kan er heel weinig mee. Maar dat het ik net ook al met de stelling van de Partij voor de Dieren. Alsof Thierry opeens gaat zeggen dat hij helemaal voor megastallen is?!

Ja oké dat is ook weer waar maar megastallen zou ik zelf ook niet voor zijn. Als ik al vlees zou eten zou het alleen beter leven vlees zijn.

Account verwijderd

schreef:

LindzyInfernal schreef:

Iroh schreef:

LindzyInfernal schreef:
Ergens begrijp ik de stelling wel je kan het ook zien als financieel naar de knoppen helpen. Door te bezuinigen en door dat de lonen van de gemiddelde Nederlander achteruit gaat en dat de boodschappen duurder worden ja we gaan erop voor uit ja waar dan. Als je een dikke portemonnee hebt anders niet.

Maar de stelling zelf is super oppervlakkig en algemeen, je kan er heel weinig mee. Maar dat het ik net ook al met de stelling van de Partij voor de Dieren. Alsof Thierry opeens gaat zeggen dat hij helemaal voor megastallen is?!

Ja oké dat is ook weer waar maar megastallen zou ik zelf ook niet voor zijn.

Hij begon ook echt zijn verweer door te zeggen dat hij het bijna volledig met haar eens was. Goed debat hoor, hahaha.

Account verwijderd

schreef:
Wat een slechte stelling idd