Statistiek/onderzoek: iemand enig idee wat be - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
-ter zou zijn?

Vanuit een basissituatie van een populatie van bijna 14 miljoen mensen, een betrouwbaarheid van 95% en een confidence interval van 5, wat een steekproef van 384 maakt

Naar zeg even grofweg 700 uiteindelijke respondenten, wat kan zorgen voor:

1. Betrouwbaarheid van 95% en een confidence interval van 3,7

2. Betrouwbaarheid van 99% en een confidence interval van 4,88

Ik krijg echt ff niet beredeneerd welke van de twee beter zou zijn om te vermelden in je onderzoek (moet nog wel ff doorbikkelen naar de 700 respondenten tho hahahaha)

Saarrr
Internationale ster

Saarrr schreef:
Hier ben ik te moe voor dus zie dit maar als een hh

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Saarrr schreef:
Hier ben ik te moe voor dus zie dit maar als een hh

hahahah thanks tho

Alessa
Popster

Alessa schreef:
Hh snap hier niks van

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
@Basic een van jullie toevallig die dit weet?

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:
@Basic @Arctic een van jullie toevallig die dit weet?

Omg sorry kan hiervoor niet helder genoeg nadenken atm, zal morgen even kijken!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Basic schreef:

Demi schreef:
@Basic @Arctic een van jullie toevallig die dit weet?

Omg sorry kan hiervoor niet helder genoeg nadenken atm, zal morgen even kijken!

Hahaha snap ik, maar graag! Thanks!

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:
Goede vraag haha, bij ons wordt met statistiek op iets andere dingen gefocust over het algemeen.

Ik denk dat ik voor optie 1 zou kiezen, omdat de betrouwbaarheid van 95% over het algemeen geloof ik wel gebruikelijk is, maar de waarde die je vindt dan nu binnen een kleiner verschil ligt denk ik. Wat voor mij preciezer aanvoelt dan optie 2 (oké, de betrouwbaarheid is daar iets groter, maar de waarde kan wel binnen een groter aantal getallen liggen?)

Maar nogmaals, ik moet me normaal met andere dingen bezighouden met statistiek, waardoor het heel goed kan dat ik nu onzin praat haha

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Petrichor schreef:
Goede vraag haha, bij ons wordt met statistiek op iets andere dingen gefocust over het algemeen.

Ik denk dat ik voor optie 1 zou kiezen, omdat de betrouwbaarheid van 95% over het algemeen geloof ik wel gebruikelijk is, maar de waarde die je vindt dan nu binnen een kleiner verschil ligt denk ik. Wat voor mij preciezer aanvoelt dan optie 2 (oké, de betrouwbaarheid is daar iets groter, maar de waarde kan wel binnen een groter aantal getallen liggen?)

Maar nogmaals, ik moet me normaal met andere dingen bezighouden met statistiek, waardoor het heel goed kan dat ik nu onzin praat haha

Ja nee ik denk dat het bij nader inzien ook gewoon meer betrekking heeft op kwantitatief onderzoek in z'n algemeenheid, maar dat was zo'n lang woord hahaha. Maar ik dacht inderdaad ook misschien beter op 95%, omdat dat inderdaad toch wel gebruikelijker is in onderzoek sowieso, maar een andere logische redenering kan ik ook niet bedenken idd

vraag me af wat wiskundig gezien beter is maar mijn wiskundigheid laat me ff in de steek. Aan de andere kant heb ik volgens mij bij best veel dingen dus geen confidence interval nodig, dus misschien is dan een hogere betrouwbaarheid juist wel beter? Ik wil bijvoorbeeld onderzoeken welke variabelen vrijetijdsreizigers en zakenreizigers belangrijk vinden enzo, er is niet echt sprake van een waardering van iets of een gemiddelde oid (behalve maximale gewenste reistijd)

Anoniem
Wereldberoemd

Petrichor schreef:

Demi schreef:

Petrichor schreef:
Goede vraag haha, bij ons wordt met statistiek op iets andere dingen gefocust over het algemeen.

Ik denk dat ik voor optie 1 zou kiezen, omdat de betrouwbaarheid van 95% over het algemeen geloof ik wel gebruikelijk is, maar de waarde die je vindt dan nu binnen een kleiner verschil ligt denk ik. Wat voor mij preciezer aanvoelt dan optie 2 (oké, de betrouwbaarheid is daar iets groter, maar de waarde kan wel binnen een groter aantal getallen liggen?)

Maar nogmaals, ik moet me normaal met andere dingen bezighouden met statistiek, waardoor het heel goed kan dat ik nu onzin praat haha

Ja nee ik denk dat het bij nader inzien ook gewoon meer betrekking heeft op kwantitatief onderzoek in z'n algemeenheid, maar dat was zo'n lang woord hahaha. Maar ik dacht inderdaad ook misschien beter op 95%, omdat dat inderdaad toch wel gebruikelijker is in onderzoek sowieso, maar een andere logische redenering kan ik ook niet bedenken idd

vraag me af wat wiskundig gezien beter is maar mijn wiskundigheid laat me ff in de steek. Aan de andere kant heb ik volgens mij bij best veel dingen dus geen confidence interval nodig, dus misschien is dan een hogere betrouwbaarheid juist wel beter? Ik wil bijvoorbeeld onderzoeken welke variabelen vrijetijdsreizigers en zakenreizigers belangrijk vinden enzo, er is niet echt sprake van een waardering van iets of een gemiddelde oid (behalve maximale gewenste reistijd)

Ja, goede vraag haha

Heb jij bij jou op de opleiding ook statistiekhulp? Ik kan namelijk een bepaalde hoeveelheid uren gebruiken voor stats support binnen mijn onderzoek. Dus misschien is het handig om hier even over te praten met iemand die zich hier in specialiseert?

Anoniem
Wereldberoemd

Belle schreef:
Wat meet je met dat interval?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
Okee dus stel ik heb een vraag 1 waarbij ik naar de tevredenheid vraag, en de gemiddelde tevredenheid obv 700 reacties gemiddeld 70% is. Dan heb je dus:

1. Met een zekerheid van 95% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 66,3% en 73,7% ligt.

2. Met een zekerheid van 99% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 65,12% en 74,88% ligt.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Belle schreef:
Wat meet je met dat interval?

In mijn eigen onderzoek?

Voor zover ik zelf kan bedenken denk ik alleen de gemiddelde gewenste maximum reistijd naar een luchthaven. Dat is volgens mij eigenlijk het enige waarvoor ik een interval zou kunnen gebruiken, want verder gaat het alleen maar over ja/nee-antwoorden, multiple choice, reisdoel, geslacht, leeftijd, etc. Of bedoelde je dat niet?

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:
Ik heb geen idee. Zal het uiteindelijk veel uitmaken voor je onderzoek?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Acnologia schreef:
Ik heb geen idee. Zal het uiteindelijk veel uitmaken voor je onderzoek?

ik heb geen idee

eigenlijk wil ik gewoon interessant en slim lijken maar ben ik dat niet zoals je kunt zien

Account verwijderd

schreef:

Demi schreef:
Okee dus stel ik heb een vraag 1 waarbij ik naar de tevredenheid vraag, en de gemiddelde tevredenheid obv 700 reacties gemiddeld 70% is. Dan heb je dus:

1. Met een zekerheid van 95% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 66,3% en 73,7% ligt.

2. Met een zekerheid van 99% zeggen dat de tevredenheid in de populatie tussen 65,12% en 74,88% ligt.

Wij namen altijd 95% in onderzoeken tho!