Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Anoniem
Kijk mijn nieuwe blog.. Veel leuks..!! Xxxx
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
15 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen Pagina: | Volgende | Laatste
Kan iemand me uitleggen wat ik fout doe?
Demi
Wereldberoemd



Kan er echt niet tegen, het moet zo simpel zijn maar ik moet niet op twee dingen kunnen uitkomen hahaha

Anoniem
Minister of Pop



volgensmij kan je toch wel op twee dingen kunnen uitkomen als je formule een parabool geeft ofzo, het is wel een tijdje geleden voor mij...
Anoniem
Wereldberoemd



Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Phobias
Internationale ster



2x maal x = 2x^2 zoals je rechts  hebt geschreven 
Anoniem
Wereldberoemd



charluweke schreef:
Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Dus rechts is juist 
Phobias
Internationale ster



3VE schreef:
volgensmij kan je toch wel op twee dingen kunnen uitkomen als je formule een parabool geeft ofzo, het is wel een tijdje geleden voor mij...
nee hahah, een parabool is maar 1 formule en dat heb je altijd met x^2, een hyperbool zijn er 2

parabool

hyperbool
Demi
Wereldberoemd



charluweke schreef:
Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Nee ik heb links (x+1) in de teller en noemer weggedeeld haha

maar snap niet hoe dat dan onjuist uitkomt
Anoniem
Wereldberoemd



Als je in de eerste formule x verandert door 3 kom je 15/16 uit dus zo kan je het controleren 
Anoniem
Wereldberoemd



Demi schreef:
charluweke schreef:
Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Nee ik heb links (x+1) in de teller en noemer weggedeeld haha

maar snap niet hoe dat dan onjuist uitkomt
Maar de teller bestaat uit twee delen en dan moet je het tweede gedeelte ook delen door (x+1) en dat heb je niet gedaan

Wait
Anoniem
Wereldberoemd



Demi schreef:
charluweke schreef:
Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Nee ik heb links (x+1) in de teller en noemer weggedeeld haha

maar snap niet hoe dat dan onjuist uitkomt
Awel ja die mag je niet schappen omdat het (x+1) - iets is dus dat zijn eigenlijk 2 aparte breuken met gewoon dezelfde noemer 
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
charluweke schreef:
Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Nee ik heb links (x+1) in de teller en noemer weggedeeld haha

maar snap niet hoe dat dan onjuist uitkomt
OH WACHT IK DENK DAT IK HET WEET

Het is zeker omdat niet de gehele teller vermenigvuldigd was met (x-1), dus die mocht ik zeker niet wegdelen?

Waarom maak ik altijd van die lompe fouten ahaha
Anoniem
Minister of Pop



Phobias schreef:
3VE schreef:
volgensmij kan je toch wel op twee dingen kunnen uitkomen als je formule een parabool geeft ofzo, het is wel een tijdje geleden voor mij...
nee hahah, een parabool is maar 1 formule en dat heb je altijd met x^2, een hyperbool zijn er 2

parabool

hyperbool
Ik zweer dat ik dit op de middelbare echt goed kon, maar nu is het alweer een tijd geleden XD
Anoniem
Wereldberoemd



Demi schreef:
Demi schreef:
charluweke schreef:
Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Nee ik heb links (x+1) in de teller en noemer weggedeeld haha

maar snap niet hoe dat dan onjuist uitkomt
OH WACHT IK DENK DAT IK HET WEET

Het is zeker omdat niet de gehele teller vermenigvuldigd was met (x-1), dus die mocht ik zeker niet wegdelen?

Waarom maak ik altijd van die lompe fouten ahaha
Yes indeed

En kan gebeuren
Demi
Wereldberoemd



Ah ja thanks allemaal ik zie het idd!!
Anoniem
Wereldberoemd



Demi schreef:
Demi schreef:
charluweke schreef:
Ik denk niet dat je die onderste macht mag schrappen want het is min vanboven, je moet dat gewoon uitwerken en vanboven ook en dan kan je schrappen 
Nee ik heb links (x+1) in de teller en noemer weggedeeld haha

maar snap niet hoe dat dan onjuist uitkomt
OH WACHT IK DENK DAT IK HET WEET

Het is zeker omdat niet de gehele teller vermenigvuldigd was met (x-1), dus die mocht ik zeker niet wegdelen?

Waarom maak ik altijd van die lompe fouten ahaha
Ik heb die fout ook zo vaak gemaak  toen ik wiskunde had haha kan altijd gebeuren! 
Phobias
Internationale ster



charluweke schreef:
Demi schreef:
Demi schreef:
Nee ik heb links (x+1) in de teller en noemer weggedeeld haha

maar snap niet hoe dat dan onjuist uitkomt
OH WACHT IK DENK DAT IK HET WEET

Het is zeker omdat niet de gehele teller vermenigvuldigd was met (x-1), dus die mocht ik zeker niet wegdelen?

Waarom maak ik altijd van die lompe fouten ahaha
Ik heb die fout ook zo vaak gemaak  toen ik wiskunde had haha kan altijd gebeuren! 

Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Pagina: | Volgende | Laatste