Anoniem
Anoniem
Anoniem
0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
Nagini schreef:
Ik heb dus een tentamen gehad. Deze bestond uit onderdeel A en onderdeel B. In onderdeel A mag je maar 2 fouten maken van de 40. Onderdeel A is een voorwaarde voor het nakijken van onderdeel B. Heb je meer dan 2 fouten, dan heb je een 1. Nu heb ik het de eerste keer niet gehaald en dus recent herkanst.
Nu heb ik tijdens mijn herkansing onderdeel A foutloos en onderdeel B niet goed genoeg gemaakt. Er zijn dus mensen die onderdeel A niet hebben gehaald en B wel (ook al zouden ze deze niet nakijken).
Hier komt mijn probleem. De mensen die onderdeel B hebben gehaald mogen het tentamen binnenkort voor een derde keer maken, omdat zij 'hebben bewezen dat zij het beheersen'. Omdat ik B niet heb gehaald maar A wel mag ik het niet herkansen. De helft mag het dus voor een derde keer doen en de andere helft niet.
Dit is toch oneerlijk???
Ik heb dus een tentamen gehad. Deze bestond uit onderdeel A en onderdeel B. In onderdeel A mag je maar 2 fouten maken van de 40. Onderdeel A is een voorwaarde voor het nakijken van onderdeel B. Heb je meer dan 2 fouten, dan heb je een 1. Nu heb ik het de eerste keer niet gehaald en dus recent herkanst.
Nu heb ik tijdens mijn herkansing onderdeel A foutloos en onderdeel B niet goed genoeg gemaakt. Er zijn dus mensen die onderdeel A niet hebben gehaald en B wel (ook al zouden ze deze niet nakijken).
Hier komt mijn probleem. De mensen die onderdeel B hebben gehaald mogen het tentamen binnenkort voor een derde keer maken, omdat zij 'hebben bewezen dat zij het beheersen'. Omdat ik B niet heb gehaald maar A wel mag ik het niet herkansen. De helft mag het dus voor een derde keer doen en de andere helft niet.
Dit is toch oneerlijk???
16
