Ik lees een paper en het is oprecht leuk - Forum

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
om te lezen? staan non stop van dit soort domme opmerkingen in de paper:

love it, waarom kunnen niet meer wetenschappers gewoon een leuke paper schrijven ipv altijd zo droog en saai

voel me als chemical engineer wel een beetje beledigd toen ik dit las though

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
omg er staan ook tekeningen in, love it net een kinderboek dit

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
hhahahhaha love dat

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
ja tbh ik vind 't soms ook zo stom als ik iets schrijf dan denk ik "YO DIT IS RETE interessant mag ik zeggen dat ik hier echt wild enthousiast van word???" maar dan moet je iets zeggen van "Another remarkable thing is...." of "Worth mentioning is also..." omdat 't allemaal maar zo netjes moet

dit is leuk1!!!

Anoniem
Wereldberoemd

Aether schreef:
Ik moet ook literatuur zoeken alleen vind ik niet zulke leuke dingen mwee

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Dat is wel echt een stuk leuker dan de serieuze artikelen waar helemaal niks in mag staan wat 'overbodig' is

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:
ja tbh ik vind 't soms ook zo stom als ik iets schrijf dan denk ik "YO DIT IS RETE interessant mag ik zeggen dat ik hier echt wild enthousiast van word???" maar dan moet je iets zeggen van "Another remarkable thing is...." of "Worth mentioning is also..." omdat 't allemaal maar zo netjes moet

dit is leuk1!!!

ja echt hoor, vind het zo jammer dat dat niet kan sad

voor m'n wetenschapscommunicatie master heb ik een paar populair wetenschappelijke artikelen geschreven en is oprecht zo veel leuker om te doen omdat je wat meer los mag gaan!

dit artikel komt uit 1976 trouwens en volgens mij was het toen veel normaler om gewoon een leuk verhaal te maken ipv super saai en serieus, vind vaak oude papers sowieso wel leuker en makkelijker te lezen dan nieuwe

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Mijn begeleider heeft in een van zijn paper een paar termen in klingon gedefinieerd haha
Maakt het allemaal vaak wel leuker ja

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:
ja tbh ik vind 't soms ook zo stom als ik iets schrijf dan denk ik "YO DIT IS RETE interessant mag ik zeggen dat ik hier echt wild enthousiast van word???" maar dan moet je iets zeggen van "Another remarkable thing is...." of "Worth mentioning is also..." omdat 't allemaal maar zo netjes moet

dit is leuk1!!!

ja echt hoor, vind het zo jammer dat dat niet kan

voor m'n wetenschapscommunicatie master heb ik een paar populair wetenschappelijke artikelen geschreven en is oprecht zo veel leuker om te doen omdat je wat meer los mag gaan!

dit artikel komt uit 1976 trouwens en volgens mij was het toen veel normaler om gewoon een leuk verhaal te maken ipv super saai en serieus, vind vaak oude papers sowieso wel leuker en makkelijker te lezen dan nieuwe

lijkt me idd zo veel leuker!!!!! oh well......... blijven dromen....
of misschien als ik zelf een fatsoenlijke wetenschapper ben en niet afhankelijk ben van cijfers hahahha maar who knows

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:
ja tbh ik vind 't soms ook zo stom als ik iets schrijf dan denk ik "YO DIT IS RETE interessant mag ik zeggen dat ik hier echt wild enthousiast van word???" maar dan moet je iets zeggen van "Another remarkable thing is...." of "Worth mentioning is also..." omdat 't allemaal maar zo netjes moet

dit is leuk1!!!

ja echt hoor, vind het zo jammer dat dat niet kan

voor m'n wetenschapscommunicatie master heb ik een paar populair wetenschappelijke artikelen geschreven en is oprecht zo veel leuker om te doen omdat je wat meer los mag gaan!

dit artikel komt uit 1976 trouwens en volgens mij was het toen veel normaler om gewoon een leuk verhaal te maken ipv super saai en serieus, vind vaak oude papers sowieso wel leuker en makkelijker te lezen dan nieuwe

lijkt me idd zo veel leuker!!!!! oh well......... blijven dromen....
of misschien als ik zelf een fatsoenlijke wetenschapper ben en niet afhankelijk ben van cijfers hahahha maar who knows

hahaahah of je doet stiekem grapjes in wat je schrijft

(ik probeerde dat in mijn bachelor thesis verslag maar moest het eruit halen van mijn begeleider HAHAHA rip)

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

SalviaDivinorum schreef:

theBlondeSalad schreef:

SalviaDivinorum schreef:

ja echt hoor, vind het zo jammer dat dat niet kan

voor m'n wetenschapscommunicatie master heb ik een paar populair wetenschappelijke artikelen geschreven en is oprecht zo veel leuker om te doen omdat je wat meer los mag gaan!

dit artikel komt uit 1976 trouwens en volgens mij was het toen veel normaler om gewoon een leuk verhaal te maken ipv super saai en serieus, vind vaak oude papers sowieso wel leuker en makkelijker te lezen dan nieuwe

lijkt me idd zo veel leuker!!!!! oh well......... blijven dromen....
of misschien als ik zelf een fatsoenlijke wetenschapper ben en niet afhankelijk ben van cijfers hahahha maar who knows

hahaahah of je doet stiekem grapjes in wat je schrijft

(ik probeerde dat in mijn bachelor thesis verslag maar moest het eruit halen van mijn begeleider HAHAHA rip)

hahahhaha ja dat zie ik hier ook welgebeuern ja

soms zie je wel in de supplemental materials oid dat er wat meer casual geschreven is hahah dat vind ik wel leuk

Account verwijderd

schreef:
Waarom is mijn literatuur zo saai

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Mercredi schreef:
Waarom is mijn literatuur zo saai

hahahhaha ja omdat literatuur eigenlijk altijd saai is, kom ook niet vaak een echt leuk artikel tegen though