Bipartisaanse politieke stelsels - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
Zoals in de USA/UK

Vind ik eigenlijk zo gek? In zekere zin is het democratisch want er zijn "meerdere" partijen en je kan dus zelf kiezen, maar in zekere zin wordt de visie van elk partijlid dan toch al wat meer klemgezet doordat hij/zij (om echt door te kunnen breken) één van die twee globale visies moet kiezen?

In de USA heb je dan Bernie Sanders die democraat is, maar alsnog véél linkser is (in amerikaanse termen) dan de rest van de democraten
Maar zelfs omdat zijn visie wat afwijkend is van de meeste democraten, wordt hij bekritiseerd door republikeinen EN democraten zelf

Gek toch eigenlijk
Of denk ik hier verkeerd over na?

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
als iemand veel over politiek weet enlighten me!! vind zo interessant

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
Ja I agree with you!!

Het rare in amerika/uk vind ik ook dat ze heel veel mensen republikeins/labour ofzo stemmen 'omdat ze dat altijd doen' ook als alles gewoon shit is en er gewoon meer een stelsel van 'gewoonten' is dan van 'wat is goed voor het land' en de partijen ook gewoon tegen elkaar zijn om het tegen zijn

in nl/be heb je natuurlijk ook mensen die altijd dezelfde partijen stemmen maar voor mijn gevoel ligt dat toch anders?? En voor mn gevoel is er ook meer samenwerking tussen partijen en echt een betere oppositie enzo

ws is mn punt helemaal niet duidelijk maargoed

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Wonderfulltime schreef:
Ja I agree with you!!

Het rare in amerika/uk vind ik ook dat ze heel veel mensen republikeins/labour ofzo stemmen 'omdat ze dat altijd doen' ook als alles gewoon shit is en er gewoon meer een stelsel van 'gewoonten' is dan van 'wat is goed voor het land' en de partijen ook gewoon tegen elkaar zijn om het tegen zijn

in nl/be heb je natuurlijk ook mensen die altijd dezelfde partijen stemmen maar voor mijn gevoel ligt dat toch anders?? En voor mn gevoel is er ook meer samenwerking tussen partijen en echt een betere oppositie enzo

ws is mn punt helemaal niet duidelijk maargoed

Jaaa indeed, stem voor een partij hier telt natuurlijk ook mee voor een mogelijke coalitie/oppositie, dus de zin van die partij kan niet altijd 101% doorgevoerd worden

Mijn familieleden stemmen ook op CD&V "door overtuiging", wat ik echt gek vind... Niet alsof ze zicht ooit verdiept hebben in wat die partij wil, of zo

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Scandalous schreef:

Wonderfulltime schreef:
Ja I agree with you!!

Het rare in amerika/uk vind ik ook dat ze heel veel mensen republikeins/labour ofzo stemmen 'omdat ze dat altijd doen' ook als alles gewoon shit is en er gewoon meer een stelsel van 'gewoonten' is dan van 'wat is goed voor het land' en de partijen ook gewoon tegen elkaar zijn om het tegen zijn

in nl/be heb je natuurlijk ook mensen die altijd dezelfde partijen stemmen maar voor mijn gevoel ligt dat toch anders?? En voor mn gevoel is er ook meer samenwerking tussen partijen en echt een betere oppositie enzo

ws is mn punt helemaal niet duidelijk maargoed

Jaaa indeed, stem voor een partij hier telt natuurlijk ook mee voor een mogelijke coalitie/oppositie, dus de zin van die partij kan niet altijd 101% doorgevoerd worden

Mijn familieleden stemmen ook op CD&V "door overtuiging", wat ik echt gek vind... Niet alsof ze zicht ooit verdiept hebben in wat die partij wil, of zo

ja mijn opa en oma bijvoorbeeld stemmen altijd CDA (christelijke partij) zonder zich verder in te leven, terwijl ze zich verder totaal niet verdiepen in wat zij willen voor zorg en/of onderwijs enzo. Mijn ouders hebben ons gelukkig wel echt geleerd gewoon te kijkenw at goed is en waar we ons goed bij voelen.

Although ik niet zo snel heel rechts zal stemmen omdat ik milieu ook belangrijk vind en dat best zwaar vind wegen, maar ik verdiep me idd wel.

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Wonderfulltime schreef:

Scandalous schreef:

Wonderfulltime schreef:
Ja I agree with you!!

Het rare in amerika/uk vind ik ook dat ze heel veel mensen republikeins/labour ofzo stemmen 'omdat ze dat altijd doen' ook als alles gewoon shit is en er gewoon meer een stelsel van 'gewoonten' is dan van 'wat is goed voor het land' en de partijen ook gewoon tegen elkaar zijn om het tegen zijn

in nl/be heb je natuurlijk ook mensen die altijd dezelfde partijen stemmen maar voor mijn gevoel ligt dat toch anders?? En voor mn gevoel is er ook meer samenwerking tussen partijen en echt een betere oppositie enzo

ws is mn punt helemaal niet duidelijk maargoed

Jaaa indeed, stem voor een partij hier telt natuurlijk ook mee voor een mogelijke coalitie/oppositie, dus de zin van die partij kan niet altijd 101% doorgevoerd worden

Mijn familieleden stemmen ook op CD&V "door overtuiging", wat ik echt gek vind... Niet alsof ze zicht ooit verdiept hebben in wat die partij wil, of zo

ja mijn opa en oma bijvoorbeeld stemmen altijd CDA (christelijke partij) zonder zich verder in te leven, terwijl ze zich verder totaal niet verdiepen in wat zij willen voor zorg en/of onderwijs enzo. Mijn ouders hebben ons gelukkig wel echt geleerd gewoon te kijkenw at goed is en waar we ons goed bij voelen.

Although ik niet zo snel heel rechts zal stemmen omdat ik milieu ook belangrijk vind en dat best zwaar vind wegen, maar ik verdiep me idd wel.

Ik vind het zoo belangrijk om jezelf daar in te verdiepen!! Interesse hebben is één ding, maar anderzijds bepaalt HUN beleid natuurlijk ook kleine èn grote delen van je leven. x aantal jaar geleden kon een groot deel van de bevolking nog eens niet stemmen omdat ze niet rijk genoeg oid waren.

Saaame! Zelfde met mensen die Vlaams Belang (soortgelijk aan FVD) stemmen omdat ze "alle vreemdelingen!!!!" buiten willen, ook al staat die partij voor zooo veel meer dan dat. Die partij wil ook dat vrouwen minder rechten krijgen, we de EU uitgaan, dat de werkende klasse meer belast wordt (en rijken er beter uitkomen)... etc.

Maar die stemmers geven natuurlijk enkel om "de vreemdelingen buiten!!1!1!1"

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Scandalous schreef:

Wonderfulltime schreef:

Scandalous schreef:
Jaaa indeed, stem voor een partij hier telt natuurlijk ook mee voor een mogelijke coalitie/oppositie, dus de zin van die partij kan niet altijd 101% doorgevoerd worden

Mijn familieleden stemmen ook op CD&V "door overtuiging", wat ik echt gek vind... Niet alsof ze zicht ooit verdiept hebben in wat die partij wil, of zo

ja mijn opa en oma bijvoorbeeld stemmen altijd CDA (christelijke partij) zonder zich verder in te leven, terwijl ze zich verder totaal niet verdiepen in wat zij willen voor zorg en/of onderwijs enzo. Mijn ouders hebben ons gelukkig wel echt geleerd gewoon te kijkenw at goed is en waar we ons goed bij voelen.

Although ik niet zo snel heel rechts zal stemmen omdat ik milieu ook belangrijk vind en dat best zwaar vind wegen, maar ik verdiep me idd wel.

Ik vind het zoo belangrijk om jezelf daar in te verdiepen!! Interesse hebben is één ding, maar anderzijds bepaalt HUN beleid natuurlijk ook kleine èn grote delen van je leven. x aantal jaar geleden kon een groot deel van de bevolking nog eens niet stemmen omdat ze niet rijk genoeg oid waren.

Saaame! Zelfde met mensen die Vlaams Belang (soortgelijk aan FVD) stemmen omdat ze "alle vreemdelingen!!!!" buiten willen, ook al staat die partij voor zooo veel meer dan dat. Die partij wil ook dat vrouwen minder rechten krijgen, we de EU uitgaan, dat de werkende klasse meer belast wordt (en rijken er beter uitkomen)... etc.

Maar die stemmers geven natuurlijk enkel om "de vreemdelingen buiten!!1!1!1"

dat is ook wat er in principe mis is gegaan bij het brexit referendum he. Veel mensen die voor stemden wilden geen vluchtelingen meer opnemen en hebben daarom 'out' gestemd.

Vrienden van ons in Engeland vonden het een drama, maar hun ouders hadden dus ook 'out' gestemd tegen de vluchtelingen. En zeiden daarna wel spijt te hebben.

MAAR OOK waarom ben je zo tegen vluchtelingen. Bourgondiërs woonden oorspronkelijk ook in Noord-Duitsland maar zijn door volksverhuizingen in Frankrijk terecht gekomen. Ieder mens is toch een mens waarom moeten mensen elkaar zo nodig we hebben.

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Ik vind het zo raar dat Amerika wel andere partijen heeft, maar dat je daar nooit iets van hoort en dat die twee grote partijen eigenlijk een soort monopolie hebben.

Tbh vind ik vaak beide keuzes slecht.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:
Ik denk dat in een democratie volksvertegenwoordiging het belangrijkste is. Ik vraag me af of dit wel mogelijk is met 2 partijen.

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Tim schreef:
Ik vind het zo raar dat Amerika wel andere partijen heeft, maar dat je daar nooit iets van hoort en dat die twee grote partijen eigenlijk een soort monopolie hebben.

Tbh vind ik vaak beide keuzes slecht

Ja mee eens, die doen ook nooit mee in grote debatten enzo
Valt ook echt te discussieren hoe democratisch dat dan is

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Giselle schreef:
Ik denk dat in een democratie volksvertegenwoordiging het belangrijkste is. Ik vraag me af of dit wel mogelijk is met 2 partijen.

ja 't is dat! hoe vertegenwoordigend zijn die mandatarissen echt, als hun mening tot op zekere hoogte wel ingekleurd moet worden door de keuze uit slechts twee partijen?

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Tim schreef:
Ik vind het zo raar dat Amerika wel andere partijen heeft, maar dat je daar nooit iets van hoort en dat die twee grote partijen eigenlijk een soort monopolie hebben.

Tbh vind ik vaak beide keuzes slecht.

monopolie zou niet mogen, zo messed up
in belgie mag zoiets gelukkig niet voor zover ik weet

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:

Scandalous schreef:

Giselle schreef:
Ik denk dat in een democratie volksvertegenwoordiging het belangrijkste is. Ik vraag me af of dit wel mogelijk is met 2 partijen.

ja 't is dat! hoe vertegenwoordigend zijn die mandatarissen echt, als hun mening tot op zekere hoogte wel ingekleurd moet worden door de keuze uit slechts twee partijen?

Wat ik nu vooral zie is dat het verdeeldheid creëert terwijl in werkelijkheid binnen het volk bijna iedereen gematigd is met een lichte voorkeur tot X. Ik denk dat ons systeem beter en eerlijker is.

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
het is ook een erg onhandig systeem, maar ze zijn het al zo gewend daar..

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:

Giselle schreef:

Scandalous schreef:

Giselle schreef:
Ik denk dat in een democratie volksvertegenwoordiging het belangrijkste is. Ik vraag me af of dit wel mogelijk is met 2 partijen.

ja 't is dat! hoe vertegenwoordigend zijn die mandatarissen echt, als hun mening tot op zekere hoogte wel ingekleurd moet worden door de keuze uit slechts twee partijen?

Wat ik nu vooral zie is dat het verdeeldheid creëert terwijl in werkelijkheid binnen het volk bijna iedereen gematigd is met een lichte voorkeur tot X. Ik denk dat ons systeem beter en eerlijker is.

Indeed, politiek is hier imo zeker beter geregeld.
Maar dat Amerika een grote shit show is, wisten we voglens mij al wel...