Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Anoniem
 Win Rye set!
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
Forum
Startalk
Blogstatistieken
Vriendenbeheer



Topics   Berichten
14 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen Pagina: | Volgende | Laatste
iemand ervaring met Cournot equilibria
Anoniem
YouTube-ster



kittydekat schreef:
ik loop helemaal vast 

@Demi  miss???
19
Posts: 30435
Datum: 07-12-2020 18:57
Anoniem
YouTube-ster



kittydekat schreef:
19
Posts: 30435
Datum: 07-12-2020 20:26
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
ja maar was wel het gedeelte wat ik half skipte voor m'n examen hahahaaha

drop je vraag maar

@goellen miss ook
18
Posts: 51947
Datum: 07-12-2020 20:46
Anoniem
Popster



Cerveza schreef:
wat
19
Posts: 21981
Datum: 07-12-2020 20:46
Anoniem
Wereldberoemd



goellen schreef:
ja stel je vraag

idk of ik m weet want ik skipte ook dat deel van mn tentamen hahahahahahaahaha
17
Posts: 29987
Datum: 07-12-2020 20:48
Demi
Wereldberoemd



Demi schreef:
goellen schreef:
ja stel je vraag

idk of ik m weet want ik skipte ook dat deel van mn tentamen hahahahahahaahaha
hahahaha echt lekker bezig wij wel 

anyhow ik had 'm nog steeds gehaald ondanks dat ik twee random rechte lijnen op een assenstelsel heb getekend toen de vraag was om het cournotevenwicht uit te leggen en te illustreren lol 
18
Posts: 51947
Datum: 07-12-2020 21:12
Silk
YouTube-ster



Silk schreef:
wjw dit voelt zo lang geleden
14
Posts: 9761
Datum: 07-12-2020 21:16
Anoniem
Wereldberoemd



goellen schreef:
Demi schreef:
goellen schreef:
ja stel je vraag

idk of ik m weet want ik skipte ook dat deel van mn tentamen hahahahahahaahaha
hahahaha echt lekker bezig wij wel 

anyhow ik had 'm nog steeds gehaald ondanks dat ik twee random rechte lijnen op een assenstelsel heb getekend toen de vraag was om het cournotevenwicht uit te leggen en te illustreren lol 
ahahhahaha ik had m ook gehaald en de hele cournot vraag ~leeg~ gelaten xd
17
Posts: 29987
Datum: 07-12-2020 21:21
Anoniem
YouTube-ster



kittydekat schreef:
oke ik ga het ff uittypen 

ik moet dus het dit equilibrium oplossen 

er zijn 2 firma's, 1 en 2 en de price-quantity relatie is pQ=1  waarbij Q=(q1+q2)

variabele kosten zijn verschillend voor de 2 firma's, namelijk 1 per q1 voor firma 1 en Q^2 voor firma 2

als ik nu dus de payoff wil uitrekenen voor firma 1 moet ik dus q1 * pQ - kosten doen dus dan krijg je 

q1 * 1 (want pQ is 1 volgens de opdracht) - 1 * q1 want variabele kosten zijn 1 per q1 

dus dan krijg je toch 0 uit?? doe ik hier iets fout?? 

@goellen  @Demi  @Silk 
19
Posts: 30435
Datum: 07-12-2020 21:24
Anoniem
Wereldberoemd



goellen schreef:
kittydekat schreef:
oke ik ga het ff uittypen 

ik moet dus het dit equilibrium oplossen 

er zijn 2 firma's, 1 en 2 en de price-quantity relatie is pQ=1  waarbij Q=(q1+q2)

variabele kosten zijn verschillend voor de 2 firma's, namelijk 1 per q1 voor firma 1 en Q^2 voor firma 2

als ik nu dus de payoff wil uitrekenen voor firma 1 moet ik dus q1 * pQ - kosten doen dus dan krijg je 

q1 * 1 (want pQ is 1 volgens de opdracht) - 1 * q1 want variabele kosten zijn 1 per q1 

dus dan krijg je toch 0 uit?? doe ik hier iets fout?? 

@goellen  @Demi  @Silk 
maar hierbij volg je totaal niet de cournot stappen toch? of wel? lijkt me sterk dat payoff 0 is

cournot was het meeste werk van die drie dingen dus duurde altijd lang idk
17
Posts: 29987
Datum: 07-12-2020 21:27
Anoniem
YouTube-ster



kittydekat schreef:
goellen schreef:
kittydekat schreef:
oke ik ga het ff uittypen 

ik moet dus het dit equilibrium oplossen 

er zijn 2 firma's, 1 en 2 en de price-quantity relatie is pQ=1  waarbij Q=(q1+q2)

variabele kosten zijn verschillend voor de 2 firma's, namelijk 1 per q1 voor firma 1 en Q^2 voor firma 2

als ik nu dus de payoff wil uitrekenen voor firma 1 moet ik dus q1 * pQ - kosten doen dus dan krijg je 

q1 * 1 (want pQ is 1 volgens de opdracht) - 1 * q1 want variabele kosten zijn 1 per q1 

dus dan krijg je toch 0 uit?? doe ik hier iets fout?? 

@goellen  @Demi  @Silk 
maar hierbij volg je totaal niet de cournot stappen toch? of wel? lijkt me sterk dat payoff 0 is

cournot was het meeste werk van die drie dingen dus duurde altijd lang idk
vgm is stap 1 dat je op deze manier de payoff uitrekent en dan de afgeleide hiervan berekent om de maximale payoff uit te rekenen 
19
Posts: 30435
Datum: 07-12-2020 21:28
Anoniem
Wereldberoemd



goellen schreef:
en cournot gaat toch over output en niet payoff?


idk verder dan dit kom ik niet ik ga stuk ik weet het echt niet meer
17
Posts: 29987
Datum: 07-12-2020 21:28
Anoniem
YouTube-ster



kittydekat schreef:
goellen schreef:
en cournot gaat toch over output en niet payoff?


idk verder dan dit kom ik niet ik ga stuk ik weet het echt niet meer
RIP oke nu weet ik het echt niet meer want zo wordt het aan ons uitgelegd HAHAHAH 

miss doen wij het anders?? idk 
19
Posts: 30435
Datum: 07-12-2020 21:30
Anoniem
YouTube-ster



kittydekat schreef:
oh my fucking god ik heb al een geniaal idee

ik zet gewoon pQ=1 om in p=1/Q 

man man man wat doe ik moeilijk ahhhshshaAHAHAHAH
19
Posts: 30435
Datum: 07-12-2020 21:36
Anoniem
Wereldberoemd



goellen schreef:
kittydekat schreef:
goellen schreef:
en cournot gaat toch over output en niet payoff?


idk verder dan dit kom ik niet ik ga stuk ik weet het echt niet meer
RIP oke nu weet ik het echt niet meer want zo wordt het aan ons uitgelegd HAHAHAH 

miss doen wij het anders?? idk 
oke wacht ik heb mn aantekeningen gepakt

Cournot's assumptions:
- homogene goederen
- each firm treats the output of the other firm as fixed
- the firm decide simultaneously how much to produce

P is gelijk omdat het homogene goederen zijn. En q1 en q2 kunnen dan opgelost worden adhv die prijs. 

Payoff1 = (a - c - q1 - q2) * q1
Payoff2 = (a -c-  q1 - q2) * q2

Best response function = b1(q2) = 0.5 * (a - c- b2) en andersom voor b2 (als je dit verder oplost en b2 invult in de b1, b1 = 1/3 (a - c).
Het Nash equilibrium can be found at the intersection between the two best response curves





verder weet ik niet meer hoe ik dit moet toepassen oeps

bertrand en stackelberg zijn echt zoveel makkelijker
17
Posts: 29987
Datum: 07-12-2020 21:37
Anoniem
YouTube-ster



kittydekat schreef:
goellen schreef:
kittydekat schreef:
goellen schreef:
en cournot gaat toch over output en niet payoff?


idk verder dan dit kom ik niet ik ga stuk ik weet het echt niet meer
RIP oke nu weet ik het echt niet meer want zo wordt het aan ons uitgelegd HAHAHAH 

miss doen wij het anders?? idk 
oke wacht ik heb mn aantekeningen gepakt

Cournot's assumptions:
- homogene goederen
- each firm treats the output of the other firm as fixed
- the firm decide simultaneously how much to produce

P is gelijk omdat het homogene goederen zijn. En q1 en q2 kunnen dan opgelost worden adhv die prijs. 

Payoff1 = (a - c - q1 - q2) * q1
Payoff2 = (a -c-  q1 - q2) * q2

Best response function = b1(q2) = 0.5 * (a - c- b2) en andersom voor b2 (als je dit verder oplost en b2 invult in de b1, b1 = 1/3 (a - c).
Het Nash equilibrium can be found at the intersection between the two best response curves





verder weet ik niet meer hoe ik dit moet toepassen oeps

bertrand en stackelberg zijn echt zoveel makkelijker
jaa dat voorbeelld hebben wij ook alleen is die prijsfunctie bij ons anders in deze opdracht 
19
Posts: 30435
Datum: 07-12-2020 21:40
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Pagina: | Volgende | Laatste
© 2024 | CONTACT | VOORWAARDEN & PRIVACY | KOOP CREDITS