Heey even een statistiek vraagje - Forum

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:
Ik voel me hier echt dom mee hahaha, ben een beginner!

Maar als je een t-test uitvoert, is jet in theorie mogelijk dat je t-value niet binnen het confidence interval ligt, maar je p-value wel boven de alfa van 0.05 zit? Meestal moet de t-value dan toch ook gewoon binnen dat interval liggen?

Tim
Wereldberoemd

Tim schreef:
Ik hoor dit eigenlijk te weten, maar dat doe ik niet, dus hh voor jou

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
t-value hoeft niet in het confidence interval te liggen voor zover ik weet haha
een absolute waarde van onder 2 of 3 staat geloof ik gelijk aan een significante p-value (< 0.05)

bij je confidence interval houdt insignificantie in dat 0 niet in je interval ligt, klopt dat?

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:
t-value hoeft niet in het confidence interval te liggen voor zover ik weet haha
een absolute waarde van onder 2 of 3 staat geloof ik gelijk aan een significante p-value (< 0.05)

bij je confidence interval houdt insignificantie in dat 0 niet in je interval ligt, klopt dat?

Oh huh echt niet hahaha?

Euhhh sorry een absolute waarde van wat moet onder de 2 of 3 zijn?😅

0h shit, 0 ligt wel in mn interval hahahaha huil

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:
Oke ga het gewoon inleveren dit is toch alleen voor feedback volgens mij!

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Jupiler schreef:

Demi schreef:
t-value hoeft niet in het confidence interval te liggen voor zover ik weet haha
een absolute waarde van onder 2 of 3 staat geloof ik gelijk aan een significante p-value (< 0.05)

bij je confidence interval houdt insignificantie in dat 0 niet in je interval ligt, klopt dat?

Oh huh echt niet hahaha?

Euhhh sorry een absolute waarde van wat moet onder de 2 of 3 zijn?😅

0h shit, 0 ligt wel in mn interval hahahaha huil

t-value!

en ja sorry mijn fout, 0 moet er wel in liggen hahaha

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:
oh mijn t-value is 0,835 hahahaha

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Jupiler schreef:
oh mijn t-value is 0,835 hahahaha

wacht miss moet ie groter dan |3| zijn (voor significantie)?

sorry ik negeer de t-value altijd, p-value is veel makkelijker

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:
oh mijn t-value is 0,835 hahahaha

wacht miss moet ie groter dan |3| zijn?

sorry ik negeer de t-value altijd, p-value is veel makkelijker

hahahaha ja ik gebruik ook gewoon de p-value om het te laten zien, maar je moet de t-value wel alsnog vermelden dus dacht misschien is het beetje vreemd zo

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Jupiler schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:
oh mijn t-value is 0,835 hahahaha

wacht miss moet ie groter dan |3| zijn?

sorry ik negeer de t-value altijd, p-value is veel makkelijker

hahahaha ja ik gebruik ook gewoon de p-value om het te laten zien, maar je moet de t-value wel alsnog vermelden dus dacht misschien is het beetje vreemd zo

oooh stom! maar 't zou gewoon juist moeten zijn hoor (tenzij je iets handmatig hebt berekend maar anders klopt 't sowieso wel)

Anoniem
Wereldberoemd

Girafke schreef:
Ik weet oprecht niet waarom ik überhaupt dit topic open

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:
Ik haat statistiek

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Girafke schreef:
Ik weet oprecht niet waarom ik überhaupt dit topic open

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Demi schreef:

Jupiler schreef:

Demi schreef:
wacht miss moet ie groter dan |3| zijn?

sorry ik negeer de t-value altijd, p-value is veel makkelijker

hahahaha ja ik gebruik ook gewoon de p-value om het te laten zien, maar je moet de t-value wel alsnog vermelden dus dacht misschien is het beetje vreemd zo

oooh stom! maar 't zou gewoon juist moeten zijn hoor (tenzij je iets handmatig hebt berekend maar anders klopt 't sowieso wel)

ooohhh ja ik heb van antwoorden van een vragenlijst eerst de mean scale score berekend, en met die cijfers gewerkt! dus dacht dat daar misschien wat mis kon gaan