haha de belastingaandienst in NL be like - Forum

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
Haha jij schenkt euries binnen 180 dagen voor je komt te overlijden?

ERFRECHTENBELASTING EROVER

dus stel je geeft nu geld en je komt over 160 dagen onder de bus, moet je daar gewoon erfrechtenbelasting over betalen
het wordt gewoon al als erfenis gezien terwijl je nog niet bent overleden

lmao

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
wtf?????

maar neem aan dat je dan iig geen schenkbelasting betaalt? maar beide is gewoon de allergrootste bs, is gewoon echt een vorm van dubbelbelasting imo maar dat boeit blijkbaar alleen in internationale context??

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Demi schreef:
wtf?????

maar neem aan dat je dan iig geen schenkbelasting betaalt? maar beide is gewoon de allergrootste bs, is gewoon echt een vorm van dubbelbelasting imo maar dat boeit blijkbaar alleen in internationale context??

nee vgm dat niet haha

maar is superraar want mijn opa en oma waren dus 60 jaar getrouwd en hadden toen wat geld gegeven aan mijn oom, tante en vader en dat was dus net 180 dagen voor mij opa is overleden

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:
Ja klopt. Lijkt mij dat de achterliggende gedachte is geweest dat mensen misschien proberen onder belastingheffing uit te komen (ivm vrijstellingen die voor schenken en erven anders zijn?), maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Demi schreef:
wtf?????

maar neem aan dat je dan iig geen schenkbelasting betaalt? maar beide is gewoon de allergrootste bs, is gewoon echt een vorm van dubbelbelasting imo maar dat boeit blijkbaar alleen in internationale context??

Nee je betaalt dan niet ook nog eens schenkbelasting aangezien het dan echt als erfenis wordt gezien

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

FabuleuzeTijd schreef:

Demi schreef:
wtf?????

maar neem aan dat je dan iig geen schenkbelasting betaalt? maar beide is gewoon de allergrootste bs, is gewoon echt een vorm van dubbelbelasting imo maar dat boeit blijkbaar alleen in internationale context??

nee vgm dat niet haha

maar is superraar want mijn opa en oma waren dus 60 jaar getrouwd en hadden toen wat geld gegeven aan mijn oom, tante en vader en dat was dus net 180 dagen voor mij opa is overleden @Demi

Wtf waar je soms al wel niet achterkomt he

Zo weet ik ff niet meer precies hoe het bij ons zat, maar bij de afwikkeling van mijn opa's erfenis zei de notaris dat toen mijn oma overleed (jaren terug), je ook iets had kunnen erven oid zodat er eventueel meer vrijstellingen waren? Weet er zo even het fijne niet meer van, maar vind schenken en erven in Nederland sowieso echt een vreselijk krom iets

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Tholger schreef:
Ja klopt. Lijkt mij dat de achterliggende gedachte is geweest dat mensen misschien proberen onder belastingheffing uit te komen (ivm vrijstellingen die voor schenken en erven anders zijn?), maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Ja klopt
Maar 't is echt een beetje interessant als je daar achter komt haha

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Tholger schreef:
Ja klopt. Lijkt mij dat de achterliggende gedachte is geweest dat mensen misschien proberen onder belastingheffing uit te komen (ivm vrijstellingen die voor schenken en erven anders zijn?), maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Heb even wat literatuur eruit gezocht en ik vind de gedachte erachter niet heel gek.

"De ratio van het bestaan van artikel 12 is niet moeilijk in te zien. Zonder deze fictie zou gemakkelijk belasting kunnen worden bespaard doordat iemand op zijn sterfbed een gift doet aan een aanstaande erfrechtelijke verkrijger. Dat zou dan veelal leiden tot belastingbesparing door het drukken van het progressieve tarief en/of toepassing van tweemaal een vrijstelling. De wetgever is ervan uitgegaan dat bij giften 180 dagen voorafgaande aan het overlijden van de schenker het antifiscale motief voorop stond en liet om die reden de fictie in de wet opnemen. [..] Het geveven dat de veronderstelling van een antifiscaal motief uitgangspunt is geweest voor de introductie van de fictie, maakt het in principe zinloos om aan te voeren dat belastingbesparing niet de doorslaggevende reden is geweest voor het verrichten van de gift."

Kan verder alleen niet vinden waarom precies voor 180 dagen is gekozen. Zag alleen kort samengevat iets staan over dat er geen meerderheid voor was om het een nog langere termijn te maken. Weet niet of ik het direct eens zou zijn met 180 dagen omdat het aan de ene kant best lang aanvoelt natuurlijk, maar aan de andere kant gaat dat ook weer redelijk snel voorbij.... idk

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:
Mag wel gezegd worden denk ik, we mogen in Nederland nog blij zijn want lees nu dat in België een termijn van 3 jaar geldt! 😬

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Tholger schreef:

Tholger schreef:
Ja klopt. Lijkt mij dat de achterliggende gedachte is geweest dat mensen misschien proberen onder belastingheffing uit te komen (ivm vrijstellingen die voor schenken en erven anders zijn?), maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Heb even wat literatuur eruit gezocht en ik vind de gedachte erachter niet heel gek.

"De ratio van het bestaan van artikel 12 is niet moeilijk in te zien. Zonder deze fictie zou gemakkelijk belasting kunnen worden bespaard doordat iemand op zijn sterfbed een gift doet aan een aanstaande erfrechtelijke verkrijger. Dat zou dan veelal leiden tot belastingbesparing door het drukken van het progressieve tarief en/of toepassing van tweemaal een vrijstelling. De wetgever is ervan uitgegaan dat bij giften 180 dagen voorafgaande aan het overlijden van de schenker het antifiscale motief voorop stond en liet om die reden de fictie in de wet opnemen. [..] Het geveven dat de veronderstelling van een antifiscaal motief uitgangspunt is geweest voor de introductie van de fictie, maakt het in principe zinloos om aan te voeren dat belastingbesparing niet de doorslaggevende reden is geweest voor het verrichten van de gift."

Kan verder alleen niet vinden waarom precies voor 180 dagen is gekozen. Zag alleen kort samengevat iets staan over dat er geen meerderheid voor was om het een nog langere termijn te maken. Weet niet of ik het direct eens zou zijn met 180 dagen omdat het aan de ene kant best lang aanvoelt natuurlijk, maar aan de andere kant gaat dat ook weer redelijk snel voorbij.... idk

Ja klopt dat dacht ik ook idd
Mijn opa was ook ernstig ziek en het was ook wel duidelijk dat het hun laatste trouwdag zou zijn samen
Dus in principe is het ook wel logisch, heb er zelf gewoon nooit bij stilgestaan haha
Je zou zeggen erven is het geld dat je ontvangt nadat iemand overlijdt
maar heel gek is het niet idd

Account verwijderd

schreef:
Vind het opzich nog wel logisch, want stel je weet dat je binnen enkele dagen/weken dood gaat, dan kun je niet nog ff snel van tevoren je geld weggeven haha

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Tholger schreef:
Mag wel gezegd worden denk ik, we mogen in Nederland nog blij zijn want lees nu dat in België een termijn van 3 jaar geldt! 😬

Waarom moet België altijd zo apart zijn.... hoeveel mensen weten nu dat ze binnen nu en 3 jaar komen te overlijden?

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Nouja naast het feit dat ik schenk- en erfbelasting echt vet dom vind is dit wel logisch tho, anders kun je voor het overlijden alles ff schenken (je hebt wel een hoge vrijstelling toch?)

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:

Demi schreef:

Tholger schreef:
Mag wel gezegd worden denk ik, we mogen in Nederland nog blij zijn want lees nu dat in België een termijn van 3 jaar geldt! 😬

Waarom moet België altijd zo apart zijn.... hoeveel mensen weten nu dat ze binnen nu en 3 jaar komen te overlijden?

ja 3 jaar is echt heel lang

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Daisy schreef:
Nouja naast het feit dat ik schenk- en erfbelasting echt vet dom vind is dit wel logisch tho, anders kun je voor het overlijden alles ff schenken (je hebt wel een hoge vrijstelling toch?)

Erven door kinderen (die niet meer worden onderhouden enzo door ouders) is €21.282 atm en voor schenken €6.604 (kan hoger zijn als je gebruik maakt van eenmalige hogere vrijstelling)

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Demi schreef:

Tholger schreef:
Mag wel gezegd worden denk ik, we mogen in Nederland nog blij zijn want lees nu dat in België een termijn van 3 jaar geldt! 😬

Waarom moet België altijd zo apart zijn.... hoeveel mensen weten nu dat ze binnen nu en 3 jaar komen te overlijden?

Ja das wel echt extreem