omg die transgenderwet is toch tegengehouden! - Forum

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
nos.nl/artikel/2375560-gouverneur-arkansas-houdt-met-veto-omstreden-transgenderwet-tegen.html

in arkansas zou een wet komen die jongeren onder de 18 verbied om medische hulp te krijgen bij hun transitie (dus zowel operaties als hormonen zouden verboden worden voor jongeren onder de 18 )

"De gouverneur legde uit dat hij tot zijn besluit was gekomen na gesprekken met transgenders en medici. Die vertelden hem dat de wet zeer schadelijk zou zijn voor een gemeenschap die al vaker dan gemiddeld kampt met zelfmoord en depressies."

wel echt top dat die man tegen z'n partijgenoten in durft te gaan om ze misschien op een andere gedachte brengen, maar in principe kan de wet er alsnog komen als de republikeinen besluiten de veto ver verwerpen (en ze hebben een meerderheid dus die kans is er ook wel)

waarom is amerika soms zo conservatief echt bleghh

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
moet toegeven dat ik de intentie achter de wet best wel snap, je kan niet iedereen onder de 18 zomaar toestaan om dergelijke ingrijpende wijzigingen aan hun lichaam toe te laten

Maar 18? Da's toch eeeecht wel een veel te hoge (oude) drempel

Patat
YouTube-ster

Patat schreef:
nou ik snap die wet wel hoor

oh had niet gezien dat t ook over hormonen gaat, dan vind ik 18 idd ook wel heel laat
maar operaties snap ik

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Melodrama schreef:
moet toegeven dat ik de intentie achter de wet best wel snap, je kan niet iedereen onder de 18 zomaar toestaan om dergelijke ingrijpende wijzigingen aan hun lichaam toe te laten

Maar 18? Da's toch eeeecht wel een veel te hoge (oude) drempel

maar er zit ook wel verschil tussen een geslachtsoperatie voor iemand onder de 18 en bijv. pubertyblockers of hormonen. Momenteel vallen álle ingrepen onder die wet om te verbieden. Ik snap best dat er nog een discussie mogelijk is over "vanaf welke leeftijd is welk medisch middel geschikt en toepasbaar" en dat misschien een geslachtsoperatie pas vanaf 18 onder 'geschikt' valt en misschien puberty blockers en hormonen vanaf 14 of zo (als voorbeeld dit, ik heb niet alle medische kennis natuurlijk) maar dat is iets heel anders dan het daadwerkelijk allemaal verbieden tot ze 18 jaar zijn.

En daarbij, dit verbod komt in mijn ogen eerder voor uit een soort onbegrip en wederzijds haat die binnen amerika speelt tussen democraten en republikeinen en wordt naar voren gebracht onder het motto "we moeten de jeugd beschermen" (tegen idk? transgender ideologie?? wat nu geclaimd wordt als 'links standpunt') maar dat is zeker niet wat die wet gaat doen. En als dat de intentie is, dan gaat deze wet niet helpen en moet je met elkaar in gesprek gaan over wat (transgender)jongeren wel zou helpen (door bijv. te kijken naar hoe medische procedures verbeterd kunnen worden of zo idk en misschien daarbij ook een minimale leeftijd zetten op bepaalde heftige ingrepen). maar ja in dat opzicht vind ik het wel goed dat deze republikein nu zijn eigen partij op het matje durf te roepen en ook met de mensen in gesprek is gegaan die straks last gaan ondervinden van de wet.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
oke wat ik eigenlijk ook bedoel, ik denk dat het goed is als iedereen eens uit het hokje "heuh ik ben republikein dus tegen alles wat met transgenderrechten te maken heeft!!" en "heuh ik ben democraat dus ben hoe dan ook voor!!' stapt en wat meer kijkt naar de daadwerkelijke inhoud van een standpunt en de effecten van een bepaalde wet en de intentie waarmee we wetten maken en of een wet uberhaupt dan nog doet wat we willen dat ie doet

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:
Die wet gaat wel heel ver stel je wil op jonge leeftijd al pubertijdsblokkers hebben omdat je je toch meer het andere geslacht voelt moet je dan tot je 18 wachten tot je ze krijgt dat is voor vele heel naar dan zou je dus ongesteld worden of baardgroei krijgen wat je mss wel niet wil. Oké als het zou gaan over operaties om het geslacht te veranderen zou ik het nog begrijpen dat ze dat naar 18 willen doen want eenmaal die ingrijpende operaties ondergaan kun je niet meer terug.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

Melodrama schreef:
moet toegeven dat ik de intentie achter de wet best wel snap, je kan niet iedereen onder de 18 zomaar toestaan om dergelijke ingrijpende wijzigingen aan hun lichaam toe te laten

Maar 18? Da's toch eeeecht wel een veel te hoge (oude) drempel

Er is een verschil tussen verbieden en 'iedereen toestaan'
Voor geslachtsoperaties zitten er jarenlange gesprekken, diagnoses en wachttijd

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Dit is echt afschuwelijk. Juist voor de puberteit beginnen met hormonen is heel erg belangrijk.

Ik heb een transgender vriendin die ik al 10 jaar ken en al 10 jaar ken als vrouw. Ze is een super mooie en vrouwelijke meid. Moet je nagaan dat als deze wet hier was ik haar als man had leren kennen, ze waarschijnlijk baardgroei en alles gehad voordat ze mocht beginnen. Dat ze zolang als man door het leven had moeten gaan. Echt vreselijk.
Ik denk serieus dat ze misschien zichzelf iets had aangedaan als dat zo was. Zij is 100% vrouw en om dan gedwongen te worden om man te zijn is afschuwelijk.

Anoniem
Popster

Nora schreef:

Whysoserious schreef:
Dit is echt afschuwelijk. Juist voor de puberteit beginnen met hormonen is heel erg belangrijk.

Ik heb een transgender vriendin die ik al 10 jaar ken en al 10 jaar ken als vrouw. Ze is een super mooie en vrouwelijke meid. Moet je nagaan dat als deze wet hier was ik haar als man had leren kennen, ze waarschijnlijk baardgroei en alles gehad voordat ze mocht beginnen. Dat ze zolang als man door het leven had moeten gaan. Echt vreselijk.
Ik denk serieus dat ze misschien zichzelf iets had aangedaan als dat zo was. Zij is 100% vrouw en om dan gedwongen te worden om man te zijn is afschuwelijk.

Eens

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Whysoserious schreef:
Dit is echt afschuwelijk. Juist voor de puberteit beginnen met hormonen is heel erg belangrijk.

Ik heb een transgender vriendin die ik al 10 jaar ken en al 10 jaar ken als vrouw. Ze is een super mooie en vrouwelijke meid. Moet je nagaan dat als deze wet hier was ik haar als man had leren kennen, ze waarschijnlijk baardgroei en alles gehad voordat ze mocht beginnen. Dat ze zolang als man door het leven had moeten gaan. Echt vreselijk.
Ik denk serieus dat ze misschien zichzelf iets had aangedaan als dat zo was. Zij is 100% vrouw en om dan gedwongen te worden om man te zijn is afschuwelijk.

ja eens. die hele wet is sowieso een poepwet en slecht uitgewerkt en scheert letterlijk iedereen over 1 kam zonder naar de individu te kijken. En het geeft letterlijk jonge mensen niet meer toegang tot zorg die ze nodig hebben.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Patat schreef:
nou ik snap die wet wel hoor

nou het verbaast me niks dat jij het wel weer snapt hoor! doei patattie

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Patat schreef:
nou ik snap die wet wel hoor

nou het verbaast me niks dat jij het wel weer snapt hoor! doei patattie

dissapointed but not suprised!

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Whysoserious schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Patat schreef:
nou ik snap die wet wel hoor

nou het verbaast me niks dat jij het wel weer snapt hoor! doei patattie

dissapointed but not suprised!

idd! altijd dezelfden weer hè

en weet je als die die "wet dan wel snapt hoor" geef dan in ieder geval eens een argument of zo er bij! kan best interessante discussie zijn maar nee het blijft weer bij een domme statement zonder argument of uitleg of wat dan ook

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:
Goed dat hij voor nu tegengehouden is! Hoop echt dat deze wet er nergens doorheen komt.

Placebo
Wereldberoemd

Placebo schreef:

Whysoserious schreef:
Dit is echt afschuwelijk. Juist voor de puberteit beginnen met hormonen is heel erg belangrijk.

Ik heb een transgender vriendin die ik al 10 jaar ken en al 10 jaar ken als vrouw. Ze is een super mooie en vrouwelijke meid. Moet je nagaan dat als deze wet hier was ik haar als man had leren kennen, ze waarschijnlijk baardgroei en alles gehad voordat ze mocht beginnen. Dat ze zolang als man door het leven had moeten gaan. Echt vreselijk.
Ik denk serieus dat ze misschien zichzelf iets had aangedaan als dat zo was. Zij is 100% vrouw en om dan gedwongen te worden om man te zijn is afschuwelijk.

Helemaal eens met je! Er zijn zulke lange wachttijden, zoveel gesprekken, dus zelfs als iemand pas in de puberteit zit of er al sinds eerder mee zit, kan het sowieso geen 'impulsief' besluit zijn omdat het zo'n groot traject is. Om dan alles nog tegen te houden tijdens die belangrijke periode... Denk inderdaad niet dat dat de mentale gezondheid ten goede komt.

Patat
YouTube-ster

Patat schreef:

SalviaDivinorum schreef:

Patat schreef:
nou ik snap die wet wel hoor

nou het verbaast me niks dat jij het wel weer snapt hoor! doei patattie

jezus meid kijk mn aangepaste reactie eens
had t over operaties