Mediator analysis help - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:
Voor m'n scriptie wil ik een mediator analyse doen, maar ik vraag me één heel simpel dingetje af.

Stel je hebt de volgende variabelen: temperatuur, slaperigheid en alertheid. Hierbij is alertheid de afhankelijke variabele, en temperatuur de onafhankelijke. Slaperigheid wil ik dus de mediator maken, alleen niet zoals in dit plaatje (klik). Ik wil namelijk: slaperigheid > temperatuur > alertheid (en ook slaperigheid > alertheid). Dus het pijltje tussen temperatuur en slaperigheid dan soortvan de andere kant op.

Kan dit? Maak ik hierdoor niet temperatuur de mediator, want dat is niet de bedoeling?

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:
Moet ik naast het directe effect ook nog het totale effect testen of hoeft dat niet per se? Vgm wel als je er iets over wil zeggen toch?

Anoniem
Landelijke ster

Delirium schreef:
Ik denk niet dat dit kan?

Want je maakt dan van je dependent variabele een independent variabele ? ie. je draait je mediatie dan.

ps. afbeelding doet het niet. Maar denk dat je dit bedoelt:

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Delirium schreef:
Ik denk niet dat dit kan?

Want je maakt dan van je dependent variabele een independent variabele ? ie. je draait je mediatie dan.

ps. afbeelding doet het niet. Maar denk dat je dit bedoelt:

nee alertheid blijft dependent, alleen switchen de rollen van temp en slaperigheid

en ik wil het liefst temperatuur de independent houden, maar dan staat het weer verkeerd om

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Delirium schreef:
Ik denk niet dat dit kan?

Want je maakt dan van je dependent variabele een independent variabele ? ie. je draait je mediatie dan.

ps. afbeelding doet het niet. Maar denk dat je dit bedoelt:

nee alertheid blijft dependent, alleen switchen de rollen van temp en slaperigheid

en ik wil het liefst temperatuur de independent houden, maar dan staat het weer verkeerd om

eigenlijk wil ik de tweede, maar dan met alsnog slaperigheid als mediator... alleen zo werkt t niet hahaha

ik wil dus eigenlijk direct effect temp > vigilance, en indirect effect slaperigheid > temp > vigilance

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Hoe je het nu zegt is temperatuur de mediatoe

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Sas schreef:
Hoe je het nu zegt is temperatuur de mediatoe

ja precies maar dat wil ik niet sad

hahahaha

ik wil direct effect temp > vigilance, en indirect effect slaperigheid > temp > vigilance

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:
Misschien moet ik dan maar twee afzonderlijke analyses doen of zo

Met bij de ene temp als mediator en de andere slaperigheid als mediator en dan kijken welke het best voorspelt??? maar daar gaat mn onderzoek helemaal niet over

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

goellen schreef:

Sas schreef:
Hoe je het nu zegt is temperatuur de mediatoe

ja precies maar dat wil ik niet

hahahaha

ik wil direct effect temp > vigilance, en indirect effect slaperigheid > temp > vigilance

Dat kan alleen als je twee aparte modellen maakt

Maar waarom wil je dat?
Heefr temperatuur geen effect op slaperigheid? Enkel andersom?

Is er niet een manier om te beargumenteren dat je alsnog temp als mediator neemt en toch ondersteuning hebt uit de literatuur daarvoor?

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

goellen schreef:
Misschien moet ik dan maar twee afzonderlijke analyses doen of zo

Met bij de ene temp als mediator en de andere slaperigheid als mediator en dan kijken welke het best voorspelt??? maar daar gaat mn onderzoek helemaal niet over

Dat kan sowieso, dan heb je deels een exploratief onderzoek

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

goellen schreef:
Misschien moet ik dan maar twee afzonderlijke analyses doen of zo

Met bij de ene temp als mediator en de andere slaperigheid als mediator en dan kijken welke het best voorspelt??? maar daar gaat mn onderzoek helemaal niet over

nee wacht dat kan wel want ik wil ook best het effect van slaperigheid op alertheid weten

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:
Is het ook mogelijk om een andere mediator te nemen? Zit je echt vast aan slaperigheid?

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:
Als je twee aparte modellen doet zijn wel al je directe effecten dubbel dus ik zou pleiten voor 1

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Sas schreef:

goellen schreef:

Sas schreef:
Hoe je het nu zegt is temperatuur de mediatoe

ja precies maar dat wil ik niet

hahahaha

ik wil direct effect temp > vigilance, en indirect effect slaperigheid > temp > vigilance

Dat kan alleen als je twee aparte modellen maakt

Maar waarom wil je dat?
Heefr temperatuur geen effect op slaperigheid? Enkel andersom?

Is er niet een manier om te beargumenteren dat je alsnog temp als mediator neemt en toch ondersteuning hebt uit de literatuur daarvoor?

Misschien dat ik toch maar wel twee mediator modellen maak

Geen idee, maar die kant op lijkt me niet logisch of zo? Idk. Daarnaast is de basis van mn onderzoek temp > vigilance, en kijk ik daarnaast of slaperigheid daar een effect op heeft

Zou idd wel kunnen, ben wel bang dat er dan een heleboel meer bij komt kijken

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Sas schreef:
Als je twee aparte modellen doet zijn wel al je directe effecten dubbel dus ik zou pleiten voor 1

Ja precies...

Ik zou ook gewoon 1 mediator model kunnen opstellen en daarnaast gewoon eentje van temperatuur > vigilance

Anoniem
Wereldberoemd

goellen schreef:

Giselle schreef:
Is het ook mogelijk om een andere mediator te nemen? Zit je echt vast aan slaperigheid?

Dat is wel de makkelijkste, anders moet ik apart allemaal questionnaires erbij halen (en slaperigheid is opgenomen in de taak die alertheid meet dmv twee vragen)

Daarnaast kan ik ook geen andere mediator bedenken, dan zou ik m volledig moeten weglaten