Ligt het aan mij of bestaat zo'n woord al? - Forum

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:
www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/5232738/nieuw-persoonlijk-voornaamwoord-non-binaire-personen-he...

We hebben in het Nederlands toch gewoon hij/zij/het met dus het als onzijdige vorm?

Anoniem
Landelijke ster

Astraea schreef:
true er zijn genoeg in mijn mening

Anoniem
Wereldberoemd

Aether schreef:
maar wordt het niet meer gezien als een object maar idk

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Aether schreef:
maar wordt het niet meer gezien als een object maar idk

Idk eigenlijk want in de naamvallen (noem je dat zo IDK) is het volgens mij gewoon hij/zij/het net als he/she/it, il/elle/on, enz

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
'het' gebruik je niet echt om naar mensen te refereren, komt voor mij ook een beetje denigrerend over om eerlijk te zijn

Anoniem
Landelijke ster

Astraea schreef:

Demi schreef:

Aether schreef:
maar wordt het niet meer gezien als een object maar idk

Idk eigenlijk want in de naamvallen (noem je dat zo IDK) is het volgens mij gewoon hij/zij/het net als he/she/it, il/elle/on, enz

true en je hebt ook hun/hen. wat zoals they/them is

Anoniem
Wereldberoemd

Aether schreef:

SalviaDivinorum schreef:
'het' gebruik je niet echt om naar mensen te refereren, komt voor mij ook een beetje denigrerend over om eerlijk te zijn

right dat dacht ik ook

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:
dit zijn dan neopronouns, dat bestaat officieel nog niet echt in het Nederlands

dus ik ga er vanuit dat deze mensen niet bedoelen dat die woorden die/hun moet vervangen, eerder als iets wat ernaast staat

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:
'het' gebruik je niet echt om naar mensen te refereren, komt voor mij ook een beetje denigrerend over om eerlijk te zijn

Maar dat denigrerend is toch wat mensen er zelf van maken? Denk dat 'het' vooral niet gebruikt wordt om naar mensen te refereren omdat vroeger eigenlijk alleen 'hij'/'zij' werd gebruikt omdat non-binair zijn niet zo 'bekend was' toch?

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Saturn schreef:
dit zijn dan neopronouns, dat bestaat officieel nog niet echt in het Nederlands

dus ik ga er vanuit dat deze mensen niet bedoelen dat die woorden die/hun moet vervangen, eerder als iets wat ernaast staat

Idk in dit geval kwam 't wel een beetje op me over dat het diende ter vervanging van omdat ze gewoon een random woord zoeken ipv iets met betekenis (in de zin van neopronouns)

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Saturn schreef:
dit zijn dan neopronouns, dat bestaat officieel nog niet echt in het Nederlands

dus ik ga er vanuit dat deze mensen niet bedoelen dat die woorden die/hun moet vervangen, eerder als iets wat ernaast staat

Idk in dit geval kwam 't wel een beetje op me over dat het diende ter vervanging van omdat ze gewoon een random woord zoeken ipv iets met betekenis (in de zin van neopronouns)

Maar ik snap sowieso verschillende neopronouns niet zo goed want volgens mij is het hele concept toch gewoon dat ze een neopronoun willen omdat hen etc. meervoud is maar een persoon gewoon enkelvoud is

waarom zijn er dan 88 pronouns en niet gewoon 1 (zoals bijv. in dat artikel de Zweedse genoemd wordt)

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:

Demi schreef:

Saturn schreef:
dit zijn dan neopronouns, dat bestaat officieel nog niet echt in het Nederlands

dus ik ga er vanuit dat deze mensen niet bedoelen dat die woorden die/hun moet vervangen, eerder als iets wat ernaast staat

Idk in dit geval kwam 't wel een beetje op me over dat het diende ter vervanging van omdat ze gewoon een random woord zoeken ipv iets met betekenis (in de zin van neopronouns)

neopronouns hoeven geen betekenis te hebben he!! dat is basically een term voor alles wat niet de standaard he/she/they is

maarja zoals in het artikel al gezegd wordt mensen accepteren die/hen al amper laat staan dat er een nieuw woord in wordt gegooid dus heeft geen nut in die zin

Anoniem
Wereldberoemd

Saturn schreef:

Demi schreef:

Saturn schreef:
dit zijn dan neopronouns, dat bestaat officieel nog niet echt in het Nederlands

dus ik ga er vanuit dat deze mensen niet bedoelen dat die woorden die/hun moet vervangen, eerder als iets wat ernaast staat

Idk in dit geval kwam 't wel een beetje op me over dat het diende ter vervanging van omdat ze gewoon een random woord zoeken ipv iets met betekenis (in de zin van neopronouns)

Maar ik snap sowieso verschillende neopronouns niet zo goed want volgens mij is het hele concept toch gewoon dat ze een neopronoun willen omdat hen etc. meervoud is maar een persoon gewoon enkelvoud is

waarom zijn er dan 88 pronouns en niet gewoon 1 (zoals bijv. in dat artikel de Zweedse genoemd wordt)

neeee volgensmij (don't quote me on that) gebruiken mensen andere pronouns dan they (dus neos) omdat ze zich ook niet comfortabel voelen met they

net zoals die dingen als bun/bunself, die gebruiken veel neurodivergent mensen omdat ze uberhaupt niet gelinkt willen zijn aan een gender, wat they/them wel vaak is (oftewel nonbinair, wat ook weer een label is)

ik ervaar het zelf niet zo hoor dus again don't quote me on this maarrrr volgensmij is dit waarom ze gebruikt worden

Anoniem
Internationale ster

Sjarina schreef:
"Het" is als je het over een object hebt, niet over een persoon.

Demi
Wereldberoemd

Demi schreef:

Saturn schreef:

Demi schreef:

Demi schreef:
Idk in dit geval kwam 't wel een beetje op me over dat het diende ter vervanging van omdat ze gewoon een random woord zoeken ipv iets met betekenis (in de zin van neopronouns)

Maar ik snap sowieso verschillende neopronouns niet zo goed want volgens mij is het hele concept toch gewoon dat ze een neopronoun willen omdat hen etc. meervoud is maar een persoon gewoon enkelvoud is

waarom zijn er dan 88 pronouns en niet gewoon 1 (zoals bijv. in dat artikel de Zweedse genoemd wordt)

neeee volgensmij (don't quote me on that) gebruiken mensen andere pronouns dan they (dus neos) omdat ze zich ook niet comfortabel voelen met they

net zoals die dingen als bun/bunself, die gebruiken veel neurodivergent mensen omdat ze uberhaupt niet gelinkt willen zijn aan een gender, wat they/them wel vaak is (oftewel nonbinair, wat ook weer een label is)

ik ervaar het zelf niet zo hoor dus again don't quote me on this maarrrr volgensmij is dit waarom ze gebruikt worden

ik dacht eigenlijk (maar goed ik heb deze kennis opgedaan op everskies dusja) dat bij bunself enzo mensen zich wel echt identificeren met een konijn of naja het object dat ze benoemen

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:

Demi schreef:

SalviaDivinorum schreef:
'het' gebruik je niet echt om naar mensen te refereren, komt voor mij ook een beetje denigrerend over om eerlijk te zijn

Maar dat denigrerend is toch wat mensen er zelf van maken? Denk dat 'het' vooral niet gebruikt wordt om naar mensen te refereren omdat vroeger eigenlijk alleen 'hij'/'zij' werd gebruikt omdat non-binair zijn niet zo 'bekend was' toch?

ja uiteindelijk geven we zelf aan welke lading een woord heeft natuurlijk, maar ik vind het wel vrij logisch en begrijpelijk dat je het als mens niet fijn vindt om als 'het' aangesproken te worden, aangezien dat woord normaal altijd voor objecten bedoeld is, en ook regelmatig door mensen gebruikt is om transgender mensen of non-binaire mensen belachelijk te maken. Dus ja snap wel dat mensen liever een ander, nieuw, woord hebben dan dat we massaal aan mensen gaan refereren als een 'het'. maar zelf vind ik die/hen/hun ook prima opties (en 'die' wordt al supervaak gebruikt om naar iemand te refereren, dus denk dat dat eigenlijk wel het makkelijkst is om te gebruiken in het dagelijks taalgebruik)