jongens ik snap er echt niks van - Forum

Nuages
YouTube-ster

Nuages schreef:
Ik ben dus een boek aan t lezen over perspectieftekenen en het zegt dus dit:

(plaatje waar het over gaat): https://imgur.com/a/cfnXMr3

Parallelle lijnen zijn twee of meer lijnen die zich in dezelfde richting uitstrekken en op dezelfde afstand van elkaar blijven. De twee tegenoverliggende zijden van een tafel zijn evenwijdig, de planken van de vloer, de rails van een spoor.
We weten dat de twee parallelle rails van het spoor lijken te convergeren (zich naar één punt richten, naar elkaar toe naderen) op een punt in de verte. Let nu op de hekken en telegraafdraden die de sporen volgen; ze convergeren ook op ditzelfde punt.
Een groep evenwijdige lijnen in een perspectieftekening, indien verlengd, ontmoeten elkaar op hetzelfde punt.

Er zijn twee uitzonderingen op deze regel. Deze uitzonderingen zijn weergegeven in de tekening.
1) Als we naar het verdwijnpunt van een groep evenwijdige lijnen kijken (zoals in de afbeelding), hebben we een eenpuntsperspectief (one-point perspective); in dit geval zijn de links en rechts lijnen, net als de banden van het spoor, allemaal evenwijdig/parallel aan de horizon. Er is geen verdwijnpunt.
2) Op en neer (loodrechte) lijnen, zoals de telegraafpalen en hekpalen, worden ook parallel getrokken maar zonder verdwijnpunt. (Loodrechte lijnen worden uitgelegd op pagina 45).
De algemene regel voor (1) en (2) is dat evenwijdige lijnen die ook evenwijdig zijn aan het beeldvlak (picture plane), niet lijken te convergeren in een punt. Het beeldvlak wordt op de volgende pagina uitgelegd.

Like ik snap 't niet, ben ik dom ofzo??? maar eerst zeggen ze dat de lijnen lijken samen te komen in een punt, wat ook te zien is op de tekening, en vervolgens zeggen ze dat er geen verdwijnpunt is in de tekening.
kan iemand me dit uitleggen lmao
en ik snap ook niet ''in dit geval zijn de links en rechts lijnen parallel aan de horizon'' sorry maar de lijnen staan er toch loodrecht op in plaats van parallel? ik voel me echt dom maar idk

Nuages
YouTube-ster

Nuages schreef:
wacht verkeerde plaatje ik verander ff snel

Nuages
YouTube-ster

Nuages schreef:

Nuages schreef:
wacht verkeerde plaatje ik verander ff snel

oke nu klopt het

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:
Oké, misschien is dit te technisch als ik het zo uitleg, maar in principe is dit wiskunde.

Stel je voor dat je een vlak hebt waar je allemaal lijnen in tekent. Normaal ontmoeten lijnen die parallel lopen elkaar nergens. Kies nu een punt, en noem dit "je punt op het oneindige" (of in het geval van tekenen, je verdwijn punt). Alle lijnen die parallel lopen en in de buurt van dat punt komen ontmoeten elkaar nu hier.

Maar: Als je lijnen hebt die helemaal niet bij dat punt in de buurt komen blijven die in je tekening gewoon parallel lopen, zoals bijvoorbeeld de balken van het spoor, of de lijn van de wolk. Dit betekent dus dat je aan een kant van je vlak lijnen hebt die allemaal in dat ene punt kruisen, maar aan de andere kant van het vlak lijnen hebt die dat helemaal niet doen.

Volgens mij bedoelen ze dit.

Nuages
YouTube-ster

Nuages schreef:

Tomyris schreef:
Oké, misschien is dit te technisch als ik het zo uitleg, maar in principe is dit wiskunde.

Stel je voor dat je een vlak hebt waar je allemaal lijnen in tekent. Normaal ontmoeten lijnen die parallel lopen elkaar nergens. Kies nu een punt, en noem dit "je punt op het oneindige" (of in het geval van tekenen, je verdwijn punt). Alle lijnen die parallel lopen en in de buurt van dat punt komen ontmoeten elkaar nu hier.

Maar: Als je lijnen hebt die helemaal niet bij dat punt in de buurt komen blijven die in je tekening gewoon parallel lopen, zoals bijvoorbeeld de balken van het spoor, of de lijn van de wolk. Dit betekent dus dat je aan een kant van je vlak lijnen hebt die allemaal in dat ene punt kruisen, maar aan de andere kant van het vlak lijnen hebt die dat helemaal niet doen.

Volgens mij bedoelen ze dit.

i feel dumb af ik snap t nog steeds niet :"

Anoniem
Landelijke ster

Tomyris schreef:

Nuages schreef:

Tomyris schreef:
Oké, misschien is dit te technisch als ik het zo uitleg, maar in principe is dit wiskunde.

Stel je voor dat je een vlak hebt waar je allemaal lijnen in tekent. Normaal ontmoeten lijnen die parallel lopen elkaar nergens. Kies nu een punt, en noem dit "je punt op het oneindige" (of in het geval van tekenen, je verdwijn punt). Alle lijnen die parallel lopen en in de buurt van dat punt komen ontmoeten elkaar nu hier.

Maar: Als je lijnen hebt die helemaal niet bij dat punt in de buurt komen blijven die in je tekening gewoon parallel lopen, zoals bijvoorbeeld de balken van het spoor, of de lijn van de wolk. Dit betekent dus dat je aan een kant van je vlak lijnen hebt die allemaal in dat ene punt kruisen, maar aan de andere kant van het vlak lijnen hebt die dat helemaal niet doen.

Volgens mij bedoelen ze dit.

i feel dumb af ik snap t nog steeds niet :"

Oké, een vlak/rechthoek heeft een horizontale en een verticale zijde right? En nu plaats je in het midden van je verticale zijde een verdwijnpunt.

Alle lijnen die dan horizontaal door dat vlak lopen, lopen richting de verticale zijde, en komen dus samen in dat verdwijnpunt. In jouw tekening zijn dat de lijnen die het spoor maken, die lopen naar 1 punt op de horizon.

Echter, lijnen die verticaal lopen komen nooit een verdwijnpunt tegen op de horizontale zijde, en dus komen die ook nooit samen en blijven ze parallel lopen. Dit zijn de balken van het spoor, of de wolk.