wat vinden jullie hiervan - Forum

Dazy
Wereldberoemd

Dazy schreef:
Bijdeze nogmaals:

www.trouw.nl/cultuur-media/dankzij-transactivisten-wordt-het-woord-vrouw-volledig-uitgegumd~bc74a...

Dazy
Wereldberoemd

Dazy schreef:
sorry.

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:

Dazy schreef:
Niks dus lol. Ik dacht dat tussen al deze mensen die eventueel menstrueren wel een mening hadden hierover.

Ik weet niet of deze opmerking helemaal nodig is? Er zitten nauwelijks 4 minuten tussen, joh. Met 60 actieve spelers wordt er nou eenmaal niet overal direct op gereageerd

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

bowie schreef:

Dazy schreef:
Niks dus lol. Ik dacht dat tussen al deze mensen die eventueel menstrueren wel een mening hadden hierover.

Ik weet niet of deze opmerking helemaal nodig is? Er zitten nauwelijks 4 minuten tussen, joh. Met 60 actieve spelers wordt er nou eenmaal niet overal direct op gereageerd

ja doe ff rustig mens, je hebt een heel artikel gelinkt we zijn nog aan het lezen hoor

Dazy
Wereldberoemd

Dazy schreef:

bowie schreef:

Dazy schreef:
Niks dus lol. Ik dacht dat tussen al deze mensen die eventueel menstrueren wel een mening hadden hierover.

Ik weet niet of deze opmerking helemaal nodig is? Er zitten nauwelijks 4 minuten tussen, joh. Met 60 actieve spelers wordt er nou eenmaal niet overal direct op gereageerd

Dat is waar. Ik neig nogal ongeduldig te zijn, sorry daarvoor.

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:

Dazy schreef:
Niks dus lol. Ik dacht dat tussen al deze mensen die eventueel menstrueren wel een mening hadden hierover.

wajo mag ik nog lezen of wil je dat we alleen een mening vormen over de titel

Dazy
Wereldberoemd

Dazy schreef:

Squilia schreef:

Dazy schreef:
Niks dus lol. Ik dacht dat tussen al deze mensen die eventueel menstrueren wel een mening hadden hierover.

wajo mag ik nog lezen of wil je dat we alleen een mening vormen over de titel

nogmaals sorry. Dat was niet zo bedoeld.

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:
En even on topic: ik vind de titel van het artikel (wat dan misschien een column mag zijn, maar alsnog) een beetje beschuldigend richting transmensen. Daarbij staat er in het artikel zelf de zin "Thorn Roos de Vries, ja die, ging in gesprek met – laat ik het veilig houden – een besnord personage met neusring." - Hoe fucking transfobisch kun je zijn? Als je al de behoefte voelt om de zin "laat ik het veilig houden" uit te typen, kan wat daarna volgt niet veel fatsoenlijker zijn.

Ik denk dat we dit artikel niet al te serieus moeten nemen. Daarbij is 't op taalkundig niveau niet mogelijk een woord zoals "vrouw" uit de woordenlijst Nederlandse taal te schrappen, en lijkt het me ook hééél sterk dat er zodanig veel mensen zijn die daar wel de behoefte toe voelen.

Anoniem
Minister of Pop

Mushu schreef:
Nouja het ding is biologisch gezien kunnen enkel vrouwen zwanger worden dus dan is het ook maar logisch dat er zo verwezen naar wordt, toch?

Anoniem
Wereldberoemd

Squilia schreef:
Nou ten eerste vind ik het een kut artikel omdat je heel erg de mening van de schrijver erdoor heen kan zien en hij vindt het duidelijk belachelijk. Daarom is een objectieve mening geven sowieso al lastiger

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
"En dat het woord ‘vrouw’ onder het motto van inclusiviteit uit het woordenboek is geschrapt."

ik vind dit weer een typisch geval van bangmakerij. het woord vrouw wordt niet uitgegumd, het wordt nog steeds overal gebruikt, transgender/nonbinaire mensen die meer inclusiviteit willen zijn niet de reden dat vrouwen onderdrukt zijn. het "vrouwzijn" verdwijnt niet. je kunt best zeggen zwangere mensen of mensen die menstrueren, ik vind dat geen punt.

het constant demoniseren van transmensen, het "wat als een transman mij in de badkamer aantast" stereotype, is een van de vele tactieken die transfoben gebruiken om transgender mensen donker te maken. het is een haatcampagne. tot op heden zijn de grootste slachtoffers van haatcrimes, niet de "zielige cismannen/vrouwen die bang zijn dat hun binaire rollen worden uitgewist". stop met dit soort lariekoek verspreiden, je kunt nog steeds je maandverband vinden in de sanitaire sectie

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:

bowie schreef:
En even on topic: ik vind de titel van het artikel (wat dan misschien een column mag zijn, maar alsnog) een beetje beschuldigend richting transmensen. Daarbij staat er in het artikel zelf de zin "Thorn Roos de Vries, ja die, ging in gesprek met – laat ik het veilig houden – een besnord personage met neusring." - Hoe fucking transfobisch kun je zijn? Als je al de behoefte voelt om de zin "laat ik het veilig houden" uit te typen, kan wat daarna volgt niet veel fatsoenlijker zijn.

Ik denk dat we dit artikel niet al te serieus moeten nemen. Daarbij is 't op taalkundig niveau niet mogelijk een woord zoals "vrouw" uit de woordenlijst Nederlandse taal te schrappen, en lijkt het me ook hééél sterk dat er zodanig veel mensen zijn die daar wel de behoefte toe voelen.

Om er nog even aan toe te voegen waarom het me sterk lijkt dat het woord "vrouw" volledig geschrapt wordt: Dat er in de media gesproken wordt van "zwangeren" of "zwangere mensen" betekent niet dat er nooit meer naar een zwangere vrouw verwezen zal worden als "vrouw". Het een sluit het ander niet uit, en het voorbeeld dat die schrijver er vervolgens bij noemt over menstrueren? Idioot kort door de bocht en overduidelijk niet het punt.

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:
En @OP: Ik ben heus niet pissig of iets dat je zo snel reageerde met je tweede bericht, en ik denk ook dat het goed is om gesprekken aan te gaan over wat je op het internet leest. Dus weet je, als je nog eens de mening van mensen wilt weten over een bepaald onderwerp of artikel - vraag er vooral om, maar wees je er ook bewust van dat dingen gelezen moeten worden en 't zeker op een site als VP soms even kan duren voor er een reactie komt haha.

Dazy
Wereldberoemd

Dazy schreef:

bowie schreef:
En even on topic: ik vind de titel van het artikel (wat dan misschien een column mag zijn, maar alsnog) een beetje beschuldigend richting transmensen. Daarbij staat er in het artikel zelf de zin "Thorn Roos de Vries, ja die, ging in gesprek met – laat ik het veilig houden – een besnord personage met neusring." - Hoe fucking transfobisch kun je zijn? Als je al de behoefte voelt om de zin "laat ik het veilig houden" uit te typen, kan wat daarna volgt niet veel fatsoenlijker zijn.

Ik denk dat we dit artikel niet al te serieus moeten nemen. Daarbij is 't op taalkundig niveau niet mogelijk een woord zoals "vrouw" uit de woordenlijst Nederlandse taal te schrappen, en lijkt het me ook hééél sterk dat er zodanig veel mensen zijn die daar wel de behoefte toe voelen.

Ja dat stukje wat jij citeerde verbaasde mij ook. Vrij tegenstrijdig in wat hij als 'veilig' ziet.

Dazy
Wereldberoemd

Dazy schreef:

bowie schreef:
En @OP: Ik ben heus niet pissig of iets dat je zo snel reageerde met je tweede bericht, en ik denk ook dat het goed is om gesprekken aan te gaan over wat je op het internet leest. Dus weet je, als je nog eens de mening van mensen wilt weten over een bepaald onderwerp of artikel - vraag er vooral om, maar wees je er ook bewust van dat dingen gelezen moeten worden en 't zeker op een site als VP soms even kan duren voor er een reactie komt haha.

Ja ik moet ook wel bekennen dat ik vergeten was dat* er een heel artikel gelezen moest worden haha. Ik schrok even van de reacties (om helemaal eerlijk te zijn)

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:

Dazy schreef:

bowie schreef:
En @OP: Ik ben heus niet pissig of iets dat je zo snel reageerde met je tweede bericht, en ik denk ook dat het goed is om gesprekken aan te gaan over wat je op het internet leest. Dus weet je, als je nog eens de mening van mensen wilt weten over een bepaald onderwerp of artikel - vraag er vooral om, maar wees je er ook bewust van dat dingen gelezen moeten worden en 't zeker op een site als VP soms even kan duren voor er een reactie komt haha.

Ja ik moet ook wel bekennen dat er een heel artikel gelezen moest worden haha. Ik schrok even van de reacties (om helemaal eerlijk te zijn)

Snap ik! Ik kan natuurlijk niet voor anderen spreken, maar het was mijn intentie in ieder geval absoluut niet om boos of geïrriteerd over te komen. Op het internet komen dingen er nou eenmaal vaak zonder intonatie uit.

En @ je vorige bericht: Ja precies, de manier waarop hij het verwoordt schiet bij mij gewoon een beetje in het verkeerde keelgat. Ik moet eerlijk zeggen dat ik 't filmpje niet heb gezien, maar ik neem aan dat er daarin wel benoemd wordt met welk voornaamwoord die persoon graag aangesproken wil worden. 't Kost letterlijk €0,- om dat dan gewoon ff te doen in plaats van een of andere halfslachtige belediging uit te typen.