Waarom denken mannen - notabene - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:
- een witte vent die opgegroeid is in een of ander kasteel - altijd dat ze mogen bepalen hoeveel uren vrouwen moeten werken?

Ik word echt moe van deze schimmelman.

Link: https://twitter.com/SanderSchimmelp/status/1429321154431488011

Anoniem
YouTube-ster

Brainwashed schreef:
Ik vind huidskleur dan niet perse relevant in deze maar goed

ik lees (vooral in de bovenste twee tweets) juist best iets positiefs. Kinderopvang is reteduur, waardoor vaak de keuze wordt gemaakt dat een van de twee minder gaat en kan werken. Vaak de vrouw. Terwijl je dat als vrouw niet perse hoeft te willen want er zijn ook heel veel vrouwen die wel carriere willen maken
kinderopvang gratis lijkt me voor iedereen juist positief??? Ook voor vrouwen die niét 5 dagen wien werken?
en zweeds model voor verlof is ook top, dan kunnen de verlofdagen tussen mannen en vrouwen worden verdeeld (mag je zelf bepalen volgens mij). Terwijl in nl het nog super ouderwets is en alleen de vrouw lang verlof op kan nemen

ik snap de belediging niet echt hierin eerlijk gezegd
ja die twee laatste tweets ben ik niet mee eens want ik wil 4 dagen werken laat me. Maar de rest juist top

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
wacht, voor welk 'dergelijk leed' wil hij ons behoeden? snap dat stukje even niet

maar krijg verder echt kotsneigingen van die hele gast. vind hem zo elitair, arrogant en denigrerend. En ook nog ff uithalen naar fvd terwijl dat letterlijk NIKS met de rest van z'n betoog te maken heeft, maar ja je kan als meneer schimmelpen niet een punt maken zonder ff naar rechts te trappen.

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Ik haat Sander met alles wat ik in me heb (hoewel hij tot voor kort nog mn stiefschoonfamilie was ahaha) maar hij heeft wel een beetje gelijk. Vrouwenemancipatie loopt echt achter in NL en dit wordt bijv door huidige verlofsysteem in stand gehouden. Zijn redenatie van het is slecht voor mannen als vrouwen niet werken etc daar ben ik het niet mee eens.

Anoniem
Popster

SalviaDivinorum schreef:
en hoezo "ik denk dat mannen dit op de agenda moeten zetten/de straat op " hoezo moeten MANNEN dit doen? en wtf is dat 'nog meer op de man leunen"? ik vind dat zo denigrerend tegenover vrouwen die parttime werken, en de rest van de tijd gebruiken voor hun gezin en familie, alsof werken het hoogste doel is in het leven? één van de redenen dat vrouwen vaker parttime werken ipv fulltime is ook omdat er sociaal gezien van vrouwen verwacht wordt dat ze voor de kinderen zorgen, voor ouders zorgen (mantelzorg), het huishouden doen, etc. Dus hoezo 'mannen moeten de straat op', nee mannen hang lekker de was op als je iets wil doen voor gelijkheid tussen mannen en vrouwen.

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

Brainwashed schreef:
Ik vind huidskleur dan niet perse relevant in deze maar goed

ik lees (vooral in de bovenste twee tweets) juist best iets positiefs. Kinderopvang is reteduur, waardoor vaak de keuze wordt gemaakt dat een van de twee minder gaat en kan werken. Vaak de vrouw. Terwijl je dat als vrouw niet perse hoeft te willen want er zijn ook heel veel vrouwen die wel carriere willen maken
kinderopvang gratis lijkt me voor iedereen juist positief??? Ook voor vrouwen die niét 5 dagen wien werken?
en zweeds model voor verlof is ook top, dan kunnen de verlofdagen tussen mannen en vrouwen worden verdeeld (mag je zelf bepalen volgens mij). Terwijl in nl het nog super ouderwets is en alleen de vrouw lang verlof op kan nemen

ik snap de belediging niet echt hierin eerlijk gezegd
ja die twee laatste tweets ben ik niet mee eens want ik wil 4 dagen werken laat me. Maar de rest juist top

Wat ik persoonlijk opvat als een belediging, is het feit dat hij Nederlandse vrouwen neerzet als vrouwen met een gebrek aan ambitie, terwijl er genoeg vrouwen tevreden zijn met een parttime baan of hun dagen doorkomen als een gelukkige huisvrouw. Hij doet nu alsof het de taak van vrouwen is om die zogeheten stijgende kosten (wat die dan ook precies mogen zijn) te compenseren met hun loon, dat overigens vaker lager is dan dat van mannen. Daarnaast hoor ik hem ook nooit over de mannen die voltijds blijven werken als er kinderen komen, de bazen die dat van hun mannelijke werknemers eisen en de mannen die zich nauwelijks iets aantrekken van het huishouden en/of van het gezin, ook al werkt hun vrouw ook, of dat nu parttime is of niet.

Het benoemen van zijn huidskleur en het gebouw waarin hij is opgegroeid, is om extra te benadrukken dat hij als afstammeling van een adellijke familie, die overigens veel van hun bezittingen door hun egoïstische hebzucht in het verleden hebben vergaard, spreekt vanuit een geprivilegieerde positie.

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

Whysoserious schreef:
Ik haat Sander met alles wat ik in me heb (hoewel hij tot voor kort nog mn stiefschoonfamilie was ahaha) maar hij heeft wel een beetje gelijk. Vrouwenemancipatie loopt echt achter in NL en dit wordt bijv door huidige verlofsysteem in stand gehouden. Zijn redenatie van het is slecht voor mannen als vrouwen niet werken etc daar ben ik het niet mee eens.

Hier ben ik het wel mee eens, hoor, maar net als jij, vind ik zijn argumentatie te wensen overlaten. Wat mij betreft kan hij zich ook uitspreken over ons huidige verlofsysteem zonder vrouwen onder de bus te gooien. Daarbij wil hij parttime werk fiscaal onaantrekkelijk maken – alsof niet elk persoon die parttime wíl werken daar de dupe van wordt.

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

SalviaDivinorum schreef:
wacht, voor welk 'dergelijk leed' wil hij ons behoeden? snap dat stukje even niet

maar krijg verder echt kotsneigingen van die hele gast. vind hem zo elitair, arrogant en denigrerend. En ook nog ff uithalen naar fvd terwijl dat letterlijk NIKS met de rest van z'n betoog te maken heeft, maar ja je kan als meneer schimmelpen niet een punt maken zonder ff naar rechts te trappen.

Dat weet ik ook niet, maar ik zal het eens vragen aan mijn moeder die al meer dan tien jaar huisvrouw is. Misschien dat zij weet waar Sander het over heeft!

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:
Hate me all you want maar ik ben het 8/10 keer wel met Sander eens. Wij nederlandse vrouwen werken het minste van in ieder geval heel europa - en het is niet per se omdat ze niet willen, maar dat de huidige overheidsregels dat niet tot amper toelaten, economisch gezien.

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:

Nuts schreef:

Whysoserious schreef:
Ik haat Sander met alles wat ik in me heb (hoewel hij tot voor kort nog mn stiefschoonfamilie was ahaha) maar hij heeft wel een beetje gelijk. Vrouwenemancipatie loopt echt achter in NL en dit wordt bijv door huidige verlofsysteem in stand gehouden. Zijn redenatie van het is slecht voor mannen als vrouwen niet werken etc daar ben ik het niet mee eens.

Hier ben ik het wel mee eens, hoor, maar net als jij, vind ik zijn argumentatie te wensen overlaten. Wat mij betreft kan hij zich ook uitspreken over ons huidige verlofsysteem zonder vrouwen onder de bus te gooien. Daarbij wil hij parttime werk fiscaal onaantrekkelijk maken – alsof niet elk persoon die parttime wíl werken daar de dupe van wordt.

Hoezo wil hij dat fiscaal onaantrekkelijk maken? Ik vind persoonlijk, en volgens mij heeft Sander hier ook eens over gepraat in zijn podcast, maar ik heb geen timestamp oid, dat twee ouders in een gezin ongeveer even veel zouden moeten kunnen werken („typisch” heterostel voorbeeld: de man gaat minder werken 40 -> 32 bijv. En de vrouw meer 24 -> 32) maar nu is, om dit te regelen, het een enorm gezeik en financieel belastender, waardoor vrouwen dan ook vaak verplicht zijn om deeltijd te gaan werken en mannen 40 (omdat dat gewoon de norm is voor mannen, helaas)
kortom, het moet voor zowel mannen en vrouwen veel makkelijker zijn om je eigen aantal uren te bepalen, zonder vast te zitten aan de regels van de overheid en geslachtevooroordelen.

Acnolgia
YouTube-ster

Acnolgia schreef:
Om niet helemaal als sander fan uit de bus te komen; ik vind wel dat hij vaak de schuld bij vrouwen legt, terwijl mannen hier zelf ook een rol in spelen, en dat hij heel erg tegen het „objectyfing” van vrouwen is maar tegelijkertijd precies dat wekelijks doet in zijn podcast

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

Acnologia schreef:
Hate me all you want maar ik ben het 8/10 keer wel met Sander eens. Wij nederlandse vrouwen werken het minste van in ieder geval heel europa - en het is niet per se omdat ze niet willen, maar dat de huidige overheidsregels dat niet tot amper toelaten, economisch gezien.

Ik ben het ermee eens dat er op economisch gebied nog veel vooruitgang te boeken is wat arbeidsvoorwaardes e.d. van vrouwen betreft, maar ik vind het nogal kortzichtig om te denken dat werk pas werk is als de maatschappij ervan kan profiteren en 't rijkdom van anderen verwerft. Een huishouden runnen is ook werk – enige minpunt is dat vrouwen daar niet voor betaald worden. Ik vind het prima dat Sander een voltijdbaan aantrekkelijker voor vrouwen wil maken, maar dat doe je niet door parttimebanen en huismoeders als minder te beschouwen.

Anoniem
Wereldberoemd

Nuts schreef:

Acnologia schreef:

Nuts schreef:

Whysoserious schreef:
Ik haat Sander met alles wat ik in me heb (hoewel hij tot voor kort nog mn stiefschoonfamilie was ahaha) maar hij heeft wel een beetje gelijk. Vrouwenemancipatie loopt echt achter in NL en dit wordt bijv door huidige verlofsysteem in stand gehouden. Zijn redenatie van het is slecht voor mannen als vrouwen niet werken etc daar ben ik het niet mee eens.

Hier ben ik het wel mee eens, hoor, maar net als jij, vind ik zijn argumentatie te wensen overlaten. Wat mij betreft kan hij zich ook uitspreken over ons huidige verlofsysteem zonder vrouwen onder de bus te gooien. Daarbij wil hij parttime werk fiscaal onaantrekkelijk maken – alsof niet elk persoon die parttime wíl werken daar de dupe van wordt.

Hoezo wil hij dat fiscaal onaantrekkelijk maken? Ik vind persoonlijk, en volgens mij heeft Sander hier ook eens over gepraat in zijn podcast, maar ik heb geen timestamp oid, dat twee ouders in een gezin ongeveer even veel zouden moeten kunnen werken („typisch” heterostel voorbeeld: de man gaat minder werken 40 -> 32 bijv. En de vrouw meer 24 -> 32) maar nu is, om dit te regelen, het een enorm gezeik en financieel belastender, waardoor vrouwen dan ook vaak verplicht zijn om deeltijd te gaan werken en mannen 40 (omdat dat gewoon de norm is voor mannen, helaas)
kortom, het moet voor zowel mannen en vrouwen veel makkelijker zijn om je eigen aantal uren te bepalen, zonder vast te zitten aan de regels van de overheid en geslachtevooroordelen.

Hij geeft zelf in die tweet aan dat hij parttimebanen onaantrekkelijker wil maken. Hoe hij dat voor zich ziet, weet ik niet, maar ik denk niet dat het heel bevorderlijk is voor de situatie – daar zijn personen die simpelweg niet meer kunnen werken dan parttime het vast mee eens.

Natuurlijk ben ik van mening dat het aantal uur dat iemand werkt – man of vrouw – een keuze moet zijn, maar mijns inziens is dat niet per se wat hij in deze tweet duidelijk wil maken. Hij vindt dat vrouwen meer moeten werken, omdat het kapitalisme patriciaat daarom vraagt en dat lijkt me niet het juiste uitgangspunt; het probleem rondom 'stijgende kosten' wordt namelijk niet veroorzaakt door vrouwen en dat impliceert hij nu wel.

Overigens ben ik het ermee eens dat de overheid moet toezien op een betere verdeling van zowel lonen als verlofdagen. Als ik even voor mezelf en ons gezin spreekt: mijn vader kreeg twee dagen verlof toen wij geboren werden. Dat is écht niet oké. Gelukkig is dat tegenwoordig al wat anders, maar we zijn er nog steeds niet...

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
IK VIND SANDER SCHIMMELPENNINCK ZO'N WALGELIJKE MAN

Sorry dat moest er even uit. Anders nog iets?

Anoniem
Popster

Cerveza schreef:
Overigens is zijn partner professioneel oesterduiker en zij is de enige of 1 van 2 in de wereld die dat is begreep ik, zag ik in een docu.

Dat ik denk hee als er zo weinig zijn is er dus geen vraag naar dus miss moet je je idealen eerst zelf ff waarmaken sander xxx

God wat vind ik dat een eikel

Account verwijderd

schreef:
Ah ja, want alleen vrouwen werken PT en mannen moeten de wereld maar weer fixen :')
We moeten blij zijn dat vrouwen tegenwoordig gewoon mogen werken nadat ze getrouwd zijn, maakt niet uit hoeveel uren per dag/week. Loon en verlof zou los moeten staan van geslacht, of zou moeten kunnen worden verdeeld over de ouders bijvoorbeeld, maar pfoe, wat zijn wij vrouwen toch zwaaaaar voor de maatschappij