Moet je de art van de artist onderscheiden? - Forum

Nuages
YouTube-ster

Nuages schreef:
Dit is echt een debate dat ik best lastig vind.
Je hebt bvb een leuk boek of je hebt goede muziek, maar dan kom je erachter dat degene die het gemaakt heeft een vreselijk persoon is of iets slechts heeft gedaan. Moet je de art dan van de artist onderscheiden of zou je de art niet meer moeten lezen/beluisteren /whatever omdat je die persoon niet zou moeten supporten.
Iedereen heeft er natuurlijk een andere mening over maar ik ben benieuwd naar jullie kijk hierop.

Ik kwam eig met dit topic omdat ik net een goed lied had gevonden maar iedereen in de comments zegt dat je het niet moet supporten en maar naar de andere muziek moet gaan luisteren waarin die persoon zegmaar niet deelneemt. Hij had namelijk iets vreselijks gedaan (details zal ik niet noemen) en zit in de gevangenis daarvoor.
En als ander voorbeeld moest ik ook even aan de boeken van Harry Potter denken en J.K Rowling.
Natuurlijk zijn er nog veel meer voorbeelden.

Wat vinden jullie hiervan?

Anoniem
Wereldberoemd

Mhysa schreef:
ligt er naar mijn idee een beetje aan wat die artist dan gedaan heeft, hoe ernstig jij dat zelf vindt en of je de art kan waarderen zonder dat het je aan de controversie doet denken

ben een beetje klaar met cancel culture dus als je iets leuk vindt, lekker leuk blijven vinden dan

Anoniem
Popster

Sami schreef:

Mhysa schreef:
ligt er naar mijn idee een beetje aan wat die artist dan gedaan heeft, hoe ernstig jij dat zelf vindt en of je de art kan waarderen zonder dat het je aan de controversie doet denken

ben een beetje klaar met cancel culture dus als je iets leuk vindt, lekker leuk blijven vinden dan

idd

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
ja dat is idd moeilijk

bijv met harry potter. jk rowling heeft wat stomme dingen gezegd, maar ik vind dat je best harry potter nog leuk mag vinden?

je kunt natuurlijk kiezen om de artiest niet meer financieel te supporten (als ze nog leven), door het illegaal te kijken/lezen, wat veel mensen toch al doen

daarnaast moet je sws altijd media kritisch consumeren. ik kan best een boek van lovecraft ofzo leuk vinden, en ook zien in zijn teksten dat hij, zoals bijna elk wit persoon voor de 20ste eeuw, ook racistisch is. mensen die zeggen dat je alleen media van 'goede' mensen mag consumeren zijn 1. hypocriet, want de standaard van 'goed' verandert door de jaren heen, 2. je kunt door media van slechte personen consumeren ook veel leren over wat er exact verkeerd aan is en daarvan wijzer worden

heel veel klassieke literatuur is nu problematisch, moet dat allemaal weg? nee. het moreel absolutisme dat dit soort mensen proberen hoog te houden is bizar.

dingen lezen/luisteren/kijken kan kritisch en zo hoort dat ook! je hoeft daarvoor niet de artist van de art te scheiden, maar ze samen analyseren en tot je eigen standpunt komen.

Account verwijderd

schreef:
ligt eraan

ik luister niet naar chris brown
bij hem kan ik niet eens de art van de artist onderscheiden want vind hem echt vreselijk

Whysoserious
Straatmuzikant

Whysoserious schreef:
Vind het altijd beetje makkelijk als iemand zegt dat je de art van de artist moet scheiden. Want als jij actief die art steunt, het koopt, verspreid etc. dan steun je die artist. Dus dan is het ook niet gescheiden.

Anoniem
Wereldberoemd

juju26 schreef:
Ik vind dat ik gwn luister naar wat mijn jam is

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:
In het voorbeeld van HP vind ik het anders als je de boeken al hebt. Je kunt ze in dat geval imo blijven lezen, omdat je ze toch al eens hebt aangeschaft. Je blijft de persoon dan niet steunen en niemand wint er wat mee als je de boeken weggooit of laat verstoffen.

In het geval van nieuwe albums kopen of iets, vind ik het wat lastiger, maar ook geheel afhankelijk van de ernst van wat de artiest heeft gedaan, I guess.

Anoniem
Internationale ster

Charizard schreef:

juju26 schreef:
Ik vind dat ik gwn luister naar wat mijn jam is

Dit dus. Ik luister etc naar de artiest die ik goed vind. En ik vind dat dat los staat van wat hij/zij doet.

Duchess
Wereldberoemd

Duchess schreef:

Mhysa schreef:
ligt er naar mijn idee een beetje aan wat die artist dan gedaan heeft, hoe ernstig jij dat zelf vindt en of je de art kan waarderen zonder dat het je aan de controversie doet denken

ben een beetje klaar met cancel culture dus als je iets leuk vindt, lekker leuk blijven vinden dan

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:

blurryface schreef:
ja dat is idd moeilijk

bijv met harry potter. jk rowling heeft wat stomme dingen gezegd, maar ik vind dat je best harry potter nog leuk mag vinden?

je kunt natuurlijk kiezen om de artiest niet meer financieel te supporten (als ze nog leven), door het illegaal te kijken/lezen, wat veel mensen toch al doen

daarnaast moet je sws altijd media kritisch consumeren. ik kan best een boek van lovecraft ofzo leuk vinden, en ook zien in zijn teksten dat hij, zoals bijna elk wit persoon voor de 20ste eeuw, ook racistisch is. mensen die zeggen dat je alleen media van 'goede' mensen mag consumeren zijn 1. hypocriet, want de standaard van 'goed' verandert door de jaren heen, 2. je kunt door media van slechte personen consumeren ook veel leren over wat er exact verkeerd aan is en daarvan wijzer worden

heel veel klassieke literatuur is nu problematisch, moet dat allemaal weg? nee. het moreel absolutisme dat dit soort mensen proberen hoog te houden is bizar.

dingen lezen/luisteren/kijken kan kritisch en zo hoort dat ook! je hoeft daarvoor niet de artist van de art te scheiden, maar ze samen analyseren en tot je eigen standpunt komen.

ben hier wel mee eens in combi met whysoserious

Anoniem
Wereldberoemd

theBlondeSalad schreef:
oh en idd chris brown bijv vind ik zo walgelijk dat ik denk no way mij nie bellen
en bijv als marco borsato straks veroordeeld zou wordt voor dingen dan zou ik daar wel ook aan denken en miss toch beetje nare vibes van krijgen

Anoniem
Popster

Misao schreef:
Depends, stel je hebt bijv een boek al gekocht maar komt er later achter dat de schrijver een slecht persoon is dan heeft het weinig zin om dat boek weg te gooien

Het ligt er een beetje aan of de persoon die de 'art' gemaakt heeft er nog profijt van heeft dat jij ernaar luistert/het koopt etc.

Anoniem
Popster

Julianne schreef:
heb dit met azealia banks en harry potter

love what they make, kan er niet aandoen, maar zal nooit fan worden van de persoon.