Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Bluesweater
Fijne Tulpendag 🌷🌷
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
Forum
Startalk
Blogstatistieken
Vriendenbeheer



Topics   Berichten
16 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen Pagina: | Volgende | Laatste
Wat vinden jullie er eigenlijk
Anoniem
Princess of Pop



Nuts schreef:
- van dat Soumaya Sahla – eerder veroordeeld voor betrokkenheid bij een terroristische organisatie (Hofstadgroep) – nu binnen de VVD actief is als tafelvoorzitter? Ik ben wel benieuwd naar jullie meningen! 
20
Posts: 56791
Datum: 18-01-2022 23:06 | Aantal keer gewijzigd: 1
Mai
Minister of Pop



Mai schreef:
wow wat
20
Posts: 16693
Datum: 18-01-2022 23:09
Mud
YouTube-ster



mud schreef:
vind dat wel hard? er van uit gaande dat een mens kan groeien, zeker nu zij zich inzet voor veiligheid en justitie


ken haar voor de rest niet dus weet niet de exacte motieven, maar het past zeker in de ideologie van vvd (en nederland?)
17
Posts: 11386
Datum: 18-01-2022 23:11
Altrados
Landelijke ster



Altrados schreef:
Mai schreef:
wow wat
19
Posts: 4775
Datum: 18-01-2022 23:14
Anoniem
Wereldberoemd



Mhysa schreef:
uhhhh
21
Posts: 24544
Datum: 18-01-2022 23:28
Altrados
Landelijke ster



Altrados schreef:
Oke ik heb het even opgezocht en vond dit artikel wel interessant. Ik weet niet heel goed wat ik er over moet vinden want heb het niet heel goed uitgezocht (heb maar 2 dingen even doorgespit). Op zich is het een hele goede asset om te hebben voor die specifieke rol, ze heeft er zelf ervaring mee. In het artikel staat "[Soumaya Sahla] zou in het verleden vermoedelijk lid geweest zijn van de Hofstadgroep."
Het is niet eens bewezen volgens mij? Dus dit doet me een beetje denken aan institutioneel racisme waarbij dit idee blijft hangen omdat zij een religieuze achtergrond heeft.

Nogmaals, ik weet niet 100% zeker of het bv klopt dat het nooit bewezen is, dat haal ik uit de subtekst. Maar ik vind het wel interessant! Thanks!


** de feiten zijn moeilijk te vinden. Alles wat ik over haar google word overspoeld door twitter en media en ben te moe om te filteren :')
19
Posts: 4775
Datum: 18-01-2022 23:51 | Aantal keer gewijzigd: 2
Anoniem
Wereldberoemd



Melodrama schreef:
Heb er net even wat over gegoogled, weet er voor de rest niet veel van maar op eerste zicht lijkt het mij wel logisch als je uit de politiek etc geweerd wordt na lid te zijn geweest* van een terreurgroep

Oke ja je zou kunnen zeggen dat ze veranderd is - ze promoveert nu blijkbaar aan een uni en al... maar als je zo vatbaar bent of ooit was om te radicaliseren lijkt t me wel gek om later dan zo'n hoge rol in dat veld in te kunnen nemen

Anderzijds weet ze mss wel waar ze dan mee bezig is

Hmm gek allemaal
19
Posts: 19241
Datum: 19-01-2022 00:03 | Aantal keer gewijzigd: 1
Altrados
Landelijke ster



Altrados schreef:
Melodrama schreef:
Heb er net even wat over gegoogled, weet er voor de rest niet veel van maar op eerste zicht lijkt het mij wel logisch als je uit de politiek etc geweerd wordt na lid te zijn geweest* van een terreurgroep

Oke ja je zou kunnen zeggen dat ze veranderd is - ze promoveert nu blijkbaar aan een uni en al... maar als je zo vatbaar bent of ooit was om te radicaliseren lijkt t me wel gek om later dan zo'n hoge rol in dat veld in te kunnen nemen

Anderzijds weet ze mss wel waar ze dan mee bezig is

Hmm gek allemaal

Iedereen is vatbaar voor radicaliseren. Dat is wat het een heel interessant onderwerp maakt eigenlijk! Antivaxxers bijvoorbeeld is ook richting radicaliseren aan het gaan. Bestorming, geweld plegen en doelbewust schade hierbij veroorzaken aan zowel mens als eigendommen. 

Wist trouwens niet dat ze nu geweerd wordt uit de politiek? Ik vermoed als ik het zo lees dat het komt door de ophef, eerder dan het feit dat, maar misschien heb jij daar wat over gelezen?

Ik vind dit wel onwijs interessant haha
19
Posts: 4775
Datum: 19-01-2022 10:55
Anoniem
Popster



Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen
19
Posts: 13814
Datum: 19-01-2022 11:16
Anoniem
Popster



SalviaDivinorum schreef:
Heel dom en naief.
19
Posts: 20139
Datum: 19-01-2022 11:37
Anoniem
Popster



SalviaDivinorum schreef:
Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen
Veroordeelde pedofiel geef je toch ook geen tweede kans in een kinderopvang of basisschool? Maar als je veroordeeld bent voor betrokkenheid bij een terroristische organisatie kan je wel tafel voorzitter terrorisme en radicalisering worden 🤦‍♀️
19
Posts: 20139
Datum: 19-01-2022 11:41
Anoniem
Popster



Sami schreef:
SalviaDivinorum schreef:
Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen
Veroordeelde pedofiel geef je toch ook geen tweede kans in een kinderopvang of basisschool? Maar als je veroordeeld bent voor betrokkenheid bij een terroristische organisatie kan je wel tafel voorzitter terrorisme en radicalisering worden 🤦‍♀️
Nee daarom zeg ik ook “‘niet elke veroordeelde”. Natuurlijk zijn er uitzonderingen!! 
19
Posts: 13814
Datum: 19-01-2022 11:53
Anoniem
Princess of Pop



Nuts schreef:
Altrados schreef:
Oke ik heb het even opgezocht en vond dit artikel wel interessant. Ik weet niet heel goed wat ik er over moet vinden want heb het niet heel goed uitgezocht (heb maar 2 dingen even doorgespit). Op zich is het een hele goede asset om te hebben voor die specifieke rol, ze heeft er zelf ervaring mee. In het artikel staat "[Soumaya Sahla] zou in het verleden vermoedelijk lid geweest zijn van de Hofstadgroep."
Het is niet eens bewezen volgens mij? Dus dit doet me een beetje denken aan institutioneel racisme waarbij dit idee blijft hangen omdat zij een religieuze achtergrond heeft.

Nogmaals, ik weet niet 100% zeker of het bv klopt dat het nooit bewezen is, dat haal ik uit de subtekst. Maar ik vind het wel interessant! Thanks!


** de feiten zijn moeilijk te vinden. Alles wat ik over haar google word overspoeld door twitter en media en ben te moe om te filteren :')
Ze is veroordeeld voor haar betrokkenheid, dus ik ga ervan uit dat er geen sprake meer is van een vermoeden, maar van een feit. Bedankt voor de link naar een artikel! Die ga ik straks eventjes lezen.
20
Posts: 56791
Datum: 19-01-2022 15:52
Anoniem
Princess of Pop



Nuts schreef:
SalviaDivinorum schreef:
Heel dom en naief.
Hier neig ik eerlijk gezegd ook naar. 

Overigens vind ik het ook wel een interessante kwestie dat nu net zij binnen de politiek werkt – waar een ander met een strafblad bijna nooit meer ergens terechtkan voor werk. Je zou toch denken dat de overheid het belang van een VOG wel inziet… 
20
Posts: 56791
Datum: 19-01-2022 15:56 | Aantal keer gewijzigd: 2
Medusasnakes
Wereldberoemd



medusasnakes schreef:
Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen
Je kan zien dat wij hetzelfde studeren hahahaha
20
Posts: 37069
Datum: 19-01-2022 16:02
Blurryface
Internationale ster



blurryface schreef:
SalviaDivinorum schreef:
Sami schreef:
Ik ken haar niet maar ik ben algemeen van mening dat je niet elke veroordeelde als slecht mens moet zien, als ze haar job goed doet zie ik niet in waarom dit niet zou kunnen!! Mensen leren uit hun fouten en ik vind dat eens ze vrij in de samenleving zijn dan moeten we gewoon weer alle kansen kunnen krijgen
Veroordeelde pedofiel geef je toch ook geen tweede kans in een kinderopvang of basisschool? Maar als je veroordeeld bent voor betrokkenheid bij een terroristische organisatie kan je wel tafel voorzitter terrorisme en radicalisering worden 🤦‍♀️
ik weet niet, is het niet juist handig om iemand te hebben die daar direct mee betrokken is? dan heb je ook een insider pov. 
19
Posts: 10899
Datum: 19-01-2022 16:04
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Pagina: | Volgende | Laatste
© 2024 | CONTACT | VOORWAARDEN & PRIVACY | KOOP CREDITS