Mai schreef:
hier het artikel
ik vind eigenlijk 16 jaar nog wat te weinig, voor wat hij heeft gedaan.
Hij zegt nog altijd nooit Aan nicky te hebben gezeten terwijl er heel veel dna sporen zaten op Nicky en zijn kleding en oa ook zijn ondergoed?
hij beweert dat Nicky al ''dood'' was toen hij m aantrof, en heeft m alsnog ver*cht,.
en zou erna uit bangigheid zijn weg gelopen omdat hij iemand hoorde aankomen,... tf?
idk hoor, wat vinden jullie hier nou van?
t fijt ook dat deze man er al over zwijgt sinds 1998 he, ik ben van 1998? die man heeft dus dik bijna 23 jaar gezwegen... echt wat heb ik te doen met de famillie van Nicky
hier het artikel
ik vind eigenlijk 16 jaar nog wat te weinig, voor wat hij heeft gedaan.
Hij zegt nog altijd nooit Aan nicky te hebben gezeten terwijl er heel veel dna sporen zaten op Nicky en zijn kleding en oa ook zijn ondergoed?
hij beweert dat Nicky al ''dood'' was toen hij m aantrof, en heeft m alsnog ver*cht,.
en zou erna uit bangigheid zijn weg gelopen omdat hij iemand hoorde aankomen,... tf?
idk hoor, wat vinden jullie hier nou van?
t fijt ook dat deze man er al over zwijgt sinds 1998 he, ik ben van 1998? die man heeft dus dik bijna 23 jaar gezwegen... echt wat heb ik te doen met de famillie van Nicky