Anoniem
Anoniem
Anoniem
0
0
0
0
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
Jupiler schreef:
maar ik moet iets over een artikel zeggen, en dat artikel moet een primaire bron zijn.
Ik heb een interview van een auteur van een boek, en het artikel gaat volgens mij wel voor een deel over het boek en de inhoud, maar het wordt wel verteld door de auteur van het boek en er zit volgens mij ook wel aanvullende informatie bij. Kan ik het dan misschien niet toch zo redeneren dat het artikel een primaire bron is, ondanks dat het niet dat boek is?
maar ik moet iets over een artikel zeggen, en dat artikel moet een primaire bron zijn.
Ik heb een interview van een auteur van een boek, en het artikel gaat volgens mij wel voor een deel over het boek en de inhoud, maar het wordt wel verteld door de auteur van het boek en er zit volgens mij ook wel aanvullende informatie bij. Kan ik het dan misschien niet toch zo redeneren dat het artikel een primaire bron is, ondanks dat het niet dat boek is?
17