Hier komen de laatste 3 forum topics
te staan waarop je hebt gereageerd.
+ Plaats shout
Arson
💜
0 | 0 | 0 | 0
0%
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? Klik hier om een gratis account aan te maken.

> Sluiten
Helper
19 van de 24 sterren behaald

Forum

Algemeen < Algemeen Pagina: | Volgende | Laatste
spss help????
Anoniem
Wereldberoemd



OKE NIEUWE VRAAGb
ik heb twee onderzoeksgroepen eentje met 'wel test gehad' en de ander met 'niet test gehad'
ik weet dat de mean en median age verschillen voor die twee groepen, maar ik wil nu weten of dat verschil significant is

weet iemand hoe je dit moet doen? voor al die t-testen enzo heb je een dichotome uitkomstmaat nodig maar dat heb ik natuurlijk niet
nu heb ik een paired samples t-test gedaan, maar technisch gezien gebruik je die meer bij vergelijken van "variabele voor gebeurtenis" en "variabele na gebeurtenis" dus ik weet niet of ik die hiervoor mag gebruiken?

help hihi
Anoniem
Popster



ahahahhaahahahahhaahhahaahhahahahahaahahhahahahahahahahahahahahahahhaahahhaahahahhaahahhaahhahaahhaahahaha

nee ik kan je niet helpen ik moet altijd huilen van spss
Anoniem
Popster



maar je gaat dus met 2 dummy variabelen aan de slag
maar je hebt dus 2 input variabelen zoals je het nu zegt en wat is dan je output variabele
Account verwijderd




not me die alles van spss 2 jaar geleden uit haar hersenen heeft verwijderd
Anoniem
Popster



want als je lab afwijkend ook een dummyvariabele is, is het een input var
Anoniem
Wereldberoemd



Cereza schreef:
maar je gaat dus met 2 dummy variabelen aan de slag
maar je hebt dus 2 input variabelen zoals je het nu zegt en wat is dan je output variabele
waaa wat bedoel je met output aaaaaaaa

ik vergelijk dus zeg maar twee manieren van diagnostiek (ofja dat wil ik doen lmao) en mn uitkomst is dan i guess of die twee manieren hetzelfde zeggen? ik heb via descriptive stats nu iets van "in 80% van de gevallen is er overeenkomst" maar dat is echt super basic ofc en moet ik niet iets vn een p waarde ofoz hebben?
Anoniem
Wereldberoemd



maar is dit niet een categorische variabele dan
of meot je van categorische variabelen altijd dummys maken?
Anoniem
Popster



theBlondeSalad schreef:
Cereza schreef:
maar je gaat dus met 2 dummy variabelen aan de slag
maar je hebt dus 2 input variabelen zoals je het nu zegt en wat is dan je output variabele
waaa wat bedoel je met output aaaaaaaa

ik vergelijk dus zeg maar twee manieren van diagnostiek (ofja dat wil ik doen lmao) en mn uitkomst is dan i guess of die twee manieren hetzelfde zeggen? ik heb via descriptive stats nu iets van "in 80% van de gevallen is er overeenkomst" maar dat is echt super basic ofc en moet ik niet iets vn een p waarde ofoz hebben?
output = y
zoals je het nu hebt gezegd is prikken x1 en afwijkend x2
Anoniem
Popster



theBlondeSalad schreef:
maar is dit niet een categorische variabele dan
of meot je van categorische variabelen altijd dummys maken?
nee een variabele is categorisch als er geen gemiddelde mogelijk is
Anoniem
Wereldberoemd



Cereza schreef:
theBlondeSalad schreef:
Cereza schreef:
maar je gaat dus met 2 dummy variabelen aan de slag
maar je hebt dus 2 input variabelen zoals je het nu zegt en wat is dan je output variabele
waaa wat bedoel je met output aaaaaaaa

ik vergelijk dus zeg maar twee manieren van diagnostiek (ofja dat wil ik doen lmao) en mn uitkomst is dan i guess of die twee manieren hetzelfde zeggen? ik heb via descriptive stats nu iets van "in 80% van de gevallen is er overeenkomst" maar dat is echt super basic ofc en moet ik niet iets vn een p waarde ofoz hebben?
output = y
zoals je het nu hebt gezegd is prikken x1 en afwijkend x2
ik snap dit niet eens waaaa
wat een ellende allemaal dit 
Anoniem
Popster



theBlondeSalad schreef:
Cereza schreef:
maar je gaat dus met 2 dummy variabelen aan de slag
maar je hebt dus 2 input variabelen zoals je het nu zegt en wat is dan je output variabele
waaa wat bedoel je met output aaaaaaaa

ik vergelijk dus zeg maar twee manieren van diagnostiek (ofja dat wil ik doen lmao) en mn uitkomst is dan i guess of die twee manieren hetzelfde zeggen? ik heb via descriptive stats nu iets van "in 80% van de gevallen is er overeenkomst" maar dat is echt super basic ofc en moet ik niet iets vn een p waarde ofoz hebben?
oké duidelijk
en wat wil je dat er gezegd wordt? waar moet het wat over zeggen?
Anoniem
Wereldberoemd



Cereza schreef:
theBlondeSalad schreef:
maar is dit niet een categorische variabele dan
of meot je van categorische variabelen altijd dummys maken?
nee een variabele is categorisch als er geen gemiddelde mogelijk is
maar dat is ook niet toch? alsin er zit niets tussen ja en nee toch? of er is geen gemiddelde tussen 'wel geprikt niet geprikt' hahaha

ik voel me zo dom sorry
Anoniem
Popster



theBlondeSalad schreef:
Cereza schreef:
theBlondeSalad schreef:
waaa wat bedoel je met output aaaaaaaa

ik vergelijk dus zeg maar twee manieren van diagnostiek (ofja dat wil ik doen lmao) en mn uitkomst is dan i guess of die twee manieren hetzelfde zeggen? ik heb via descriptive stats nu iets van "in 80% van de gevallen is er overeenkomst" maar dat is echt super basic ofc en moet ik niet iets vn een p waarde ofoz hebben?
output = y
zoals je het nu hebt gezegd is prikken x1 en afwijkend x2
ik snap dit niet eens waaaa
wat een ellende allemaal dit 
no problem!!

kijk normaal is het x --> y
maar jij hebt zoals jehet nu zegt x1 --> y EN  x2 --> y
Anoniem
Wereldberoemd



Cereza schreef:
theBlondeSalad schreef:
Cereza schreef:
maar je gaat dus met 2 dummy variabelen aan de slag
maar je hebt dus 2 input variabelen zoals je het nu zegt en wat is dan je output variabele
waaa wat bedoel je met output aaaaaaaa

ik vergelijk dus zeg maar twee manieren van diagnostiek (ofja dat wil ik doen lmao) en mn uitkomst is dan i guess of die twee manieren hetzelfde zeggen? ik heb via descriptive stats nu iets van "in 80% van de gevallen is er overeenkomst" maar dat is echt super basic ofc en moet ik niet iets vn een p waarde ofoz hebben?
oké duidelijk
en wat wil je dat er gezegd wordt? waar moet het wat over zeggen?
kijk de ene manier is de gouden standaard maar de andere manier is goedkoper, dus ik wil eigenlijk weten of je in de praktijk vaker de andere manier als standaard kan doen en de gouden standaard manier alleen als de andere manier afwijkend is bijv 
Anoniem
Wereldberoemd



Cereza schreef:
theBlondeSalad schreef:
Cereza schreef:
output = y
zoals je het nu hebt gezegd is prikken x1 en afwijkend x2
ik snap dit niet eens waaaa
wat een ellende allemaal dit 
no problem!!

kijk normaal is het x --> y
maar jij hebt zoals jehet nu zegt x1 --> y EN  x2 --> y
ohja oke duidelijk!! dus ik heb het mezelf weer lekker lastig gemaakt of valt dat mee hahha
Anoniem
Popster



theBlondeSalad schreef:
Cereza schreef:
theBlondeSalad schreef:
maar is dit niet een categorische variabele dan
of meot je van categorische variabelen altijd dummys maken?
nee een variabele is categorisch als er geen gemiddelde mogelijk is
maar dat is ook niet toch? alsin er zit niets tussen ja en nee toch? of er is geen gemiddelde tussen 'wel geprikt niet geprikt' hahaha

ik voel me zo dom sorry
nee niet dom voelen dat hoeft écht niet je bent niet dom, spss is gewoon kut en ik snap er zelf ook nooit iets van 
nee dus het klopt dat het categorisch is! maar je hoeft niet ATLIJD van een categorische ene dummy te maken bedoel ik
Plaats een reactie
Reageer
Om nieuwe berichten te laden: ingeschakeld
Pagina: | Volgende | Laatste