Philanthropique schreef: Ik was echt een halfjaar geleden getuigen van een ongeval waarbij de chauffeur ging lopen en de passagier dus deed alsof die aan het stuur zat en laatst werd ik dus gebeld door de politie maar was te laat om op te nemen en ik dacht toen echt al huh wtf waarom zouden ze mij bellen? Dus ik belde hun terug maar toen wisten ze opeens niet waarom ze mij zouden gebeld hebben ofzo en deden ze bijna alsof ik dat verzonnen had.
enkele dagen later belde ze mij terug en zei die man zo ‘ja ik heb je al eerder gebeld maar ik heb tot op vandaag niets van je gehoord.’ Alsof ik van slechte wil was, terwijl ik dus wel had terug gebeld… maar goed…
nu gaat het dus over dat ongeval en ik moet straks dus gaan aanduiden wie er achter het stuur zat, maar ik weet dat echt totaaaaal niet gewoon? Heb ook nooit gedacht dat ik ooit ging moeten aanduiden hoe die er uit zag dus heb dat gezicht nooit opgeslagen ofzo.. en ik wil ook totaal niet de foute persoon aan duiden maar ik was wel de enige getuigen….
CheeseBurger schreef: Ja, zal wel grappig klinken maar niet weten is niet weten toch? Je kan niet zomaar iets verzinnen.Â
Jaa ik was zelf niet echt betrokken bij het ongeval (was met een bus waar ik toen als enige nog in zat) dus ik had ook nooit gedacht dat ik die persoon ging moeten herkennen ofzo haha. Als ik nu zelf betrokken was met het ongeval dan herkende ik hem wellicht wel maar ik zat gewoon te zitten in die bus….
Sas schreef: Mijn vader had dit inderdaad ook een keer, toen was het ongeval al een jaar geleden toen hij moest "getuigen". Hij is wel gegaan, maar heeft daar gewoon aangegeven dat hij het niet wist.
Het komt echt vaak genoeg voor, gewoon eerlijk zijn
Liesane10 schreef: Ja hoor, je kan gewoon zeggen dat je dat niet meer weet. Zou daar gewoon eerlijk over zijn. Volgens mij ben je zelfs niet verplicht om te getuigen, maar dat weet ik niet zeker