Forum

Timebomb schreef:
Soms

Timebomb schreef:
Mijn eerste FT-topic als non-manager wow moet hier ff aan wennen hoor!!

Mercredi schreef:
Insta laat trouwens tegenwoordig zien als influencers iets promoten tegen betaling, dus dat is mega chill! Dan weet je iig dat je iets in twijfel kan trekken hahaha

Tim schreef:
Nou daar heb je je antwoord

Mercredi schreef:
Insta laat trouwens tegenwoordig zien als influencers iets promoten tegen betaling, dus dat is mega chill! Dan weet je iig dat je iets in twijfel kan trekken hahaha

Timebomb schreef:
Ja, met wat was jij er ook alweer in getrapt?? @Valiant 

despoina schreef:
maar ja ze mogen wel effe op non actieef gezet worden

Valiant schreef:
Omg goeie vraag... SHIT forgot hahaha

Valiant schreef:
Nu zijn we benieuwd!!

Timebomb schreef:
Ja, ik denk dat het niet gelijk hoeft, maar wel na een aantal waarschuwingen. Je merkt dat zoveel influencers echt uit zijn op geld en dat je echt op moet letten of je een boodschap wel of niet aanneemt.

Timebomb schreef:
Hoe zie je dat eigenlijk? Ik weet het alleen door die hashtags enzo maar wist niet dat er meer manieren waren!

Timebomb schreef:
Was het niet een sieraad ofzo? Die ring?

Squilia schreef:
Hmm, wanneer is een product fake? Het voorbeeld van jouw foundation is mooi, het deed z'n werk toch? Ja de ingrediënten waren kut maar als een influencer reclame maakt dat de foundation je aanpast naar je huiskleur is er in principe niets mis of fake.

Dropshipping is wel een beetje kut, maar volgens mij niet illegaal. Als het echt neerkomt op oplichten oid, dan mag een influencer daar echt wel voor boeten maar als het product gewoon niet zo naar je wens is, is er niets fouts aan denk ik