Stelling || doodstraf - Forum

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:
argument op internet voor de doodstraf:

· De doodstraf kan werken als een afschrikkend middel. Een crimineel zal nu zich eerder bedenken om een zwaar misdrijf te plegen vanwege de zware straf die erop staat.

Mai
Minister of Pop

Mai schreef:

Cereza schreef:

Mai schreef:

Cereza schreef:
naja daar moet dus wel een middenweg in gevonden worden, maar om iemand klakkeloos doodstraf aan te schrijven als je zeker weet dat diegene de daad begaan heeft, is heel heftig. wat doe je moet iemand die schizofreen is bijv?

jaa maar dat bedoel ik dus met die boze opzet,
diegene is ziek,
ik bedoel echt mensen die echt willen moorden en daar zich 10000% van bewust zijn.
iemand die ziek is zoals schizofrenie is iets anders en daar zou ik ook niet achter staan tho

ik vind de doodstraf alleen toepasselijk voor mensen die zich bewust zijn vanhet feit dat ze moorden, en dr vaak ook van genieten.

Nou ja dat is dus een geval Anders Breivik in Noorwegen, die zit ook al tijdenlang vast omdat hij gewoon te gevaarlijk is

Ja en terecht, laat m dan maar gewoon lekker zitten..
ik denk dat als je die mensen inderdaad goed vast houd er ook niet veel kan gebeuren.maar het idee gewoon al..

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Bollie schreef:
argument op internet voor de doodstraf:

· De doodstraf kan werken als een afschrikkend middel. Een crimineel zal nu zich eerder bedenken om een zwaar misdrijf te plegen vanwege de zware straf die erop staat.

Dit is in meerdere wetenschappelijke onderzoeken ontkracht.

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Bollie schreef:
argument op internet voor de doodstraf:

· De doodstraf kan werken als een afschrikkend middel. Een crimineel zal nu zich eerder bedenken om een zwaar misdrijf te plegen vanwege de zware straf die erop staat.

Amnesty:

"3. De doodstraf heeft geen afschrikkend effect. Landen die de doodstraf toepassen beweren vaak dat die straf mensen ervan weerhoudt ernstige misdrijven te plegen. Onderzoeken spreken dit echter tegen. Er is geen verband tussen de doodstraf en het aantal misdrijven in een land of deelstaat. Sommigen zeggen dat de doodstraf de enige manier is om moordenaars en verkrachters definitief onschadelijk te maken. Maar dat is in strijd met het beginsel dat straffen alleen betrekking mogen hebben op misdrijven die zijn gepleegd, niet op misdrijven die nog gepleegd zouden kunnen worden."

Account verwijderd

schreef:

Bollie schreef:
argument op internet voor de doodstraf:

· De doodstraf kan werken als een afschrikkend middel. Een crimineel zal nu zich eerder bedenken om een zwaar misdrijf te plegen vanwege de zware straf die erop staat.

Uit onderzoek is gebleken dat de pakkans verhogen vele malen afschrikwekkender is dan hogere straffen. Daarom moet je aan de pakkans werken als je criminelen wil weerhouden van strafbare feiten plegen.

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:

medusasnakes schreef:

Bollie schreef:
argument op internet voor de doodstraf:

· De doodstraf kan werken als een afschrikkend middel. Een crimineel zal nu zich eerder bedenken om een zwaar misdrijf te plegen vanwege de zware straf die erop staat.

Dit is in meerdere wetenschappelijke onderzoeken ontkracht.

Ja dacht ook al zoiets. denk niet dat het een grote meerderheid zou afschrikken

Anoniem
Landelijke ster

Jupiler schreef:

Mai schreef:

Cereza schreef:

Mai schreef:
Ja dat klopt, maar ik vraag me af in hoevere je iemand kunt genezen en kunt verkomen dat hij zij dit niet zal doen.
dan zal zo iemand zn hele leven lang in een kliniek moeten wonen,

naja daar moet dus wel een middenweg in gevonden worden, maar om iemand klakkeloos doodstraf aan te schrijven als je zeker weet dat diegene de daad begaan heeft, is heel heftig. wat doe je moet iemand die schizofreen is bijv?

jaa maar dat bedoel ik dus met die boze opzet,
diegene is ziek,
ik bedoel echt mensen die echt willen moorden en daar zich 10000% van bewust zijn.
iemand die ziek is zoals schizofrenie is iets anders en daar zou ik ook niet achter staan tho

ik vind de doodstraf alleen toepasselijk voor mensen die zich bewust zijn vanhet feit dat ze moorden, en dr vaak ook van genieten.

Maar dat is niet altijd zo zwart wit te zien en te begrijpen he. Het is niet dat iemand moordt en je dan meteen snapt “o diegene heeft dit en dit en dit als motieven en was er bewust van of juist niet”

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Cereza schreef:

Misschien denk ik wel echt teveel vanuit het hulpverleningsperspectief, maar dit zijn dus wel de discussiegevallen die je dan krijgt, naast dat ik gewoon echt tegen ben

I mean als je alleen al kijkt naar andere landen waarin het rechtsysteem gewoon heel corrupt is. En zelfs in Nederland. Er is ALTIJD een percentage mensen die veroordeeld zullen worden maar het niet gedaan hebben. Dan wil je toch niet erachter komen dat je iemand ter dood gebracht hebt terwijl hij onschuldig was? Waar zit dan de grens tussen rechtvaardig en moord/doodslag?

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Jupiler schreef:

Mai schreef:

Cereza schreef:
naja daar moet dus wel een middenweg in gevonden worden, maar om iemand klakkeloos doodstraf aan te schrijven als je zeker weet dat diegene de daad begaan heeft, is heel heftig. wat doe je moet iemand die schizofreen is bijv?

jaa maar dat bedoel ik dus met die boze opzet,
diegene is ziek,
ik bedoel echt mensen die echt willen moorden en daar zich 10000% van bewust zijn.
iemand die ziek is zoals schizofrenie is iets anders en daar zou ik ook niet achter staan tho

ik vind de doodstraf alleen toepasselijk voor mensen die zich bewust zijn vanhet feit dat ze moorden, en dr vaak ook van genieten.

Maar dat is niet altijd zo zwart wit te zien en te begrijpen he. Het is niet dat iemand moordt en je dan meteen snapt “o diegene heeft dit en dit en dit als motieven en was er bewust van of juist niet”

Als het zo makkelijk was, had ik nu geen bachelor gedaan

Mai
Minister of Pop

Mai schreef:

Jupiler schreef:

Mai schreef:

Cereza schreef:
naja daar moet dus wel een middenweg in gevonden worden, maar om iemand klakkeloos doodstraf aan te schrijven als je zeker weet dat diegene de daad begaan heeft, is heel heftig. wat doe je moet iemand die schizofreen is bijv?

jaa maar dat bedoel ik dus met die boze opzet,
diegene is ziek,
ik bedoel echt mensen die echt willen moorden en daar zich 10000% van bewust zijn.
iemand die ziek is zoals schizofrenie is iets anders en daar zou ik ook niet achter staan tho

ik vind de doodstraf alleen toepasselijk voor mensen die zich bewust zijn vanhet feit dat ze moorden, en dr vaak ook van genieten.

Maar dat is niet altijd zo zwart wit te zien en te begrijpen he. Het is niet dat iemand moordt en je dan meteen snapt “o diegene heeft dit en dit en dit als motieven en was er bewust van of juist niet”

ja, daarvoor zei ik al, alleen wanneer het onderzoek helemaal rond is,
bvb the night stalker, lachte om al zijn moorden vond het allemaal maar zo leuk en fantastisch dan is je al duidelijk dat deze vent gewoon van moorden houd,
dan hoeft er voor mij niet meer onderzoek te komen.

Bollie
Wereldberoemd

Bollie schreef:
ander argument van internet:

- De doodstraf kan humaner zijn dan levenslange gevangen. Bovendien kan men zich de vraag stellen of men iemand harder straft met de doodstraf dan met levenslange opsluiting. Er zijn al enkele voorbeelden bekend van criminelen die zichzelf van het leven hebben beroofd in hun cel. Voor men iemand opsluit wordt hem ook alles afgenomen waarmee hij zelfmoord kan plegen. Hier kan men uit afleiden dat levenslange opsluiting als een strengere straf wordt beschouwd dan de dood, en dus beter geschikt is om misdadigers te straffen.

Anoniem
Popster

Cinderella schreef:

Couture schreef:

Mai schreef:
ik vind het een eng onderwerp eigenlijk, want het is eig ook wel snel gezegd van geef maar een spuitje maargoed,
ik vind iemand zn hele leven vast zetten in een kliniek zodat hij/zij nooit de kans krijgt om wat re doen ergens ook zielig, idk..
verlos diegene dan meteen uit zn leiden

Dat klinkt eerder als euthanasie dan een doodstraf op deze manier, zo klopt het niet imo

Ik vind dit wel weer een ander puntjes overigens; hebben levenlang gestraften recht op euthanasie?

Medusasnakes
Wereldberoemd

medusasnakes schreef:

Bollie schreef:
ander argument van internet:

- De doodstraf kan humaner zijn dan levenslange gevangen. Bovendien kan men zich de vraag stellen of men iemand harder straft met de doodstraf dan met levenslange opsluiting. Er zijn al enkele voorbeelden bekend van criminelen die zichzelf van het leven hebben beroofd in hun cel. Voor men iemand opsluit wordt hem ook alles afgenomen waarmee hij zelfmoord kan plegen. Hier kan men uit afleiden dat levenslange opsluiting als een strengere straf wordt beschouwd dan de dood, en dus beter geschikt is om misdadigers te straffen.

Ik zie niet in hoe dit een argument voor de doodstraf is

Mai
Minister of Pop

Mai schreef:

Cinderella schreef:

Couture schreef:

Mai schreef:
ik vind het een eng onderwerp eigenlijk, want het is eig ook wel snel gezegd van geef maar een spuitje maargoed,
ik vind iemand zn hele leven vast zetten in een kliniek zodat hij/zij nooit de kans krijgt om wat re doen ergens ook zielig, idk..
verlos diegene dan meteen uit zn leiden

Dat klinkt eerder als euthanasie dan een doodstraf op deze manier, zo klopt het niet imo

Ik vind dit wel weer een ander puntjes overigens; hebben levenlang gestraften recht op euthanasie?

Ja nou, als straf vind ik van wel als keuze niet tbh, lekker makkelijk onder je straf uitkomen dan

Account verwijderd

schreef:

Cinderella schreef:

Cereza schreef:

Misschien denk ik wel echt teveel vanuit het hulpverleningsperspectief, maar dit zijn dus wel de discussiegevallen die je dan krijgt, naast dat ik gewoon echt tegen ben

I mean als je alleen al kijkt naar andere landen waarin het rechtsysteem gewoon heel corrupt is. En zelfs in Nederland. Er is ALTIJD een percentage mensen die veroordeeld zullen worden maar het niet gedaan hebben. Dan wil je toch niet erachter komen dat je iemand ter dood gebracht hebt terwijl hij onschuldig was? Waar zit dan de grens tussen rechtvaardig en moord/doodslag?

Klopt, die kans is er altijd. En daarnaast staat het ethisch gezien al op gespannen voet dat de overheid mensen kan opsluiten in een gevangenis (of andere instanties), omdat we daarmee een enorme inbreuk maken op mensenrechten. Nu is dit maatschappelijk geaccepteerd (mede omdat we geen alternatieven hebben), maar ik kan er niet bij hoe bizar het zou zijn als de overheid legaal eigen mensen mogen doden