Het is effectiever om streamen goedkoper te m - Forum

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Goedenavond allemaal!

Halverwege oktober 2021 werd bekend dat Netflix duurder zou worden. Deze prijsverhoging is te merken in het Standaard en Premium pakket. De reden dat de prijsverhoging is gekomen, is omdat concurreren met bijvoorbeeld Disney Plus of Hulu steeds duurder is gaan worden. Een nadeel hier aan is dat na mate de prijskaartjes omhoog gaan, steeds meer mensen hun abonnement gaan opzeggen. Zeker aangezien ook een aantal goede series zoals Friends zijn verwijderd. Inmiddels is de prijsverhoging al gebeurd, maar dit bracht mij op de stelling van vandaag.

Stelling: Het is effectiever om streamen goedkoper te maken, dan duurder.

Ik heb hier zelf een dubbel gevoel bij. Het maken van nieuwe content is natuurlijk een dure zaak, maar zoals ik eerder zei, als het steeds duurder wordt om te streamen zullen steeds meer mensen afhaken. Zeker in de huidige economie. Door covid hebben veel werkbranches geen zekerheid meer. Hoe lang kan het terrasje waar je werkt open blijven? Of het restaurant? Mensen die nu in de onzekere beroepen zitten, willen vaak wat zuiniger om gaan met het geld. Tegelijkertijd willen mensen als de regels strenger worden graag iets thuis doen. In mijn ogen zou het effectiever zijn om dan ook het streamen goedkoper te maken. Op die manier is de kans dat er meer mensen een abonnement nemen in mijn ogen groter. De prijsverhoging is maar een euro, maar dat kan best veel zijn. Zeker als je bedenkt dat het nog niet heel erg lang geleden is dat Netflix zijn prijs al een euro heeft verhoogd.

Wat denken jullie hiervan?

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:
Komen jullie gezellig kletsen?

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
ik vind het belachelijk nu bijna elke zender zijn eigen streamingswebsite wilt. ik kan nu voor netflix, disney, videoland, etc. betalen en alsnog een film of serie niet kunnen vinden. vind het ook geen wonder dat zoveel mensen dan illegaal online kijken.

daarnaast geloof ik zelf dat het streamings business-model niet heel goed is voor het maken van series. netflix komt soms met hitters (stranger things, the witcher) maar er wordt ook heel veel troep gemaakt. daarnaast is netflix berucht voor het cancelen van tv series (the oa, daredevil, on the block). heel veel series die dus niet 'viral' gaan, krijgen niet genoeg momentum om afgemaakt te worden.

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:
daarnaast is netflix heel erg afhankelijk van viraliteit. het droppen van een heel seizoen per keer zorgt ervoor dat sommige shows heel viraal gaan (zie: squid game), maar daardoor vergaat de hype ook veel sneller. er is nu veel minder een community gevoel met series kijken

Anoniem
Wereldberoemd

Afterlife schreef:

blurryface schreef:
ik vind het belachelijk nu bijna elke zender zijn eigen streamingswebsite wilt. ik kan nu voor netflix, disney, videoland, etc. betalen en alsnog een film of serie niet kunnen vinden. vind het ook geen wonder dat zoveel mensen dan illegaal online kijken.

daarnaast geloof ik zelf dat het streamings business-model niet heel goed is voor het maken van series. netflix komt soms met hitters (stranger things, the witcher) maar er wordt ook heel veel troep gemaakt. daarnaast is netflix berucht voor het cancelen van tv series (the oa, daredevil, on the block). heel veel series die dus niet 'viral' gaan, krijgen niet genoeg momentum om afgemaakt te worden.

ja

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

blurryface schreef:
ik vind het belachelijk nu bijna elke zender zijn eigen streamingswebsite wilt. ik kan nu voor netflix, disney, videoland, etc. betalen en alsnog een film of serie niet kunnen vinden. vind het ook geen wonder dat zoveel mensen dan illegaal online kijken.

daarnaast geloof ik zelf dat het streamings business-model niet heel goed is voor het maken van series. netflix komt soms met hitters (stranger things, the witcher) maar er wordt ook heel veel troep gemaakt. daarnaast is netflix berucht voor het cancelen van tv series (the oa, daredevil, on the block). heel veel series die dus niet 'viral' gaan, krijgen niet genoeg momentum om afgemaakt te worden.

Er is inderdaad iets te veel. Je kunt door de bomen het bos niet meer zien. Ben nog steeds boos op het cancellen van sommige series rip. Zeker als ze zo gemeen zijn om met een dikke cliffhanger te eindigen joh. Of stop niet met een cliffhanger of maak gewoon een nieuw seizoen. Het hypen van een serie wordt ook niet bepaald op een handige manier gedaan inderdaad. Alles in 1x is leuk voor de bingwatches, maar je verliest snel de interesse als er niets meer te kijken is.

Altrados
Landelijke ster

Altrados schreef:
Ja maar ik moet slapen T-T
(proceeds to read the topic)

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Afterlife schreef:

blurryface schreef:
ik vind het belachelijk nu bijna elke zender zijn eigen streamingswebsite wilt. ik kan nu voor netflix, disney, videoland, etc. betalen en alsnog een film of serie niet kunnen vinden. vind het ook geen wonder dat zoveel mensen dan illegaal online kijken.

daarnaast geloof ik zelf dat het streamings business-model niet heel goed is voor het maken van series. netflix komt soms met hitters (stranger things, the witcher) maar er wordt ook heel veel troep gemaakt. daarnaast is netflix berucht voor het cancelen van tv series (the oa, daredevil, on the block). heel veel series die dus niet 'viral' gaan, krijgen niet genoeg momentum om afgemaakt te worden.

ja

Welke series vindt jij jammer dat gecancelled zijn?

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

ladybambi schreef:Er is inderdaad iets te veel. Je kunt door de bomen het bos niet meer zien. Ben nog steeds boos op het cancellen van sommige series rip. Zeker als ze zo gemeen zijn om met een dikke cliffhanger te eindigen joh. Of stop niet met een cliffhanger of maak gewoon een nieuw seizoen. Het hypen van een serie wordt ook niet bepaald op een handige manier gedaan inderdaad. Alles in 1x is leuk voor de bingwatches, maar je verliest snel de interesse als er niets meer te kijken is.

bingewatchen vind ik echt een heel slechte ontwikkeling van de series culture.

het is ook door het steeds korter wordende aandachtsvermogen /piek die we hebben door youtube, tiktok, etc. daarnaast is alles persoonlijk getailored.

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

blurryface schreef:

ladybambi schreef:Er is inderdaad iets te veel. Je kunt door de bomen het bos niet meer zien. Ben nog steeds boos op het cancellen van sommige series rip. Zeker als ze zo gemeen zijn om met een dikke cliffhanger te eindigen joh. Of stop niet met een cliffhanger of maak gewoon een nieuw seizoen. Het hypen van een serie wordt ook niet bepaald op een handige manier gedaan inderdaad. Alles in 1x is leuk voor de bingwatches, maar je verliest snel de interesse als er niets meer te kijken is.

bingewatchen vind ik echt een heel slechte ontwikkeling van de series culture.

het is ook door het steeds korter wordende aandachtsvermogen /piek die we hebben door youtube, tiktok, etc. daarnaast is alles persoonlijk gecureerd.

Ik kan me nooit lang genoeg concentreren om te bingen haha. Ik zit halverwege al iets anders te doen inderdaad

Meestal hou ik het op 2 of 3 afleveringen en de rest kijk ik later.

Altrados
Landelijke ster

Altrados schreef:
Ik weet neit of de winst in het goedkoper of duurder maken zit van een streamingsdienst. Het probleem is (in mijn ogen) dat er veel diensten zijn met elk hun eigen aanbod, waardoor het moeilijk is om "de juiste" te vinden of som om überhaupt overzicht te krijgen. Stel, hier ligt dus voor de grootste groep het probleem, dan ligt daar vervolgens ook de oplossing.

Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een dienst zoals Pathethuis, waarbij ik alle mogelijke series en films heb, maar waar ik dan bijvoorbeeld een vast bedrag betaal voor een seizoen of een enkele film. Via een soortgelijke dienst zou je dan bv een serie, let's say Wheel of Time, kunnen streamen, waarbij het seizoensbedrag (laten we zeggen 20,- voor een seizoen) voor een groot deel naar Prime gaat, aangezien hun de streamer zijn die het heeft opgekocht.

Niet geheel en al reactie op de stelling, maar een beetje mijn gedachtegang die door de stelling werd voortbracht. :]

Altrados
Landelijke ster

Altrados schreef:

blurryface schreef:
ik vind het belachelijk nu bijna elke zender zijn eigen streamingswebsite wilt. ik kan nu voor netflix, disney, videoland, etc. betalen en alsnog een film of serie niet kunnen vinden. vind het ook geen wonder dat zoveel mensen dan illegaal online kijken.

daarnaast geloof ik zelf dat het streamings business-model niet heel goed is voor het maken van series. netflix komt soms met hitters (stranger things, the witcher) maar er wordt ook heel veel troep gemaakt. daarnaast is netflix berucht voor het cancelen van tv series (the oa, daredevil, on the block). heel veel series die dus niet 'viral' gaan, krijgen niet genoeg momentum om afgemaakt te worden.

Ja, vooral die series die dan halverwege gestopt worden, of die een tweede seizoen krijgen maar daar toch vanaf zien... Eeuwig zonde! Nu gebeurt dat sowieso wel, maar het is nu beter en zichtbaarder door streamingsdiensten. Voorheen viel dat niet zo op.

Ik weet dus eigenlijk niet of het nu in verhouding meer gebeurd? Misschien gebeurd het wel meer, maar is het wel in verhouding met de hoeveelheid content die nieuw komt?

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Altrados schreef:
Ik weet neit of de winst in het goedkoper of duurder maken zit van een streamingsdienst. Het probleem is (in mijn ogen) dat er veel diensten zijn met elk hun eigen aanbod, waardoor het moeilijk is om "de juiste" te vinden of som om überhaupt overzicht te krijgen. Stel, hier ligt dus voor de grootste groep het probleem, dan ligt daar vervolgens ook de oplossing.

Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een dienst zoals Pathethuis, waarbij ik alle mogelijke series en films heb, maar waar ik dan bijvoorbeeld een vast bedrag betaal voor een seizoen of een enkele film. Via een soortgelijke dienst zou je dan bv een serie, let's say Wheel of Time, kunnen streamen, waarbij het seizoensbedrag (laten we zeggen 20,- voor een seizoen) voor een groot deel naar Prime gaat, aangezien hun de streamer zijn die het heeft opgekocht.

Niet geheel en al reactie op de stelling, maar een beetje mijn gedachtegang die door de stelling werd voortbracht. :]

Het zou handig zijn om iets te hebben wat eigenlijk alles heeft en waar je alles vanaf zou kunnen kopen. Het is echt zoeken naar een naald in een hooiberg voor sommige dingen ja.

Blurryface
Internationale ster

blurryface schreef:

Altrados schreef:
Ik weet neit of de winst in het goedkoper of duurder maken zit van een streamingsdienst. Het probleem is (in mijn ogen) dat er veel diensten zijn met elk hun eigen aanbod, waardoor het moeilijk is om "de juiste" te vinden of som om überhaupt overzicht te krijgen. Stel, hier ligt dus voor de grootste groep het probleem, dan ligt daar vervolgens ook de oplossing.

Ik zou oprecht geïnteresseerd zijn in een dienst zoals Pathethuis, waarbij ik alle mogelijke series en films heb, maar waar ik dan bijvoorbeeld een vast bedrag betaal voor een seizoen of een enkele film. Via een soortgelijke dienst zou je dan bv een serie, let's say Wheel of Time, kunnen streamen, waarbij het seizoensbedrag (laten we zeggen 20,- voor een seizoen) voor een groot deel naar Prime gaat, aangezien hun de streamer zijn die het heeft opgekocht.

Niet geheel en al reactie op de stelling, maar een beetje mijn gedachtegang die door de stelling werd voortbracht. :]

dit zou echt de ideale oplossing zijn , maar door concurrentie en streamingsrechten zullen ze dat nooit kunnen/willen doen. ze willen natuurlijk juist dat we voor zo veel mogelijk streamingsdiensten tegelijk betalen

Altrados
Landelijke ster

Altrados schreef:

ladybambi schreef:

blurryface schreef:
ik vind het belachelijk nu bijna elke zender zijn eigen streamingswebsite wilt. ik kan nu voor netflix, disney, videoland, etc. betalen en alsnog een film of serie niet kunnen vinden. vind het ook geen wonder dat zoveel mensen dan illegaal online kijken.

daarnaast geloof ik zelf dat het streamings business-model niet heel goed is voor het maken van series. netflix komt soms met hitters (stranger things, the witcher) maar er wordt ook heel veel troep gemaakt. daarnaast is netflix berucht voor het cancelen van tv series (the oa, daredevil, on the block). heel veel series die dus niet 'viral' gaan, krijgen niet genoeg momentum om afgemaakt te worden.

Er is inderdaad iets te veel. Je kunt door de bomen het bos niet meer zien. Ben nog steeds boos op het cancellen van sommige series rip. Zeker als ze zo gemeen zijn om met een dikke cliffhanger te eindigen joh. Of stop niet met een cliffhanger of maak gewoon een nieuw seizoen. Het hypen van een serie wordt ook niet bepaald op een handige manier gedaan inderdaad. Alles in 1x is leuk voor de bingwatches, maar je verliest snel de interesse als er niets meer te kijken is.

Ik ben wel nieuwsgierig, welke serie gaat het over? (ook beetje eigenbelang, misschien deelt iemand mijn pijn....)

Ladybambi
Internationale ster

ladybambi schreef:

Altrados schreef:

blurryface schreef:
ik vind het belachelijk nu bijna elke zender zijn eigen streamingswebsite wilt. ik kan nu voor netflix, disney, videoland, etc. betalen en alsnog een film of serie niet kunnen vinden. vind het ook geen wonder dat zoveel mensen dan illegaal online kijken.

daarnaast geloof ik zelf dat het streamings business-model niet heel goed is voor het maken van series. netflix komt soms met hitters (stranger things, the witcher) maar er wordt ook heel veel troep gemaakt. daarnaast is netflix berucht voor het cancelen van tv series (the oa, daredevil, on the block). heel veel series die dus niet 'viral' gaan, krijgen niet genoeg momentum om afgemaakt te worden.

Ja, vooral die series die dan halverwege gestopt worden, of die een tweede seizoen krijgen maar daar toch vanaf zien... Eeuwig zonde! Nu gebeurt dat sowieso wel, maar het is nu beter en zichtbaarder door streamingsdiensten. Voorheen viel dat niet zo op.

Ik weet dus eigenlijk niet of het nu in verhouding meer gebeurd? Misschien gebeurd het wel meer, maar is het wel in verhouding met de hoeveelheid content die nieuw komt?

Ik snap je punt ja. Ik hoop dat ze ooit de series weer oppakken die zijn gestopt. Er zit veel potentie in de meesten en het is nu doordat het eigenlijk redelijk overzichtelijk is bij 1 programma best opvallend als je zit te zoeken na iets nieuws. Terwijl het op tv minder opvalt