0
0
0
0
0
Anoniem
Anoniem
Anoniem
Anoniem
Om mee te kunnen praten op het forum dien je ingelogd te zijn.Nog geen account? 
Rhea schreef:
Ja mn mail doet t niet via pc dus ik doe het even hier:
Even mn commentaar erbij dan valt mn reactie erop beter te begrijpen:
- Je motivatie vind ik zeer goed
- JE lay-out vind ik iets minder, maar je hebt gevoel voor kleur en ik denk zeker dat je veel beter kan.
- Je onderwerp is interessant en origineel, alleen is het niet zo geschikt voor kinderen, al zitten er niet veel gruwelijke details in or whatever
- Hier vind ik je lay-out al veel leuker, alleen kan je de tekst op sommige plaatsen moeilijk lezen. Ook is er iets mis gegaan met het coderen? Aangezien sommige scrollbalkjes het niet doen.
- Je artikel is wel een beetje kort
- Jammer dat wikipedia je enige bron is en je veel informatie letterlijk hebt overgenomen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ga het gewoon afwerken. (:
Fijn om te horen dat mn motivatie zeer goed is, de layout vond ik zelf ook al minder maar ik zat in enorm tijd gebrek. Ik heb tijdelijk ergens anders gewoond om privé redenen. Ik kwam vrijdagavond laat pas thuis rond een uur of 12. Dus ik had alleen zaterdag avond. Zondag hebben we de verjaardag van mn vader gevierd en toen mocht ik niet op mn laptop.
Mn onderwerp was interessant en origineel, maar niet geschikt voor kinderen. Gelukkig zijn er hier veel meer oudere kids en worden er genoeg onderwerpen aangekaart die wél in hun leeftijds categorie passen. Bovendien werd er ook aangegeven dat er geen gruwelijke details in zaten, dus snap ik het probleem niet.
Mn layout was leuker en het coderen ging inderdaad een beetje mis. Wat er fout is gedaan weet ik niet. Ik heb niets anders gedaan dan anders dus voor mij was het ook erg verwarrend. Dit is gelukkig prima opgelost dus snap niet dat dit nog genoemd moest worden.
Dat het kort was komt weer door de tijdsdruk en omdat er gewoon niet heel erg veel over te vinden is. Verder vind ik het ook erg jammer dat er staat "Jammer dat wikipedia je enige bron is" Ik weet niet of jullie mn motivatie dan wel goed hebben gelezen want er stond duidelijk meer dan dat. "En je veel informatie letterlijk hebt overgenomen" Er stond heel veel zoals ik het zelf ook zou zeggen.
Ik heb de rest van het commentaar gelezen en bij anderen was het soms nog slechter dan bij mij, ik wil geen namen noemen. Ook heb ik artikels gezien die echt bagger waren.
Als je me er niet in wilt hebben, geef dat gewoon aan, maar kom niet met van dit onnozele kritiek aanzetten. Danku.
Ja mn mail doet t niet via pc dus ik doe het even hier:
Even mn commentaar erbij dan valt mn reactie erop beter te begrijpen:
- Je motivatie vind ik zeer goed
- JE lay-out vind ik iets minder, maar je hebt gevoel voor kleur en ik denk zeker dat je veel beter kan.
- Je onderwerp is interessant en origineel, alleen is het niet zo geschikt voor kinderen, al zitten er niet veel gruwelijke details in or whatever
- Hier vind ik je lay-out al veel leuker, alleen kan je de tekst op sommige plaatsen moeilijk lezen. Ook is er iets mis gegaan met het coderen? Aangezien sommige scrollbalkjes het niet doen.
- Je artikel is wel een beetje kort
- Jammer dat wikipedia je enige bron is en je veel informatie letterlijk hebt overgenomen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ga het gewoon afwerken. (:
Fijn om te horen dat mn motivatie zeer goed is, de layout vond ik zelf ook al minder maar ik zat in enorm tijd gebrek. Ik heb tijdelijk ergens anders gewoond om privé redenen. Ik kwam vrijdagavond laat pas thuis rond een uur of 12. Dus ik had alleen zaterdag avond. Zondag hebben we de verjaardag van mn vader gevierd en toen mocht ik niet op mn laptop.
Mn onderwerp was interessant en origineel, maar niet geschikt voor kinderen. Gelukkig zijn er hier veel meer oudere kids en worden er genoeg onderwerpen aangekaart die wél in hun leeftijds categorie passen. Bovendien werd er ook aangegeven dat er geen gruwelijke details in zaten, dus snap ik het probleem niet.
Mn layout was leuker en het coderen ging inderdaad een beetje mis. Wat er fout is gedaan weet ik niet. Ik heb niets anders gedaan dan anders dus voor mij was het ook erg verwarrend. Dit is gelukkig prima opgelost dus snap niet dat dit nog genoemd moest worden.
Dat het kort was komt weer door de tijdsdruk en omdat er gewoon niet heel erg veel over te vinden is. Verder vind ik het ook erg jammer dat er staat "Jammer dat wikipedia je enige bron is" Ik weet niet of jullie mn motivatie dan wel goed hebben gelezen want er stond duidelijk meer dan dat. "En je veel informatie letterlijk hebt overgenomen" Er stond heel veel zoals ik het zelf ook zou zeggen.
Ik heb de rest van het commentaar gelezen en bij anderen was het soms nog slechter dan bij mij, ik wil geen namen noemen. Ook heb ik artikels gezien die echt bagger waren.
Als je me er niet in wilt hebben, geef dat gewoon aan, maar kom niet met van dit onnozele kritiek aanzetten. Danku.
19
