nt'ers kom eens xo - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Minister of Pop

Sas schreef:

Ilse schreef:

Foxy schreef:
@Mart: ik vind dat sws best raar, want we kunnen ook best een artikel op het NVDD zetten van iemand die we niet mogen. Dit blijft BOG en misschien komen er ook NT-ers uit voort.

Dit commentaar is natuurlijk niet van ons allemaal, ik had een aantal andere dingen gepost in de club en dat betekent ook dat ik over sommige dingen jouw mening deel. Hetgeen over de bronnen had ik ook nagezocht en dat klopt gewoon niet, want je tweede stuk stond niet eens op Wikipedia.

Jawel Saskia, dat had ik gevonden. En ik had alles nog gemarkeerd. xd

Ik niet iig, maar dat zal wel dan. Ik heb geen zin om weer in discussie te gaan.

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:

Ilse schreef:

Foxy schreef:
@Mart: ik vind dat sws best raar, want we kunnen ook best een artikel op het NVDD zetten van iemand die we niet mogen. Dit blijft BOG en misschien komen er ook NT-ers uit voort.

Dit commentaar is natuurlijk niet van ons allemaal, ik had een aantal andere dingen gepost in de club en dat betekent ook dat ik over sommige dingen jouw mening deel. Hetgeen over de bronnen had ik ook nagezocht en dat klopt gewoon niet, want je tweede stuk stond niet eens op Wikipedia.

Jawel Saskia, dat had ik gevonden. En ik had alles nog gemarkeerd. xd

Knap dan. Aangezien het niet zo is. Bovendien kunnen jullie ook niet weten of ik delen heb overgenomen. Het meeste staat er zoals ik het ook zou schrijven, ik ben niet heel dom lol.

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:

Amouris schreef:
Als je geen verbeter tips hoeft hoef je geen feedback te vragen.

Ik zeg niet dat ik ze niet hoef, ik zeg dat als je het geeft het wel redelijk moet zijn.

Anoniem
Straatmuzikant

Amouris schreef:

Affollato schreef:

Ilse schreef:

Foxy schreef:
@Mart: ik vind dat sws best raar, want we kunnen ook best een artikel op het NVDD zetten van iemand die we niet mogen. Dit blijft BOG en misschien komen er ook NT-ers uit voort.

Dit commentaar is natuurlijk niet van ons allemaal, ik had een aantal andere dingen gepost in de club en dat betekent ook dat ik over sommige dingen jouw mening deel. Hetgeen over de bronnen had ik ook nagezocht en dat klopt gewoon niet, want je tweede stuk stond niet eens op Wikipedia.

Jawel Saskia, dat had ik gevonden. En ik had alles nog gemarkeerd. xd

Knap dan. Aangezien het niet zo is. Bovendien kunnen jullie ook niet weten of ik delen heb overgenomen. Het meeste staat er zoals ik het ook zou schrijven, ik ben niet heel dom lol.

Dat kunnen wij wel weten.

Als ik een deel van jouw tekst kopieer en plak in google kom ik op die tekst uit die precies zo op wikipedia staat of misschien met 1 woord anders ofzo.

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:
Vraag me eig af waar ik precies op afgerekend ben.... ('''':

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:

Amouris schreef:

Affollato schreef:

Ilse schreef:
Jawel Saskia, dat had ik gevonden. En ik had alles nog gemarkeerd. xd

Knap dan. Aangezien het niet zo is. Bovendien kunnen jullie ook niet weten of ik delen heb overgenomen. Het meeste staat er zoals ik het ook zou schrijven, ik ben niet heel dom lol.

Dat kunnen wij wel weten.

Als ik een deel van jouw tekst kopieer en plak in google kom ik op die tekst uit die precies zo op wikipedia staat of misschien met 1 woord anders ofzo.

GOH. Ik kan niet over alle onderwerpen alles weten neem ik aan. Als ik het lees en het staat er duidelijk of zoals ik het ook zou typen zie ik niet in waarom ik die hele zin moet veranderen?

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Affollato schreef:
Vraag me eig af waar ik precies op afgerekend ben.... ('''':

Het totaal pakket misschien? xd

Anoniem
Straatmuzikant

Amouris schreef:

Affollato schreef:
Vraag me eig af waar ik precies op afgerekend ben.... ('''':

Op het feit dat de andere beter waren.

Anoniem
YouTube-ster

Fuenta schreef:

Amouris schreef:

Affollato schreef:
Vraag me eig af waar ik precies op afgerekend ben.... ('''':

Op het feit dat de anderen beter waren.

Anoniem
Straatmuzikant

Amouris schreef:

Affollato schreef:

Amouris schreef:

Affollato schreef:
Knap dan. Aangezien het niet zo is. Bovendien kunnen jullie ook niet weten of ik delen heb overgenomen. Het meeste staat er zoals ik het ook zou schrijven, ik ben niet heel dom lol.

Dat kunnen wij wel weten.

Als ik een deel van jouw tekst kopieer en plak in google kom ik op die tekst uit die precies zo op wikipedia staat of misschien met 1 woord anders ofzo.

GOH. Ik kan niet over alle onderwerpen alles weten neem ik aan. Als ik het lees en het staat er duidelijk of zoals ik het ook zou typen zie ik niet in waarom ik die hele zin moet veranderen?

Omdat dat zoiets heet als ''plagiaat'', wat verboden is.

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Affollato schreef:

Amouris schreef:

Affollato schreef:
Knap dan. Aangezien het niet zo is. Bovendien kunnen jullie ook niet weten of ik delen heb overgenomen. Het meeste staat er zoals ik het ook zou schrijven, ik ben niet heel dom lol.

Dat kunnen wij wel weten.

Als ik een deel van jouw tekst kopieer en plak in google kom ik op die tekst uit die precies zo op wikipedia staat of misschien met 1 woord anders ofzo.

GOH. Ik kan niet over alle onderwerpen alles weten neem ik aan. Als ik het lees en het staat er duidelijk of zoals ik het ook zou typen zie ik niet in waarom ik die hele zin moet veranderen?

Het is wel raar dat alles wat er in stond te vinden was op die ene pagina... Vind je niet? ;3
Maar ik ga hier verder niet meer op in, je weet wat diegene niet goed vond. Niet iedere NT'er dacht er zo over, maar het lijkt me nu dat je weet wat je voor de volgende keer kunt verbeteren.

Mylimasis
YouTube-ster

Mylimasis schreef:
Dat over vriendjespolitiek vind ik nogal bullshit, omdat ze ook gewoon stomme mensen kunnen laten doorgaan, want die hoeven niet perse in het team en daar hoeven ze dan dus ook niet mee samen te werken. Voor het BOG kijken ze alleen naar het artikel en tja als ze mensen voor het team kiezen kiezen ze wel iemand waarmee ze goed op kunnen schieten, want hee het is een team xD

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Nymphomaniac schreef:
Dat over vriendjespolitiek vind ik nogal bullshit, omdat ze ook gewoon stomme mensen kunnen laten doorgaan, want die hoeven niet perse in het team en daar hoeven ze dan dus ook niet mee samen te werken. Voor het BOG kijken ze alleen naar het artikel en tja als ze mensen voor het team kiezen kiezen ze wel iemand waarmee ze goed op kunnen schieten, want hee het is een team xD

Dat eerste klopt zeker ja.

Dat tweede half. Ja, het is handig als je goed kan samenwerken. Alleen wij vinden alsnog de kwaliteit belangrijker (tenminste ik dan), en tja voor mij maakt het niet zo veel uit... als er maar goede artikels komen. Ik heb helemaal niet het idee dat er aan vriendjespolitiek gedaan wordt. xd

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:

Amouris schreef:

Affollato schreef:

Amouris schreef:
Dat kunnen wij wel weten.

Als ik een deel van jouw tekst kopieer en plak in google kom ik op die tekst uit die precies zo op wikipedia staat of misschien met 1 woord anders ofzo.

GOH. Ik kan niet over alle onderwerpen alles weten neem ik aan. Als ik het lees en het staat er duidelijk of zoals ik het ook zou typen zie ik niet in waarom ik die hele zin moet veranderen?

Omdat dat zoiets heet als ''plagiaat'', wat verboden is.

Plagiaat is wel een erg groot woord. Bovendien is het niet verboden om dingen van wikipedia af te halen.

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Affollato schreef:

Amouris schreef:

Affollato schreef:
GOH. Ik kan niet over alle onderwerpen alles weten neem ik aan. Als ik het lees en het staat er duidelijk of zoals ik het ook zou typen zie ik niet in waarom ik die hele zin moet veranderen?

Omdat dat zoiets heet als ''plagiaat'', wat verboden is.

Plagiaat is wel een erg groot woord. Bovendien is het niet verboden om dingen van wikipedia af te halen.

Nee, maar het is ook niet bepaald een pluspunt. xd