Ik waardeer die codes allemaal heel erg enzo - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

MoaningMyrtle schreef:

EllieAyla schreef:
Eigenlijk heb ik er niet zoveel problemen mee? Dit is redelijk hoe het ook in het echt gaat. Mensen kopen iets op, of krijgen het gratis, en verkopen dat met winst. Het is een economie dat we hier ook hebben.

Over het idee om codes te plaatsen die alleen slimme mensen kunnen kraken: Nee. Ik ben daar erg tegen. Iedereen hoort een kans te hebben, ook de mindere slimme onder ons.

ik had het eerder over gewoon een leuke uitdaging
gewoon snel een code intypen is niet zo leuk als eerst een raadsel oplossen en dan echt het item/set verdienen

Account verwijderd

schreef:
naja bij mij is het zo dat ik dus een paar setjes heb gemist die ik nooit zal kunnen krijgen als ik niks verkoop en ik heb echt al een paar topics gemaakt met dat ik spullen verkoop, maar mensen willen altijd alles wat ik juist niks verkoop en dan zijn die code setjes wel handig. Het is niet dat ik ze niet leuk vind, maar als ik er zoveel credits voor kan krijgen doe ik ze wel gewoon weg, zodat ik meer credits heb voor een ander codesetje dat ik gemist heb.

EllieAyla
YouTube-ster

EllieAyla schreef:

MoaningMyrtle schreef:

EllieAyla schreef:
Eigenlijk heb ik er niet zoveel problemen mee? Dit is redelijk hoe het ook in het echt gaat. Mensen kopen iets op, of krijgen het gratis, en verkopen dat met winst. Het is een economie dat we hier ook hebben.

Over het idee om codes te plaatsen die alleen slimme mensen kunnen kraken: Nee. Ik ben daar erg tegen. Iedereen hoort een kans te hebben, ook de mindere slimme onder ons.

ik had het eerder over gewoon een leuke uitdaging
gewoon snel een code intypen is niet zo leuk als eerst een raadsel oplossen en dan echt het item/set verdienen

Ja maar alsnog, dan verklein je de doelgroep naar mensen die goed zijn in raadsels. En bovendien, het antwoord wordt dan uiteindelijk ook op het forum gezet, dus je creëert hetzelfde effect. Behalve dat je in het begin de minder slimme mensen buitensluit.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:
Zo hebben de mensen die hem hebben gemist toch juist een kans om hem over te kopen

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

EllieAyla schreef:

MoaningMyrtle schreef:

EllieAyla schreef:
Eigenlijk heb ik er niet zoveel problemen mee? Dit is redelijk hoe het ook in het echt gaat. Mensen kopen iets op, of krijgen het gratis, en verkopen dat met winst. Het is een economie dat we hier ook hebben.

Over het idee om codes te plaatsen die alleen slimme mensen kunnen kraken: Nee. Ik ben daar erg tegen. Iedereen hoort een kans te hebben, ook de mindere slimme onder ons.

ik had het eerder over gewoon een leuke uitdaging
gewoon snel een code intypen is niet zo leuk als eerst een raadsel oplossen en dan echt het item/set verdienen

Ja maar alsnog, dan verklein je de doelgroep naar mensen die goed zijn in raadsels. En bovendien, het antwoord wordt dan uiteindelijk ook op het forum gezet, dus je creëert hetzelfde effect. Behalve dat je in het begin de minder slimme mensen buitensluit.

Daar ben ik het mee eens, zie het nut niet echt van raadsels

Account verwijderd

schreef:
Ik vind dat hele gezeur er rond zo belachelijk.
Like; Het is een 'beloning' voor mensen die online zijn en daar hun tijd insteken. Als dat nou maar 50 mensen kunnen zijn hebben zij geluk. Als zij het verkopen hebben anderen ook een kans om het te hebben. En als mensen 'm willen houden is dat ook maar zo? Die personen die dat lastig vinden zouden nooit klagen als ze 'm zelf steeds kregen.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Queen schreef:
Ik vind dat hele gezeur er rond zo belachelijk.
Like; Het is een 'beloning' voor mensen die online zijn en daar hun tijd insteken. Als dat nou maar 50 mensen kunnen zijn hebben zij geluk. Als zij het verkopen hebben anderen ook een kans om het te hebben. En als mensen 'm willen houden is dat ook maar zo? Die personen die dat lastig vinden zouden nooit klagen als ze 'm zelf steeds kregen.

Ja idd. En als niemand het zou verkopen is het wss ook weer niet goed want dan heeft niemand anders de kans hem te krijgen

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:

Queen schreef:
Ik vind dat hele gezeur er rond zo belachelijk.
Like; Het is een 'beloning' voor mensen die online zijn en daar hun tijd insteken. Als dat nou maar 50 mensen kunnen zijn hebben zij geluk. Als zij het verkopen hebben anderen ook een kans om het te hebben. En als mensen 'm willen houden is dat ook maar zo? Die personen die dat lastig vinden zouden nooit klagen als ze 'm zelf steeds kregen.

Ja idd. En als niemand het zou verkopen is het wss ook weer niet goed want dan heeft niemand anders de kans hem te krijgen

Inderdaad
En dan zeggen mensen ook dat ze belachelijk duur verkocht worden maar dat zijn de boden van mensen die 'm niet hebben dus dat probleem snap ik ook al niet hahaha

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Queen schreef:

Daisy schreef:

Queen schreef:
Ik vind dat hele gezeur er rond zo belachelijk.
Like; Het is een 'beloning' voor mensen die online zijn en daar hun tijd insteken. Als dat nou maar 50 mensen kunnen zijn hebben zij geluk. Als zij het verkopen hebben anderen ook een kans om het te hebben. En als mensen 'm willen houden is dat ook maar zo? Die personen die dat lastig vinden zouden nooit klagen als ze 'm zelf steeds kregen.

Ja idd. En als niemand het zou verkopen is het wss ook weer niet goed want dan heeft niemand anders de kans hem te krijgen

Inderdaad
En dan zeggen mensen ook dat ze belachelijk duur verkocht worden maar dat zijn de boden van mensen die 'm niet hebben dus dat probleem snap ik ook al niet hahaha

Ja idd het zijn die mensen zelf die de waarde de pan uit laten stijgen door belachelijk veel te gaan bieden

EllieAyla
YouTube-ster

EllieAyla schreef:

Queen schreef:
Ik vind dat hele gezeur er rond zo belachelijk.
Like; Het is een 'beloning' voor mensen die online zijn en daar hun tijd insteken. Als dat nou maar 50 mensen kunnen zijn hebben zij geluk. Als zij het verkopen hebben anderen ook een kans om het te hebben. En als mensen 'm willen houden is dat ook maar zo? Die personen die dat lastig vinden zouden nooit klagen als ze 'm zelf steeds kregen.

Honestly dit ja. Ik vind het gewoon een leuke element van VP en zorgt ervoor dat we actief opletten. Dat mensen zelf 300 cr bieden is niet VP's fout maar die van de mensen die ze graag willen hebben. En doorverkopers horen er gewoon bij, economie heet dat.

Anoniem
Wereldberoemd

Samsara schreef:
Ik begrijp dat het super vervelend is als je een code mist. Ik mis ook genoeg en dat is altijd balen. Maar weetje ik zie een soort van schande cultuur ontstaan. Mensen die doorverkopen worden haast tot het bot toe uitgescholden. Dat is niet oke, dit vind ik vele malen erger. Dit komt er op neer dat een ander bepaald wat jij met je items wel en niet mag doen. Doe je dit niet is uitgescholden worden de concequentie.

Anoniem
Popster

Westwood schreef:
is voor mij de enige manier om cr te krijgen
en dan nog is het gewoon eerlijk om het door te verkopen hoor

Account verwijderd

schreef:
ja idd echt zielig voor de mensen die hem echt mooi vinden en willen

Anoniem
Popster

Westwood schreef:

Namjoon schreef:

hermelena schreef:
ik vind het ook erg jammer dat het steeds dezelfde zijn die de codes te pakken krijgen

ja dat valt me ook op ja, het is wss omdat die van s'ochtends tot s'avonds online zijn maar ja komop ik heb ook gewoon andere dingen te doen dan vp

Miranda doet op elk tijdstip van de dag codes zodat iedereen eens iets kan winnen hoor soms 's morgens, soms 's avonds...

BeYourMusic
Popster

BeYourMusic schreef:

Namjoon schreef:

Basic schreef:
Kan me er vooral aan ergeren dat ze dan eerst zeggen dat ze m zooooo graag willen en zo mooi vinden en het uiteindelijk verkopen ja doei

jA jfc dan zie je zo op t code forum "omg!!!!!!!!!!!!!!! ik heb m yesyes" en 1 sec later "code set 500 cr is deal!!!!"

Lol doen mensen dat echt? xD