Forum

Petrichor schreef:
Wishbone heeft dit natuurlijk niet zelf veroorzaakt en als het bijvoorbeeld Kaj is, ga ik er ook absoluut niet van uit dat ze daarvan op de hoogte was. Ik kan het natuurlijk verkeerd opvatten (want ja, ik lees alleen een bericht en ik weet niet zeker hoe je het bedoelt), maar ik vind de toon van dit bericht een beetje beschuldigend klinken

dumb schreef:
Mag ik vragen, hoe je de "toon" van dit bericht verkeerd kan opvatten ?anyway was het niet serieus bedoeld, hah

SoldToADemon schreef:
Mods hebben geen inzicht in wat er met je gb gebeurt, dus ik zou Nath lief aankijken als ik jou was en hopen dat zij kan zien waar je items heen zijn

dumb schreef:
Mag ik vragen, hoe je de "toon" van dit bericht verkeerd kan opvatten ?anyway was het niet serieus bedoeld, hah

dumb schreef:
Oke, dan weet ik dat ook meteen, Hah.
wie is nath als ik vragen mag ?

Petrichor schreef:
Dat mag je zeker vragen. Ik las de 'explain yourself' alsof Nath (Wishbone) verantwoording moest komen geven, een beetje alsof je haar verantwoordelijk hield voor het kwijtraken van je items. Het klonk voor mij om die reden beschuldigend en ik zou me dus bijvoorbeeld ook kunnen voorstellen dat Nath het eventueel zo op zou kunnen vatten als ze alleen dit bericht ziet zonder verdere uitleg. Ik snap dat je het dus niet verkeerd of serieus bedoelt, maar zo kwam het op mij wel over.

dumb schreef:
Oh, nee was niet beschuldigend of serieus bedoeld, was meer als een sarcastische reactie bedoeld.

Ikigai schreef:
Wanneer je 'explain yourself' zegt, kom het over alsof zij het gedaan heeft en moet uitleggen waarom die dingen weg zijn. Maar zoals gezegd, mailen om uitleg en je situatie uitleggen helpt beter dan taggen.