Forum

Katharos schreef:
- Eerlijk verkozen teamleden
- Meer transparantie, want hoe de mod-1 situatie is opgelost kon echt niet
- proefperiode voor admin’s 

Gewoon een fatsoenlijke basis, waarin het duidelijk is wie bij je gegevens kunnen en waarom. Het mag en moet niet zo zijn dat iemand die ff side met de admin op het moment van drama meteen een functie krijgt waarbij die persoon onze persoonlijke gegevens in kan zien. Voor mij heeft het persoonlijk geen zin om meer codes ect te gaan gooien als deze website in de basis gewoon kut is. Als je hier als nieuwe speler komt en later blijkt dat zomaar iedereen bij je gegevens kan blijf je sowieso niet lijkt me, hoe “leuk” je vp ook probeert te maken

bluesweater schreef:
Prima! De (wekelijkse) look comps van het smt mis ik ook wel btw! Miss kan daar nog een soort vervang op gevonden worden?

frangipane schreef:
Dit ook inderdaad. Het is nu wel rustiger op het forum, maar het vertrouwen blijft zoek. Ik begrijp ook dat jullie gewoon verder willen met de site, maar dat voelt gewoon raar terwijl er zoveel is gebeurd. Mocht gelijk welke andere admin/mod in normale omstandigheden gedaan hebben wat er de afgelopen maand gebeurd is, waren ze al lang hun functie kwijt. Meanwhile begint de proefperiode voor de mods pas na het hele drama.

frangipane schreef:
Dit ook inderdaad. Het is nu wel rustiger op het forum, maar het vertrouwen blijft zoek. Ik begrijp ook dat jullie gewoon verder willen met de site, maar dat voelt gewoon raar terwijl er zoveel is gebeurd. Mocht gelijk welke andere admin/mod in normale omstandigheden gedaan hebben wat er de afgelopen maand gebeurd is, waren ze al lang hun functie kwijt. Meanwhile begint de proefperiode voor de mods pas na het hele drama.

Bittersweetmemories schreef:
De proefperiode is begonnen op het moment dat ze zijn aangenomen, dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Het punt is dat er meerdere keren van 'leiderschap' is gewisseld, waardoor er niet continu iemand bovenop heeft kunnen zitten. Op dit moment ben ik hard bezig met het trainen van baneewel en ladybambi.

Katharos schreef:
Maar even, als je hier nieuw bent en je leest alles wat hier de afgelopen tijd is gebeurd:
- mod-1 die wel te “vertrouwen” was, maar wel anoniem mod was. Dus we moeten dat maar op het woord geloven
- mod-1 die zich voordoet als iemand anders, inclusief naam en toenaam 
- de admins en mods die er alles aan doen om mod-1 te beschermen, over de rug van andere spelers heen
- iemand wordt eerst mod en daarna admin, alleen omdat je ff side met de admin en die persoon kan dus nu je gegevens inzien. Daarnaast is ze al meerdere keren onbekwaam gebleken 
- ect

Dan gaat een code en een leuk kledingsetje er ook niet meer voor zorgt dat je blijft. Er moet echt gewoon weer vertrouwen op worden gebouwd, want alles wordt gewoon doodgezwegen in de hoop dat we het vergeten of zo

Katharos schreef:
Maar even, als je hier nieuw bent en je leest alles wat hier de afgelopen tijd is gebeurd:
- mod-1 die wel te “vertrouwen” was, maar wel anoniem mod was. Dus we moeten dat maar op het woord geloven
- mod-1 die zich voordoet als iemand anders, inclusief naam en toenaam 
- de admins en mods die er alles aan doen om mod-1 te beschermen, over de rug van andere spelers heen
- iemand wordt eerst mod en daarna admin, alleen omdat je ff side met de admin en die persoon kan dus nu je gegevens inzien. Daarnaast is ze al meerdere keren onbekwaam gebleken 
- ect

Dan gaat een code en een leuk kledingsetje er ook niet meer voor zorgt dat je blijft. Er moet echt gewoon weer vertrouwen op worden gebouwd, want alles wordt gewoon doodgezwegen in de hoop dat we het vergeten of zo

frangipane schreef:
Maar wordt hun periode van het drama meegeteld in de beoordeling van de proefperiode? Je kan ze nu wel trainen, maar waren ze capabel genoeg in hun startperiode vergeleken met andere mods in hun startperiode? Heb niet het gevoel dat daar rekening mee wordt gehouden.

Bittersweetmemories schreef:
Het topic wat we hier laatst over hebben geplaatst, is het laatste wat hierover gezegd zal worden. Ik snap dat die situatie nooit had mogen gebeuren, ik heb daar destijds ook meerdere topics over gemaakt in het belang van de spelers. Het is niet onze intentie om dingen in een doofpot te stoppen, vandaar dat we hebben uitgelegd wat de sancties zijn van de spelers. Beide spelers hebben geen toegang tot VP.

Wat vertrouwen betreft, dat gaat tijd kosten. Het is alleen niet zo dat we kunnen wachten met de heropbouw totdat dit vertrouwen terug is. Hoe gaan wij kunnen bewijzen dat we het beste voor hebben met de site, als we deze niet actief proberen op te bouwen?  Ik wil oprecht het beste voor VP en daar ben ik me ook hard voor aan het inzetten. 

frangipane schreef:
Het probleem is ook hier dat het vertrouwen weg is. Wij moeten jullie op je woord geloven dat deze spelers niet meer kunnen terugkeren, maar na het massaal beschermen van mod 1 is dat wat moeilijk.

Bittersweetmemories schreef:

Ik heb haar nooit beschermd, ik ben continu open en eerlijk geweest over al deze dingen. Ik mag haar naam niet noemen, en dat ga ik dan ook niet doen, maar verder snap ik niet zo goed waarom je me niet zou geloven als ik dit zeg. Waarom zou ik daar over liegen, wat win ik daarmee?