He fluttershy waar is je to gebleven? - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:
@Ursela Laat ik jou dan ook maar meteen taggen he, want sinds wanneer laten we mensen die de regels zo grof overtreden weer terug?

Ik ben het helemaal met je eens, maar helaas heeft Etjen afspraken gemaakt waar wij niet omheen kunnen..

Dat is dikke vette bs, deze spelers hebbn hetzelfde met prive gegevens gedaan als Adam. Maar goh dit was 'per ongeluk' dus het is ineens ok? Regels zijn regels, en weet je je kan ook tegengas geven tegen die kerel he.

Dat hebben we ook gedaan, maar hij blijft bij zijn beslissing.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Ursela schreef:

Wishbone schreef:

Ursela schreef:
Nee dat niet, want daar hebben wij afspraken mee gemaakt.

Waarom krijgen zij verschillende sancties voor hetzelfde? Dat slaat toch helemaal nergens op. Meten met twee maten?

Dat hoort inderdaad niet zo en ben het ook met je eens, maar Etjen is duidelijk geweest dat hij zijn afspraken nakomt.

Enkel wanneer het hem uitkomt

Anoniem
Princess of Pop

Mandalorian schreef:

Anoniem
Minister of Pop

frangipane schreef:
dan verwachten wij van jou een uitleg want dit kan echt niet

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:
Ik ben het helemaal met je eens, maar helaas heeft Etjen afspraken gemaakt waar wij niet omheen kunnen..

Dat is dikke vette bs, deze spelers hebbn hetzelfde met prive gegevens gedaan als Adam. Maar goh dit was 'per ongeluk' dus het is ineens ok? Regels zijn regels, en weet je je kan ook tegengas geven tegen die kerel he.

Dat hebben we ook gedaan, maar hij blijft bij zijn beslissing.

We of Tessa

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:

Ursela schreef:
Ik ben het helemaal met je eens, maar helaas heeft Etjen afspraken gemaakt waar wij niet omheen kunnen..

Dat is dikke vette bs, deze spelers hebbn hetzelfde met prive gegevens gedaan als Adam. Maar goh dit was 'per ongeluk' dus het is ineens ok? Regels zijn regels, en weet je je kan ook tegengas geven tegen die kerel he.

Dat hebben we ook gedaan, maar hij blijft bij zijn beslissing.

Neem je het me heel kwalijk als ik hier niks van geloof.

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Wishbone schreef:

Ursela schreef:

Stargate schreef:
Dat is dikke vette bs, deze spelers hebbn hetzelfde met prive gegevens gedaan als Adam. Maar goh dit was 'per ongeluk' dus het is ineens ok? Regels zijn regels, en weet je je kan ook tegengas geven tegen die kerel he.

Dat hebben we ook gedaan, maar hij blijft bij zijn beslissing.

We of Tessa

Wij hebben allebei een privé gesprek gehad met Etjen.

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Wishbone schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Wishbone schreef:
We of Tessa

Ik weet dat ik hier officieel gezien geen conclusies uit mag trekken, want een emoji is nietszeggend, maar toch spreekt dit in mijn ogen boekdelen.

@Ursela Vind jij liegen oké?

Het is toch echt de waarheid, mag je ook navragen aan Etjen.

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Ursela schreef:

Wishbone schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Ik weet dat ik hier officieel gezien geen conclusies uit mag trekken, want een emoji is nietszeggend, maar toch spreekt dit in mijn ogen boekdelen.

@Ursela Vind jij liegen oké?

Het is toch echt de waarheid, mag je ook navragen aan Etjen.

Tactisch de algemene vraag over liegen ontwijken. ik weet wel waarom

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:
Het is toch wel pure idiotie dat someone who deliberatly hurt vp for personal gain is allowed back

In de woorden die Etjen tegen mij zei over mijn onterechte ban waarin hij mij beschuldigde van het hacken van het designeraccount en dacht dat ik de anonieme mods had ge-out, wat niet eens mogelijk was maar goed Etjen snapt niets van zijn eigen site natuurlijk: "zou jij zo'n klant nog willen?"

Anoniem
Wereldberoemd

Ursela schreef:

Wishbone schreef:

Ursela schreef:

Wishbone schreef:
Ik weet dat ik hier officieel gezien geen conclusies uit mag trekken, want een emoji is nietszeggend, maar toch spreekt dit in mijn ogen boekdelen.

@Ursela Vind jij liegen oké?

Het is toch echt de waarheid, mag je ook navragen aan Etjen.

Tactisch de algemene vraag over liegen ontwijken. ik weet wel waarom

Nee hoor, want weet dat ik niet lieg.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Rye schreef:
Het is toch wel pure idiotie dat someone who deliberatly hurt vp for personal gain is allowed back

In de woorden die Etjen tegen mij zei over mijn onterechte ban waarin hij mij beschuldigde van het hacken van het designeraccount en dacht dat ik de anonieme mods had ge-out, wat niet eens mogelijk was maar goed Etjen snapt niets van zijn eigen site natuurlijk: "zou jij zo'n klant nog willen?"

even herinneren aan de woorden die je tegen mij zei

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Ursela schreef:

Wishbone schreef:

Ursela schreef:
Het is toch echt de waarheid, mag je ook navragen aan Etjen.

Tactisch de algemene vraag over liegen ontwijken. ik weet wel waarom

Nee hoor, want weet dat ik niet lieg.

screenshot

Anoniem
Landelijke ster

Mythe schreef:
Ik snap er niets van. Hij had toch afspraken met Mod/1 dat ze niet geout werd, heeft hij nu ook nog afspraken gemaakt met Fluttershy?

Anoniem
Wereldberoemd

Melodrama schreef:
mag ik iemand ff hacken en privegegevens verspreiden en dan kijken of mijn to ook weggehaald wordt