Demi schreef:
Geen idee waarom er een "short"list is met zoveel logo's en dat er dan ook zoveel duplicaten (en onzinlogo's) instaan
Rye schreef:
Geselecteerd is 100% niet het juiste woord. Alle designers hebben basically +200 logo's 0 tot 5 sterren gegeven. Ik had zelf verwacht dat er dan misschien een top 10/20/25 zou komen met de hoogste gemiddelde sterren, maar dit is niet het geval. Ik heb zelf ook geen idee wat de criteria zijn geweest die Etjen heeft aangehouden voor deze lijst.
Dacht al hahaDemi schreef:
Ik mag toch hopen dat de designers dit niet echt geselecteerd hebben
90% van gratis logo websites en 5% kinderkrabbels
die short (164????) list had wel wat korter gekund
@Demi Ik mag toch hopen dat de designers dit niet echt geselecteerd hebben
90% van gratis logo websites en 5% kinderkrabbels
die short (164????) list had wel wat korter gekund
Geselecteerd is 100% niet het juiste woord. Alle designers hebben basically +200 logo's 0 tot 5 sterren gegeven. Ik had zelf verwacht dat er dan misschien een top 10/20/25 zou komen met de hoogste gemiddelde sterren, maar dit is niet het geval. Ik heb zelf ook geen idee wat de criteria zijn geweest die Etjen heeft aangehouden voor deze lijst.
Geen idee waarom er een "short"list is met zoveel logo's en dat er dan ook zoveel duplicaten (en onzinlogo's) instaan