Statement - Forum - Virtual Popstar

Anoniem
Internationale ster

Michiko schreef:

Ophiocordyceps schreef:
Ben enorm teleurgesteld en ik laat me er verder niet over uit, maar ik wil eerst zien dat het anders is en dan pas geloven.

@DareToBeYou Lieverd je bent echt geweldig and i'm sorry.

Btw @Attack zou ook best wel excuses mogen hebben in my opinion.

Attack heeft al ban dus die excuses gaat er niet komen
big oof

Anoniem
Wereldberoemd

WURM schreef:

Michiko schreef:

Ophiocordyceps schreef:
Ben enorm teleurgesteld en ik laat me er verder niet over uit, maar ik wil eerst zien dat het anders is en dan pas geloven.

@DareToBeYou Lieverd je bent echt geweldig and i'm sorry.

Btw @Attack zou ook best wel excuses mogen hebben in my opinion.

Attack heeft al ban dus die excuses gaat er niet komen
big oof

Serieus?? I'm pissed

Anoniem
Wereldberoemd

Tholger schreef:

Affection schreef:

Monzoa schreef:
Heb je bewijs dat het van 3 jaar geleden is?

Waarom zou ze aan ons bewijs moeten leveren???? Dat zou dan alleen aan Simone moeten zijn, die heeft er dan recht op looool

Monzoa
Wereldberoemd

Monzoa schreef:

Affection schreef:

Monzoa schreef:
Heb je bewijs dat het van 3 jaar geleden is?

Waarom zou ze aan ons bewijs moeten leveren???? Dat zou dan alleen aan Simone moeten zijn, die heeft er dan recht op looool

Ik zeg ook niet dat ze dat aan ons moet bewijzen. Ik stel gewoon een vraag. Als ze dat niet heeft is dat zo, heeft ze dat wel, kan ze haar statement alleen maar sterker maken.

Vragen stellen is volgens mij nog steeds niet verboden... je moet niet meteen zo aanvallend reageren met zoveel vraagteken op met looool. It was kust a question

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

Monzoa schreef:

Affection schreef:

Monzoa schreef:
Heb je bewijs dat het van 3 jaar geleden is?

Waarom zou ze aan ons bewijs moeten leveren???? Dat zou dan alleen aan Simone moeten zijn, die heeft er dan recht op looool

Ik zeg ook niet dat ze dat aan ons moet bewijzen. Ik stel gewoon een vraag. Als ze dat niet heeft is dat zo, heeft ze dat wel, kan ze haar statement alleen maar sterker maken.

Simone weet ook dat ie 3 jaar oud is dus vgm staat dat wel gewoon vast

Account verwijderd

schreef:

Daisy schreef:

Monzoa schreef:

Affection schreef:
Waarom zou ze aan ons bewijs moeten leveren???? Dat zou dan alleen aan Simone moeten zijn, die heeft er dan recht op looool

Ik zeg ook niet dat ze dat aan ons moet bewijzen. Ik stel gewoon een vraag. Als ze dat niet heeft is dat zo, heeft ze dat wel, kan ze haar statement alleen maar sterker maken.

Simone weet ook dat ie 3 jaar oud is dus vgm staat dat wel gewoon vast

Nou nee dat weet ik dus niet. Want de een zegt iets anders dan de ander.

Monzoa
Wereldberoemd

Monzoa schreef:

DareToBeYou schreef:

Daisy schreef:

Monzoa schreef:
Ik zeg ook niet dat ze dat aan ons moet bewijzen. Ik stel gewoon een vraag. Als ze dat niet heeft is dat zo, heeft ze dat wel, kan ze haar statement alleen maar sterker maken.

Simone weet ook dat ie 3 jaar oud is dus vgm staat dat wel gewoon vast

Nou nee dat weet ik dus niet. Want de een zegt iets anders dan de ander.

Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Account verwijderd

schreef:

Monzoa schreef:

DareToBeYou schreef:

Daisy schreef:
Simone weet ook dat ie 3 jaar oud is dus vgm staat dat wel gewoon vast

Nou nee dat weet ik dus niet. Want de een zegt iets anders dan de ander.

Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Dat wel, maar het is op zich best logisch dat ik wil weten of t echt zo oud is, gezien ik dit jaar net terug kwam?

Account verwijderd

schreef:

DareToBeYou schreef:

Monzoa schreef:

DareToBeYou schreef:
Nou nee dat weet ik dus niet. Want de een zegt iets anders dan de ander.

Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Dat wel, maar het is op zich best logisch dat ik wil weten of t echt zo oud is, gezien ik dit jaar net terug kwam?

Maar sinds dat je weer terug bent, gaat ‘t eigenlijk wel prima en heb je geen gezeik gehad in zoverre ik weet. Dus daaruit kun je ook wel concluderen dat mensen geen reden hebben om nu nog zo tegen je te doen

Monzoa
Wereldberoemd

Monzoa schreef:

DareToBeYou schreef:

Monzoa schreef:

DareToBeYou schreef:
Nou nee dat weet ik dus niet. Want de een zegt iets anders dan de ander.

Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Dat wel, maar het is op zich best logisch dat ik wil weten of t echt zo oud is, gezien ik dit jaar net terug kwam?

Begrijp ik... hopelijk is dit de waarheid want boven dat liedje nog leugens vertellen zou wel echt erg zijn naar mijn mening.

Anoniem
Wereldberoemd

Daisy schreef:

DareToBeYou schreef:

Monzoa schreef:

DareToBeYou schreef:
Nou nee dat weet ik dus niet. Want de een zegt iets anders dan de ander.

Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Dat wel, maar het is op zich best logisch dat ik wil weten of t echt zo oud is, gezien ik dit jaar net terug kwam?

Dat snap ik idd, misschien kan ze bewijs voor je regelen als dat nog mogelijk is? Ik weet wel dat het ooit ter sprake is geweest en toen was nath net admin, dus ik kan je eigenlijk met zekerheid wel vertellen dat 'ie van daarvoor is. Maargoed dan zul je me op m'n woord moeten geloven en ik begrijp dat dat ook niet de beste oplossing is

Account verwijderd

schreef:

Affection schreef:

DareToBeYou schreef:

Monzoa schreef:
Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Dat wel, maar het is op zich best logisch dat ik wil weten of t echt zo oud is, gezien ik dit jaar net terug kwam?

Maar sinds dat je weer terug bent, gaat ‘t eigenlijk wel prima en heb je geen gezeik gehad in zoverre ik weet. Dus daaruit kun je ook wel concluderen dat mensen geen reden hebben om nu nog zo tegen je te doen

Ja klopt, maar ik heb daarvoor bij mijn weten ook geen ruzie met haar gehad. (Wel met anderen ja, maar niet met haar) dus ik begrijp t sowieso niet

Monzoa
Wereldberoemd

Monzoa schreef:

Daisy schreef:

DareToBeYou schreef:

Monzoa schreef:
Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Dat wel, maar het is op zich best logisch dat ik wil weten of t echt zo oud is, gezien ik dit jaar net terug kwam?

Dat snap ik idd, misschien kan ze bewijs voor je regelen als dat nog mogelijk is? Ik weet wel dat het ooit ter sprake is geweest en toen was nath net admin, dus ik kan je eigenlijk met zekerheid wel vertellen dat 'ie van daarvoor is. Maargoed dan zul je me op m'n woord moeten geloven en ik begrijp dat dat ook niet de beste oplossing is

Dat brengt al veel meer duidelijkheid...

Anoniem
Wereldberoemd

Paris schreef:

Affection schreef:

DareToBeYou schreef:

Monzoa schreef:
Maar je weet wel dat het niet pas nieuw is?

Dat wel, maar het is op zich best logisch dat ik wil weten of t echt zo oud is, gezien ik dit jaar net terug kwam?

Maar sinds dat je weer terug bent, gaat ‘t eigenlijk wel prima en heb je geen gezeik gehad in zoverre ik weet. Dus daaruit kun je ook wel concluderen dat mensen geen reden hebben om nu nog zo tegen je te doen

Dit is niet helemaal waar haha, er zijn best veel voorvallen geweest ook pas geleden nog

Anoniem
YouTube-ster

kittydekat schreef:

Affection schreef:

Monzoa schreef:
Heb je bewijs dat het van 3 jaar geleden is?

Waarom zou ze aan ons bewijs moeten leveren???? Dat zou dan alleen aan Simone moeten zijn, die heeft er dan recht op looool

LMAO net zoals attack zijn belgeschiedenis moest delen misschien ? en dit is nog relevanter dan dat

are you kidding me right now