Ergens is het best wel jammer dat - Forum

Anoniem
Internationale ster

TheCrazyWriter schreef:

Joline schreef:

TheCrazyWriter schreef:

Riraito schreef:
Alsof ze zo verschrikkelijk veel voor de site doen, I'm sorry, maar het zijn echt geen pilaren voor deze site hoor. Als er geen blogbadges waren, geen CT, geen SMT en geen YT, dan waren mensen hier ook nog steeds. Oké, moderatoren en designers zijn belangrijker en daar kan je best naar kwaliteiten kijken, maar ik durf te wedden dat de helft hier wel een van die andere functies aan zou kunnen en daar krijgen ze dan misschien de kans niet voor, omdat er op safe gespeeld wordt qua personen.

watishet SMT?

SocialMediaTeam

oh haha,

Laryanue
Karaoke-ster

Laryanue schreef:
Ik vind dat als je goed bent in bepaalde dingen, het niet uit moet maken hoeveel functies je hebt. Sommige mensen vinden dat ze niet de kans krijgen door mensen die meerdere functies hebben. Maar als je ergens goed in bent en je vindt het leuk om te doen, vind ik dat je niet zomaar tegen gehouden moet kunnen worden door een limiet.

XAmber
Karaoke-ster

XAmber schreef:

Ravenclaw schreef:

Isabel schreef:
Ik ook. Ik ben van mening dat 2 functie's eigenlijk max is.

Idd, dan zou ik gaan voor Moderator en NT n.n

Anoniem
Wereldberoemd

Riraito schreef:

Ilse schreef:

Riraito schreef:

Isolated schreef:
gunnen..? wut lol

als zij hun werk aankunnen, het goed doen en er tijd voor hebben, is dat toch geen probleem.

Misschien zijn er wel meer die het kunnen, maar dat weet je niet als zij meerdere functies hebben. Ik ken het probleem van meerdere sites, dan weten de Admins dat die mensen te vertrouwen zijn en kiezen ze daar makkelijker voor, terwijl mensen die nog geen kans hebben gehad dan sneller over het hoofd gezien worden.

Dat mensen die de Admins voorang krijgen is niet bepaald waar. Meestal is het wel zo dat de mensen die Kaj & Lianne kennen vaak actief zijn & bij de meeste functies is dat wel belangrijk. Ga er niet vanuit dat iemand die 1x per week zijn mail checkt op VP in aanmerking komt voor moderator. Alleen als je goed bent, vaak online bent dan zou iedereen een functie kunnen krijgen? Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen, en als ze het aan kunnen dan is het toch logisch dat hun het dan mogen doen? xd

''Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen''

Ja, maar aangezien ze van sommige mensen weten dat die het aan kunnen, hebben die meer kans en dat is op ongeveer iedere site zo, waar je meerdere functies kan krijgen. En je weet het van anderen niet of ze goed zijn, want die krijgen de KANS niet om zichzelf te bewijzen. Je kan niet alles oordelen op een brief alleen.

Anoniem
Queen of Queens

Cindy schreef:

Joline schreef:
Het is beter als een goed iemand 3 functies heeft dan dat diegene 1 functie heeft en 2 slechte mensen die andere 2 functies.

Laryanue
Karaoke-ster

Laryanue schreef:

Riraito schreef:

Ilse schreef:

Riraito schreef:
Misschien zijn er wel meer die het kunnen, maar dat weet je niet als zij meerdere functies hebben. Ik ken het probleem van meerdere sites, dan weten de Admins dat die mensen te vertrouwen zijn en kiezen ze daar makkelijker voor, terwijl mensen die nog geen kans hebben gehad dan sneller over het hoofd gezien worden.

Dat mensen die de Admins voorang krijgen is niet bepaald waar. Meestal is het wel zo dat de mensen die Kaj & Lianne kennen vaak actief zijn & bij de meeste functies is dat wel belangrijk. Ga er niet vanuit dat iemand die 1x per week zijn mail checkt op VP in aanmerking komt voor moderator. Alleen als je goed bent, vaak online bent dan zou iedereen een functie kunnen krijgen? Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen, en als ze het aan kunnen dan is het toch logisch dat hun het dan mogen doen? xd

''Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen''

Ja, maar aangezien ze van sommige mensen weten dat die het aan kunnen, hebben die meer kans en dat is op ongeveer iedere site zo, waar je meerdere functies kan krijgen. En je weet het van anderen niet of ze goed zijn, want die krijgen de KANS niet om zichzelf te bewijzen. Je kan niet alles oordelen op een brief alleen.

Natuurlijk krijgen die de kans, functies hebben toch niet voor niets verkiezingen?

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Riraito schreef:

Isolated schreef:

Riraito schreef:
Misschien zijn er wel meer die het kunnen, maar dat weet je niet als zij meerdere functies hebben. Ik ken het probleem van meerdere sites, dan weten de Admins dat die mensen te vertrouwen zijn en kiezen ze daar makkelijker voor, terwijl mensen die nog geen kans hebben gehad dan sneller over het hoofd gezien worden.

maar naja, die badges dienen als een functie voor de site, dus dit gaat toch wel degelijk om de site en niet of dat anderen het hun al dan niet gegund worden

Alsof ze zo verschrikkelijk veel voor de site doen, I'm sorry, maar het zijn echt geen pilaren voor deze site hoor. Als er geen blogbadges waren, geen CT, geen SMT en geen YT, dan waren mensen hier ook nog steeds. Oké, moderatoren en designers zijn belangrijker en daar kan je best naar kwaliteiten kijken, maar ik durf te wedden dat de helft hier wel een van die andere functies aan zou kunnen en daar krijgen ze dan misschien de kans niet voor, omdat er op safe gespeeld wordt qua personen.

Hallo, je moet bepaalde functies niet onderschatten als je het nog nooit gedaan hebt. Je moet is weten wat mensen allemaal voor de site doen, en hoeveel plezier ze er in hebben. Kijk bijvoorbeeld naar het CT: Als je CT-er wilt worden dan moet je genoeg ideeen hebben, lay-outs kunnen maken (= handig), kunnen coderen, een goede spelling hebben, vaak online zijn. En het lijkt me niet dat iedereen dat (goed) kan hoor?

Anoniem
YouTube-ster

Fuenta schreef:

Riraito schreef:

Ilse schreef:

Riraito schreef:
Misschien zijn er wel meer die het kunnen, maar dat weet je niet als zij meerdere functies hebben. Ik ken het probleem van meerdere sites, dan weten de Admins dat die mensen te vertrouwen zijn en kiezen ze daar makkelijker voor, terwijl mensen die nog geen kans hebben gehad dan sneller over het hoofd gezien worden.

Dat mensen die de Admins voorang krijgen is niet bepaald waar. Meestal is het wel zo dat de mensen die Kaj & Lianne kennen vaak actief zijn & bij de meeste functies is dat wel belangrijk. Ga er niet vanuit dat iemand die 1x per week zijn mail checkt op VP in aanmerking komt voor moderator. Alleen als je goed bent, vaak online bent dan zou iedereen een functie kunnen krijgen? Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen, en als ze het aan kunnen dan is het toch logisch dat hun het dan mogen doen? xd

''Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen''

Ja, maar aangezien ze van sommige mensen weten dat die het aan kunnen, hebben die meer kans en dat is op ongeveer iedere site zo, waar je meerdere functies kan krijgen. En je weet het van anderen niet of ze goed zijn, want die krijgen de KANS niet om zichzelf te bewijzen. Je kan niet alles oordelen op een brief alleen.

Ik praat nu even uit ervaring van het NT, wij oordelen mensen WEL op brief en artikel, zoals Ilse, die was 3 dagen op VP, die kenden we he-le-maal niet, en Catalyste en Foxy kende ik persoonlijk ook niet, maar toch hebben we hen wel gekozen.

Isolated
Karaoke-ster

Isolated schreef:

Riraito schreef:

Isolated schreef:

Riraito schreef:
Misschien zijn er wel meer die het kunnen, maar dat weet je niet als zij meerdere functies hebben. Ik ken het probleem van meerdere sites, dan weten de Admins dat die mensen te vertrouwen zijn en kiezen ze daar makkelijker voor, terwijl mensen die nog geen kans hebben gehad dan sneller over het hoofd gezien worden.

maar naja, die badges dienen als een functie voor de site, dus dit gaat toch wel degelijk om de site en niet of dat anderen het hun al dan niet gegund worden

Alsof ze zo verschrikkelijk veel voor de site doen, I'm sorry, maar het zijn echt geen pilaren voor deze site hoor. Als er geen blogbadges waren, geen CT, geen SMT en geen YT, dan waren mensen hier ook nog steeds. Oké, moderatoren en designers zijn belangrijker en daar kan je best naar kwaliteiten kijken, maar ik durf te wedden dat de helft hier wel een van die andere functies aan zou kunnen en daar krijgen ze dan misschien de kans niet voor, omdat er op safe gespeeld wordt qua personen.

Ehm nee. Oke ja, zij zijn misschien wel minder belangrijk dan mods en designers, daar heb je wel gelijk in. Maar zij zijn en blijven nog altijd functies (uitgezonderd de bloggers). Ze stimuleren namelijk toch nog steeds een aantal leden om te blijven, ook al is die aantal minder. En wat betreft de reden dat degenen die al een badge hebben, gekozen zijn, zal ik niet op ingaan aangezien ik hier wel niet zeker over weet. Ik vind alleszins dat het beperken van de badges onnodig is.

Isolated
Karaoke-ster

Isolated schreef:
fucking internetverbinding

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Riraito schreef:

Ilse schreef:

Riraito schreef:
Misschien zijn er wel meer die het kunnen, maar dat weet je niet als zij meerdere functies hebben. Ik ken het probleem van meerdere sites, dan weten de Admins dat die mensen te vertrouwen zijn en kiezen ze daar makkelijker voor, terwijl mensen die nog geen kans hebben gehad dan sneller over het hoofd gezien worden.

Dat mensen die de Admins voorang krijgen is niet bepaald waar. Meestal is het wel zo dat de mensen die Kaj & Lianne kennen vaak actief zijn & bij de meeste functies is dat wel belangrijk. Ga er niet vanuit dat iemand die 1x per week zijn mail checkt op VP in aanmerking komt voor moderator. Alleen als je goed bent, vaak online bent dan zou iedereen een functie kunnen krijgen? Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen, en als ze het aan kunnen dan is het toch logisch dat hun het dan mogen doen? xd

''Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen''

Ja, maar aangezien ze van sommige mensen weten dat die het aan kunnen, hebben die meer kans en dat is op ongeveer iedere site zo, waar je meerdere functies kan krijgen. En je weet het van anderen niet of ze goed zijn, want die krijgen de KANS niet om zichzelf te bewijzen. Je kan niet alles oordelen op een brief alleen.

Er zijn niets voor niets verkiezingen om je te bewijzen? Iedereen krijgt een eerlijke kans. Bij het NT kiezen we ook mensen waarvan we eerst nog nooit gehoord hebben, en niet alleen bij het NT. Dus wat jij zegt klopt niet helemaal. xd

En je kunt wel oordelen op een brief alleen. Als je ziet dat een artikel echt slecht is, de spelling is slecht, diegene kan geen lay-out maken & is weinig online. Dan komt diegene echt niet in het NT hoor? xd

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Joline schreef:

Riraito schreef:

Ilse schreef:
Dat mensen die de Admins voorang krijgen is niet bepaald waar. Meestal is het wel zo dat de mensen die Kaj & Lianne kennen vaak actief zijn & bij de meeste functies is dat wel belangrijk. Ga er niet vanuit dat iemand die 1x per week zijn mail checkt op VP in aanmerking komt voor moderator. Alleen als je goed bent, vaak online bent dan zou iedereen een functie kunnen krijgen? Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen, en als ze het aan kunnen dan is het toch logisch dat hun het dan mogen doen? xd

''Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen''

Ja, maar aangezien ze van sommige mensen weten dat die het aan kunnen, hebben die meer kans en dat is op ongeveer iedere site zo, waar je meerdere functies kan krijgen. En je weet het van anderen niet of ze goed zijn, want die krijgen de KANS niet om zichzelf te bewijzen. Je kan niet alles oordelen op een brief alleen.

Ik praat nu even uit ervaring van het NT, wij oordelen mensen WEL op brief en artikel, zoals Ilse, die was 3 dagen op VP, die kenden we he-le-maal niet, en Catalyste en Foxy kende ik persoonlijk ook niet, maar toch hebben we hen wel gekozen.

Idd hahaha. We hadden ook nog nooit echt gemaild. Echt niemand kende me op VP, maar ik was zo goed dat ik toch in het NT kwam. Dus tja dat bewijst maar is dat als je goed bent, je altijd kans maakt & het niet uit maakt of je wel of geen bekende bent.

Anoniem
YouTube-ster

Fuenta schreef:

Ilse schreef:

Joline schreef:

Riraito schreef:
''Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen''

Ja, maar aangezien ze van sommige mensen weten dat die het aan kunnen, hebben die meer kans en dat is op ongeveer iedere site zo, waar je meerdere functies kan krijgen. En je weet het van anderen niet of ze goed zijn, want die krijgen de KANS niet om zichzelf te bewijzen. Je kan niet alles oordelen op een brief alleen.

Ik praat nu even uit ervaring van het NT, wij oordelen mensen WEL op brief en artikel, zoals Ilse, die was 3 dagen op VP, die kenden we he-le-maal niet, en Catalyste en Foxy kende ik persoonlijk ook niet, maar toch hebben we hen wel gekozen.

Idd hahaha. We hadden ook nog nooit echt gemaild. Echt niemand kende me op VP, maar ik was zo goed dat ik toch in het NT kwam. Dus tja dat bewijst maar is dat als je goed bent, je altijd kans maakt & het niet uit maakt of je wel of geen bekende bent.

Idd

Laryanue
Karaoke-ster

Laryanue schreef:

Ilse schreef:

Joline schreef:

Riraito schreef:
''Het is gewoon zo dat degene die het beste zijn natuurlijk in aanmerking komen''

Ja, maar aangezien ze van sommige mensen weten dat die het aan kunnen, hebben die meer kans en dat is op ongeveer iedere site zo, waar je meerdere functies kan krijgen. En je weet het van anderen niet of ze goed zijn, want die krijgen de KANS niet om zichzelf te bewijzen. Je kan niet alles oordelen op een brief alleen.

Ik praat nu even uit ervaring van het NT, wij oordelen mensen WEL op brief en artikel, zoals Ilse, die was 3 dagen op VP, die kenden we he-le-maal niet, en Catalyste en Foxy kende ik persoonlijk ook niet, maar toch hebben we hen wel gekozen.

Idd hahaha. We hadden ook nog nooit echt gemaild. Echt niemand kende me op VP, maar ik was zo goed dat ik toch in het NT kwam. Dus tja dat bewijst maar is dat als je goed bent, je altijd kans maakt & het niet uit maakt of je wel of geen bekende bent.

Yups, en ik was ook al zo'n onbekende noob die vier dagen van tevoren leerde om lay-outs te maken en te coderen.

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Laryanue schreef:

Ilse schreef:

Joline schreef:
Ik praat nu even uit ervaring van het NT, wij oordelen mensen WEL op brief en artikel, zoals Ilse, die was 3 dagen op VP, die kenden we he-le-maal niet, en Catalyste en Foxy kende ik persoonlijk ook niet, maar toch hebben we hen wel gekozen.

Idd hahaha. We hadden ook nog nooit echt gemaild. Echt niemand kende me op VP, maar ik was zo goed dat ik toch in het NT kwam. Dus tja dat bewijst maar is dat als je goed bent, je altijd kans maakt & het niet uit maakt of je wel of geen bekende bent.

Yups, en ik was ook al zo'n onbekende noob die vier dagen van tevoren leerde om lay-outs te maken en te coderen.

Ja idd!