nt'ers kom eens xo - Forum - Virtual Popstar

Mylimasis
YouTube-ster

Mylimasis schreef:

Ilse schreef:

Nymphomaniac schreef:
Dat over vriendjespolitiek vind ik nogal bullshit, omdat ze ook gewoon stomme mensen kunnen laten doorgaan, want die hoeven niet perse in het team en daar hoeven ze dan dus ook niet mee samen te werken. Voor het BOG kijken ze alleen naar het artikel en tja als ze mensen voor het team kiezen kiezen ze wel iemand waarmee ze goed op kunnen schieten, want hee het is een team xD

Dat eerste klopt zeker ja.

Dat tweede half. Ja, het is handig als je goed kan samenwerken. Alleen wij vinden alsnog de kwaliteit belangrijker (tenminste ik dan), en tja voor mij maakt het niet zo veel uit... als er maar goede artikels komen. Ik heb helemaal niet het idee dat er aan vriendjespolitiek gedaan wordt. xd

Nja, ik denk dat het met iemand die overal een drama van maakt en alleen voor de badge gaat niet echt geweldig is wat zijn/haar kwaliteiten ook zijn. Tenminste dat is mijn mening, maar ik snap jouw punt ook helemaal xD

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:

Ilse schreef:

Affollato schreef:

Amouris schreef:
Omdat dat zoiets heet als ''plagiaat'', wat verboden is.

Plagiaat is wel een erg groot woord. Bovendien is het niet verboden om dingen van wikipedia af te halen.

Nee, maar het is ook niet bepaald een pluspunt. xd

Nee, maar zoals ik al zei: Het stond er zoals ik het zelf ook zou zeggen.

Anoniem
Wereldberoemd

Roseberry schreef:

Affollato schreef:

Ilse schreef:

Affollato schreef:
Plagiaat is wel een erg groot woord. Bovendien is het niet verboden om dingen van wikipedia af te halen.

Nee, maar het is ook niet bepaald een pluspunt. xd

Nee, maar zoals ik al zei: Het stond er zoals ik het zelf ook zou zeggen.

Alsnog, het is beter als je het van meerdere sites haalt. + Er werd ook gevraagd of je de bron erbij wilde vermelden, wat je niet gedaan hebt.

Maar nou ja. Voor de volgende keer: Probeer een onderwerp te verzinnen waar je zelf veel over kunt vertellen, en waar je geen tot nauwelijks bronnen voor nodig hebt.

Anoniem
Landelijke ster

Rhea schreef:

Ilse schreef:

Affollato schreef:

Ilse schreef:
Nee, maar het is ook niet bepaald een pluspunt. xd

Nee, maar zoals ik al zei: Het stond er zoals ik het zelf ook zou zeggen.

Alsnog, het is beter als je het van meerdere sites haalt. + Er werd ook gevraagd of je de bron erbij wilde vermelden, wat je niet gedaan hebt.

Maar nou ja. Voor de volgende keer: Probeer een onderwerp te verzinnen waar je zelf veel over kunt vertellen, en geen tot nauwelijks bronnen voor nodig hebt.

Dat heb ik wel gedaan. In mn motivatie staan de dingen die ik altijd gebruik.

Ik had het gezien op tv een hele tijd terug, toen kwam dit onderwerp in mij naar boven voor als er een bog zou komen. Helaas is mijn geheugen ook niet zo geweldig en na alles wat er gebeurd is wist ik het gewoon niet meer. Ik heb door het tijdgebrek voorafgaand aan BOG voor gekozen om er toch mee door te gaan. Ik wilde iets interessants neerleggen, waar ik veel vanaf weet vinden niet veel mensen leuk.

Cinta
Landelijke ster

Cinta schreef:
Ik zal volgende keer wel geen commentaar geven, goed?

Cinta
Landelijke ster

Cinta schreef:
En dit is MIJN commentaar. Zoals je wel weet zijn er nog NEGEN andere nters die ook wel wat te zeggeb hebben.

Anoniem
YouTube-ster

Morphine schreef:

Affollato schreef:
Vraag me eig af waar ik precies op afgerekend ben.... ('''':

Je bent niet de enige.

Anoniem
YouTube-ster

Morphine schreef:

Affollato schreef:
Vraag me eig af waar ik precies op afgerekend ben.... ('''':

Je bent niet de enige.

Anoniem
YouTube-ster

Fuenta schreef:

Gingerbread schreef:
Achja ik vind het sowieso raar dat je een motivatie nodig had, want daardoor ben ik waarschijnlijk niet doorgegaan, daarvoor had ik gewoonweg even geen tijd ivm privéredenen ook en school, maar mijn artikel had ik wel op tijd af en daar kreeg ik, ja zelfs van de NT'ers lovende complimenten over, dus ik dacht ze zullen zo ook wel zien dat ik het héél graag wil, want ja ik was zelf ook wel een beetje trots op mijn artikel,zie blog. Maar Vp is gewoon 'raar' als het om competities gaat, naar mijn mening. En inderdaad nu is mijn doel om NT'er te worden ook wel een beetje weggeëbd en dus wordt VP voor mij ook wat 'nuttelozer', pluspunt is dat ik dan wel van mijn verslaving af kom. c:

Het was meer dat het een verplicht onderdeel was en het anders oneerlijk was ofzo, nja ik ben niet de beste persoon die dit kan uitleggen, want ja xd.

Account verwijderd

schreef:

Gingerbread schreef:
Achja ik vind het sowieso raar dat je een motivatie nodig had, want daardoor ben ik waarschijnlijk niet doorgegaan, daarvoor had ik gewoonweg even geen tijd ivm privéredenen ook en school, maar mijn artikel had ik wel op tijd af en daar kreeg ik, ja zelfs van de NT'ers lovende complimenten over, dus ik dacht ze zullen zo ook wel zien dat ik het héél graag wil, want ja ik was zelf ook wel een beetje trots op mijn artikel,zie blog. Maar Vp is gewoon 'raar' als het om competities gaat, naar mijn mening. En inderdaad nu is mijn doel om NT'er te worden ook wel een beetje weggeëbd en dus wordt VP voor mij ook wat 'nuttelozer', pluspunt is dat ik dan wel van mijn verslaving af kom. c:

ik vond het ook een beetje onzin
motivatie voor slechts één artikel???

Anoniem
YouTube-ster

Fuenta schreef:

Wout schreef:

Gingerbread schreef:
Achja ik vind het sowieso raar dat je een motivatie nodig had, want daardoor ben ik waarschijnlijk niet doorgegaan, daarvoor had ik gewoonweg even geen tijd ivm privéredenen ook en school, maar mijn artikel had ik wel op tijd af en daar kreeg ik, ja zelfs van de NT'ers lovende complimenten over, dus ik dacht ze zullen zo ook wel zien dat ik het héél graag wil, want ja ik was zelf ook wel een beetje trots op mijn artikel,zie blog. Maar Vp is gewoon 'raar' als het om competities gaat, naar mijn mening. En inderdaad nu is mijn doel om NT'er te worden ook wel een beetje weggeëbd en dus wordt VP voor mij ook wat 'nuttelozer', pluspunt is dat ik dan wel van mijn verslaving af kom. c:

ik vond het ook een beetje onzin
motivatie voor slechts één artikel???

Nee waarom je het wil, is ook belangrijk.

Account verwijderd

schreef:

Photographic schreef:

Wout schreef:

Gingerbread schreef:
Achja ik vind het sowieso raar dat je een motivatie nodig had, want daardoor ben ik waarschijnlijk niet doorgegaan, daarvoor had ik gewoonweg even geen tijd ivm privéredenen ook en school, maar mijn artikel had ik wel op tijd af en daar kreeg ik, ja zelfs van de NT'ers lovende complimenten over, dus ik dacht ze zullen zo ook wel zien dat ik het héél graag wil, want ja ik was zelf ook wel een beetje trots op mijn artikel,zie blog. Maar Vp is gewoon 'raar' als het om competities gaat, naar mijn mening. En inderdaad nu is mijn doel om NT'er te worden ook wel een beetje weggeëbd en dus wordt VP voor mij ook wat 'nuttelozer', pluspunt is dat ik dan wel van mijn verslaving af kom. c:

ik vond het ook een beetje onzin
motivatie voor slechts één artikel???

Nee waarom je het wil, is ook belangrijk.

ik persoonlijk vind dat een motivatie belangrijk is voor bvb een verkiezing en in mijn ogen is dit niet echt een verkiezing sad

Anoniem
Straatmuzikant

DanceInTheDark schreef:
Ze geven alleen hun mening, trek het je niet aan. Zij doen ook gewoon hun taak.

Compulsion
Wereldberoemd

Compulsion schreef:
We hebben gekeken naar alle factoren en uiteindelijk zat je gewoon niet bij de laatste tien. Ik vind het erg jammer dat je denkt dat we je niet in BOG willen hebben, want dat is helemaal niet waar. Ik hoop trouwens dat je volgende keer gewoon opnieuw meedoet.

Account verwijderd

schreef:

Rochel schreef:

Wout schreef:

Photographic schreef:
Nee waarom je het wil, is ook belangrijk.

ik persoonlijk vind dat een motivatie belangrijk is voor bvb een verkiezing en in mijn ogen is dit niet echt een verkiezing sad

We kiezen wel nieuwe leden, dus eigenlijk is het dat opzich wel xd

naja ik had dr als ik in het nt zat een mailtje gestuurd dat ze d'r motivatie moest bijvullen om d'r toch een kans te kunnen geven