Forum

Squilia schreef:
Huh maar de Mushu heeft toch 200k views? 

Mushu schreef:
Nouja vind dit heel oneerlijk want ik heb gewoon niet vals gespeeld en bewijzen kan ik niet, laatste keer dat ik moeite steek in vp 

Demi schreef:
Dus jullie zijn echt gediskwalificeerd omdat je te veel views hebt? Conclusie: je moet veel views krijgen, maar als je viral zou gaan heb je wel een probleem. Wie maakt hier even een wiskundige formule van? 

Demi schreef:
Dus jullie zijn echt gediskwalificeerd omdat je te veel views hebt? Conclusie: je moet veel views krijgen, maar als je viral zou gaan heb je wel een probleem. Wie maakt hier even een wiskundige formule van? 

Demi schreef:
Dus jullie zijn echt gediskwalificeerd omdat je te veel views hebt? Conclusie: je moet veel views krijgen, maar als je viral zou gaan heb je wel een probleem. Wie maakt hier even een wiskundige formule van? 

Demi schreef:
En Paris ook

en volgens mij zijn er nog meer mensen geweest die in elk geval meer views hadden dan de winnaar nu, niet om wie er gewonnen heeft oid maar wel typisch dat iedereen met veel views opeens gediskwalificeerd is??? 

Boter schreef:
Ik vind dit echt een harde klap in de gezicht voor degenen die hun best hebben gedaan om views te krijgen. Ik vind het vooral heel naar dat zonder uitleg ze niet op de winnaarslijst staan, terwijl ze juist de views hebben behaald die Kaj wilde. Vind het heel oneerlijk, en als ik nu bij de winnaars zou staan zou ik mij ook niet rechtvaardig voelen. Ik gun het de winnaars hoor, maar net zo erg als degene die er nu niet in staan. Vraag me echt af welke reden er hier achter zit, sinds de admins dit samen ook hebben overlegt neem ik aan.