BitMem's vragenuurtje. - Forum

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Anoniem
Princess of Pop

LindzyInfernal schreef:

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Dat vraag ik me dus ook af waarom is ursela niet gewoon vervangen door iemand anders..

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Heb ook genoeg ervaring met haar om een educated guess te kunnen doen van haar kunnen, wat wel werd bevestigd in alles wat zij sinds haar adminschap heeft gedaan. Het vertrouwen dat zij nodig zal hebben om een goede admin te kunnen zijn, zal zij nooit verdienen. De schade is daarvoor te groot.

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Anoniem
Wereldberoemd

Rye schreef:

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Maar echt.

Voorbeeld: in plaats van te reageren met "hey ik heb je parody van het youtube kanaal verwijderd" toen ik haar had getagd met de vraag waar die was gebleven, heeft ze het topic volledig genegeerd. Uiteindelijk heeft Etjen mij bericht dat Ursela het had verwijderd. Dat is zo'n onnodige omweg?

Natuurlijk zijn er genoeg andere voorbeelden waarin ze spelers compleet in het duister laat tasten omdat ze niets durft te zeggen zonder de goedkeuring van Etjen, wat nogal onhandig is gezien het tijdsverschil. Spelers zitten overdag met vragen en krijgen dan, als het meezit, 's nachts pas antwoorden.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Rye schreef:
Waarom de keuze voor twee admins? Want Ursela is nog altijd ongeschikt naar mijn mening, volgens mij denken de meeste spelers daar hetzelfde over, dus waarom is er gekozen voor een tweede admin in plaats van de admin die we niet vertrouwen te vervangen?

Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Ik begrijp jullie punten en ik begrijp ook Etjen zijn kant. Als Ursela geen stappen had ondernomen om het bestaan van VP NL door te zetten, was het er wellicht al niet meer geweest. Het plan over de heropbouw waar ik het nu meerdere malen over heb gehad, is voor 0% uit mij gekomen, ik ben er sinds gisteren gewoon in gerold.

En dat bedoel ik met dat we beschikken over verschillende kwaliteiten en dat is, denk ik ook de reden waarom ik ook gevraagd ben als Admin. Het stukje contact met oud-spelers en hun belangen vind ik heel belangrijk, waar ik op zakelijk gebied minder sterk ben.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Rye schreef:

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Maar echt.

Voorbeeld: in plaats van te reageren met "hey ik heb je parody van het youtube kanaal verwijderd" toen ik haar had getagd met de vraag waar die was gebleven, heeft ze het topic volledig genegeerd. Uiteindelijk heeft Etjen mij bericht dat Ursela het had verwijderd. Dat is zo'n onnodige omweg?

Natuurlijk zijn er genoeg andere voorbeelden waarin ze spelers compleet in het duister laat tasten omdat ze niets durft te zeggen zonder de goedkeuring van Etjen, wat nogal onhandig is gezien het tijdsverschil. Spelers zitten overdag met vragen en krijgen dan, als het meezit, 's nachts pas antwoorden.

Zeker dat laatste is iets waar ik me mee bezig wil houden. Het contact met Etjen is belangrijk nu er allerlei dingen heropgebouwd moeten worden, maar voor veel communicatieve dingen hebben we hem niet nodig, naar mijn mening. Zo ook met het geven van sancties en uitleg rondom sommige zaken.

Anoniem
Princess of Pop

Sas schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Ik begrijp jullie punten en ik begrijp ook Etjen zijn kant. Als Ursela geen stappen had ondernomen om het bestaan van VP NL door te zetten, was het er wellicht al niet meer geweest. Het plan over de heropbouw waar ik het nu meerdere malen over heb gehad, is voor 0% uit mij gekomen, ik ben er sinds gisteren gewoon in gerold.

En dat bedoel ik met dat we beschikken over verschillende kwaliteiten en dat is, denk ik ook de reden waarom ik ook gevraagd ben als Admin. Het stukje contact met oud-spelers en hun belangen vind ik heel belangrijk, waar ik op zakelijk gebied minder sterk ben.

Ik moet je wel eerlijk zeggen dat alles wat in het document staat door mij is getypt, op een paar kleine dingen na

Om eerlijk te zijn, ben ik ook nog steeds een beetje sceptisch, maar ik wacht gewoon de proefperiode af. Als ze groeit, weet je maar nooit

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Sas schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Stargate schreef:
Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Ik begrijp jullie punten en ik begrijp ook Etjen zijn kant. Als Ursela geen stappen had ondernomen om het bestaan van VP NL door te zetten, was het er wellicht al niet meer geweest. Het plan over de heropbouw waar ik het nu meerdere malen over heb gehad, is voor 0% uit mij gekomen, ik ben er sinds gisteren gewoon in gerold.

En dat bedoel ik met dat we beschikken over verschillende kwaliteiten en dat is, denk ik ook de reden waarom ik ook gevraagd ben als Admin. Het stukje contact met oud-spelers en hun belangen vind ik heel belangrijk, waar ik op zakelijk gebied minder sterk ben.

Ik moet je wel eerlijk zeggen dat alles wat in het document staat door mij is getypt, op een paar kleine dingen na

Om eerlijk te zijn, ben ik ook nog steeds een beetje sceptisch, maar ik wacht gewoon de proefperiode af. Als ze groeit, weet je maar nooit

We gaan het gewoon met elkaar doen. (:

Anoniem
Internationale ster

Stargate schreef:

Sas schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Stargate schreef:
Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Ik begrijp jullie punten en ik begrijp ook Etjen zijn kant. Als Ursela geen stappen had ondernomen om het bestaan van VP NL door te zetten, was het er wellicht al niet meer geweest. Het plan over de heropbouw waar ik het nu meerdere malen over heb gehad, is voor 0% uit mij gekomen, ik ben er sinds gisteren gewoon in gerold.

En dat bedoel ik met dat we beschikken over verschillende kwaliteiten en dat is, denk ik ook de reden waarom ik ook gevraagd ben als Admin. Het stukje contact met oud-spelers en hun belangen vind ik heel belangrijk, waar ik op zakelijk gebied minder sterk ben.

Ik moet je wel eerlijk zeggen dat alles wat in het document staat door mij is getypt, op een paar kleine dingen na

Om eerlijk te zijn, ben ik ook nog steeds een beetje sceptisch, maar ik wacht gewoon de proefperiode af. Als ze groeit, weet je maar nooit

Zo he, meteen onder de bus hahah

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Rye schreef:

Stargate schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Hier ga ik verder geen uitspraken over doen, dat zul je aan Etjen moeten vragen. Wel ben ik van mening dat we allemaal ons zegje al klaar hadden over Ursela (mezelf inclusief, dat geef ik toe) en dat we haar nooit echt een kans hebben gegeven.

Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Maar echt.

Voorbeeld: in plaats van te reageren met "hey ik heb je parody van het youtube kanaal verwijderd" toen ik haar had getagd met de vraag waar die was gebleven, heeft ze het topic volledig genegeerd. Uiteindelijk heeft Etjen mij bericht dat Ursela het had verwijderd. Dat is zo'n onnodige omweg?

Natuurlijk zijn er genoeg andere voorbeelden waarin ze spelers compleet in het duister laat tasten omdat ze niets durft te zeggen zonder de goedkeuring van Etjen, wat nogal onhandig is gezien het tijdsverschil. Spelers zitten overdag met vragen en krijgen dan, als het meezit, 's nachts pas antwoorden.

Dat Ursela dit pikt, vind ik echt bijzonder. Dit is al de tweede keer in een maand tijd dat Etjen haar lekker voor de bus gooit. Niet erg collegiaal als je het mij vraagt.

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Sas schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Stargate schreef:
Hier ben ik het niet helemaal mee eens, de weken dat ze er nu is ben ik in ieder geval nog niet onder de indruk van wat ze hier heeft laten zien. Het verschil tussen jullie beiden is nu al erg duidelijk met hoe jij op mensen in gaat. Van haar kant hebben we eigenlijk al die tijd niets vernomen en wat we wel te horen hebben gekregen zei vrij weinig. Je moet ook over wat kunnen beschikken en in teams is keer op keer gebleken al dat dat er niet is. Waarom zou ze dan een 'hogere positie' wel aankunnen?

Ik begrijp jullie punten en ik begrijp ook Etjen zijn kant. Als Ursela geen stappen had ondernomen om het bestaan van VP NL door te zetten, was het er wellicht al niet meer geweest. Het plan over de heropbouw waar ik het nu meerdere malen over heb gehad, is voor 0% uit mij gekomen, ik ben er sinds gisteren gewoon in gerold.

En dat bedoel ik met dat we beschikken over verschillende kwaliteiten en dat is, denk ik ook de reden waarom ik ook gevraagd ben als Admin. Het stukje contact met oud-spelers en hun belangen vind ik heel belangrijk, waar ik op zakelijk gebied minder sterk ben.

Ik moet je wel eerlijk zeggen dat alles wat in het document staat door mij is getypt, op een paar kleine dingen na

Om eerlijk te zijn, ben ik ook nog steeds een beetje sceptisch, maar ik wacht gewoon de proefperiode af. Als ze groeit, weet je maar nooit

Over voor de bus gooien gesproken.

Anoniem
Princess of Pop

Sas schreef:

Stargate schreef:

Sas schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Ik begrijp jullie punten en ik begrijp ook Etjen zijn kant. Als Ursela geen stappen had ondernomen om het bestaan van VP NL door te zetten, was het er wellicht al niet meer geweest. Het plan over de heropbouw waar ik het nu meerdere malen over heb gehad, is voor 0% uit mij gekomen, ik ben er sinds gisteren gewoon in gerold.

En dat bedoel ik met dat we beschikken over verschillende kwaliteiten en dat is, denk ik ook de reden waarom ik ook gevraagd ben als Admin. Het stukje contact met oud-spelers en hun belangen vind ik heel belangrijk, waar ik op zakelijk gebied minder sterk ben.

Ik moet je wel eerlijk zeggen dat alles wat in het document staat door mij is getypt, op een paar kleine dingen na

Om eerlijk te zijn, ben ik ook nog steeds een beetje sceptisch, maar ik wacht gewoon de proefperiode af. Als ze groeit, weet je maar nooit

Zo he, meteen onder de bus hahah

Gelukkig is het geen nieuws voor haar, dit

Ik ben te eerlijk