Meer uitleg over RocketQueen en Fluttershy - Forum

Aphrodite
Popster

Aphrodite schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Literacity schreef:
Dat een persoon basically wordt beloond voor schandalig gedrag is echt niet oké

De persoon wordt zeker niet beloond. Zoals al benoemd is, heeft deze persoon geen toegang tot VP. Ursela en ik zullen dit ook goed in de gaten houden.

Ik had jullie ook liever meer en duidelijkere antwoorden willen geven over de situatie, maar die vrijheid heb ik gewoon niet door de afspraken die zijn gemaakt. Beloftes dien je na te komen, en ook al zijn het niet mijn beloftes, ik ga niet degene zijn die ze verbreekt.

Zoals gezegd, dit had nooit mogen gebeuren en ik ben hier destijds ook heel duidelijk over geweest. Wat er is gebeurd kan ik niet terugdraaien, maar ik kan wel beloven dat we het nu anders aan gaan pakken. Binnenkort start ik moderatorverkiezingen en in het beoordelen en trainen zal ik het voortouw nemen.

Kijk ik geloof dat jullie dat gaan checken enzo, maar hoe zijn die eerdere afspraken over anonimiteit met haar gemaakt? Als die niet zwart op wit staan, vind ik het erg gek dat jullie alsnog de keuze maken om dus haar anonimiteit over de gevoelens van jullie spelers te zetten. Het voelt voor mij heel erg scheef dat dus een 'oplichter' boven ons wordt gezet, ook al is dat wellicht niet zo bedoeld komt het wel zo over (vind ik persoonlijk).

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:
Jongens, ik begrijp dat dit niet de antwoorden zijn waar jullie op hoopten en het spijt me dat we jullie die ook niet kunnen geven. Hierover door blijven vragen heeft alleen echt geen zin, want we zitten vast aan die beloftes.

Ik hoop dat het jullie een beetje gerust kan stellen dat desbetreffend persoon niet op VP kan en dat we er alles aan doen om dit soort dingen niet meer te laten gebeuren.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Aphrodite schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Literacity schreef:
Dat een persoon basically wordt beloond voor schandalig gedrag is echt niet oké

De persoon wordt zeker niet beloond. Zoals al benoemd is, heeft deze persoon geen toegang tot VP. Ursela en ik zullen dit ook goed in de gaten houden.

Ik had jullie ook liever meer en duidelijkere antwoorden willen geven over de situatie, maar die vrijheid heb ik gewoon niet door de afspraken die zijn gemaakt. Beloftes dien je na te komen, en ook al zijn het niet mijn beloftes, ik ga niet degene zijn die ze verbreekt.

Zoals gezegd, dit had nooit mogen gebeuren en ik ben hier destijds ook heel duidelijk over geweest. Wat er is gebeurd kan ik niet terugdraaien, maar ik kan wel beloven dat we het nu anders aan gaan pakken. Binnenkort start ik moderatorverkiezingen en in het beoordelen en trainen zal ik het voortouw nemen.

Kijk ik geloof dat jullie dat gaan checken enzo, maar hoe zijn die eerdere afspraken over anonimiteit met haar gemaakt? Als die niet zwart op wit staan, vind ik het erg gek dat jullie alsnog de keuze maken om dus haar anonimiteit over de gevoelens van jullie spelers te zetten. Het voelt voor mij heel erg scheef dat dus een 'oplichter' boven ons wordt gezet, ook al is dat wellicht niet zo bedoeld komt het wel zo over (vind ik persoonlijk).

De afspraken zijn met Etjen gemaakt en dit zijn beloftes geweest naar die persoon toe. Of dit nu wel of niet zwart op wit staat, vind ik niet relevant. Afsrpaken (en zeker beloftes) dien je na te komen en het is niet mijn plaats om die nu te gaan verbreken.

Anoniem
YouTube-ster

Nezuko schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Jongens, ik begrijp dat dit niet de antwoorden zijn waar jullie op hoopten en het spijt me dat we jullie die ook niet kunnen geven. Hierover door blijven vragen heeft alleen echt geen zin, want we zitten vast aan die beloftes.

Ik hoop dat het jullie een beetje gerust kan stellen dat desbetreffend persoon niet op VP kan en dat we er alles aan doen om dit soort dingen niet meer te laten gebeuren.

Ik weet dat we met jou aan het stuur niet bang hoeven te zijn voor herhaling van zo'n situatie.

Anoniem
Landelijke ster

xLeah schreef:
Had deze persoon toegang tot mod 1 en onze gegevens of was dat heel iemand anders?

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

xLeah schreef:
Had deze persoon toegang tot mod 1 en onze gegevens of was dat heel iemand anders?

Niet tot gegevens, dat is nooit moderator-1 geweest. Daar zijn wat gemixte signalen over naar buiten gekomen in het verleden.

Anoniem
Landelijke ster

xLeah schreef:

Bittersweetmemories schreef:

xLeah schreef:
Had deze persoon toegang tot mod 1 en onze gegevens of was dat heel iemand anders?

Niet tot gegevens, dat is nooit moderator-1 geweest. Daar zijn wat gemixte signalen over naar buiten gekomen in het verleden.

Okidoki, dank!

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

xLeah schreef:

Bittersweetmemories schreef:

xLeah schreef:
Had deze persoon toegang tot mod 1 en onze gegevens of was dat heel iemand anders?

Niet tot gegevens, dat is nooit moderator-1 geweest. Daar zijn wat gemixte signalen over naar buiten gekomen in het verleden.

Okidoki, dank!

Geen probleem.

Anoniem
Princess of Pop

Sas schreef:
Ik vraag me wel af hoe jullie gaan checken dat die persoon idd niet meer op vp komt, want vpn's zijn tegenwoordig zo makkelijk te gebruiken

Maar ben blij dat er iig iets besloten is

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Sas schreef:
Ik vraag me wel af hoe jullie gaan checken dat die persoon idd niet meer op vp komt, want vpn's zijn tegenwoordig zo makkelijk te gebruiken

Maar ben blij dat er iig iets besloten is

Dat geldt ook voor een fysieke sanctie, dus daarvoor gelden dezelfde controlemaatregelen.

Anoniem
Popster

HakunaMatata schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Sas schreef:
Ik vraag me wel af hoe jullie gaan checken dat die persoon idd niet meer op vp komt, want vpn's zijn tegenwoordig zo makkelijk te gebruiken

Maar ben blij dat er iig iets besloten is

Dat geldt ook voor een fysieke sanctie, dus daarvoor gelden dezelfde controlemaatregelen.

Wat moet ik me voorstellen bij een fysieke sanctie? Billenkoek?

Anoniem
Princess of Pop

Sas schreef:

HakunaMatata schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Sas schreef:
Ik vraag me wel af hoe jullie gaan checken dat die persoon idd niet meer op vp komt, want vpn's zijn tegenwoordig zo makkelijk te gebruiken

Maar ben blij dat er iig iets besloten is

Dat geldt ook voor een fysieke sanctie, dus daarvoor gelden dezelfde controlemaatregelen.

Wat moet ik me voorstellen bij een fysieke sanctie? Billenkoek?

Dat is een TO of ban op vp

Maar niet dat ik weet welke controlemaatregelen er zijn tegen vpn's in normale gevallen

Anoniem
Popster

HakunaMatata schreef:

Sas schreef:

HakunaMatata schreef:

Bittersweetmemories schreef:
Dat geldt ook voor een fysieke sanctie, dus daarvoor gelden dezelfde controlemaatregelen.

Wat moet ik me voorstellen bij een fysieke sanctie? Billenkoek?

Dat is een TO of ban op vp

Maar niet dat ik weet welke controlemaatregelen er zijn tegen vpn's in normale gevallen

Oh ja dat heeft heel veel zin bij een vpn inderdaad

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

HakunaMatata schreef:

Bittersweetmemories schreef:

Sas schreef:
Ik vraag me wel af hoe jullie gaan checken dat die persoon idd niet meer op vp komt, want vpn's zijn tegenwoordig zo makkelijk te gebruiken

Maar ben blij dat er iig iets besloten is

Dat geldt ook voor een fysieke sanctie, dus daarvoor gelden dezelfde controlemaatregelen.

Wat moet ik me voorstellen bij een fysieke sanctie? Billenkoek?

Ik bedoel meer, er is nu een mondelinge sanctie gegeven (met hetzelfde effect, dat wil ik er wel bijzeggen) om de anonimiteit te bewaren. Een fysieke sanctie zou dan inderdaad een TO of ban zijn, een zichtbare sanctie moet ik misschien beter zeggen.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:
Tegen VPN kunnen we sowieso niet zo veel beginnen, dat is met Adam ook wel het geval gebleken. Dat betekent niet dat we er niet bovenop zitten, het vergt alleen wat meer controle.