Vraagje over mijn account - Forum

Literacity
Wereldberoemd

Literacity schreef:

Duchess schreef:

Moderator-2 schreef:

BigMemz schreef:
En tepels? Aangezien dat geen geslachtsdelen zijn. Just asking.

Als er een huis is waar je tepels doorheen kan zien is er niks aan de hand.
Ik heb het hier over een staart die word gebruikt om een geslachtsdeel na te maken.

dat zijn stevige tepels

LMAO

Moderator-4Delete
Internationale ster

Moderator-4Delete schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:
Kun je het niet even rechttrekken met Etjen dan? Want is toch een beetje krom als je eigenlijk een ban ongedaan hoort te maken, maar dat niet gedaan kan worden en je vervolgens eigenlijk zegt: 'Helaas, pindakaas! Je moet het maar accepteren'.

Etjen heeft de ban opgelegd voor iets waarvan gij vind dat het terecht is.
Wij als mods kunnen het uiteraard met hem bespreken. Maar als hij zijn keuzes heeft gemaakt zal hij er niet snel van afwijken .

Als het werkelijk onterecht is, dan is Etjen een fair persoon die daar wel naar luistert hoor. Op diezelfde manier is de ban van SaraPopstar ingetrokken op mijn verzoek. Vraagje, hadden jullie het überhaupt al wel geprobeerd of ben je net pas op het idee gebracht? Je kan ook zelf initiatief nemen om voor je spelers op te komen, hè. Oh, en je hoeft niet gelijk ja te knikken op elk antwoord dat Etjen geeft. Zijn mening is niet heilig.

Absoluut mee eens.
Wij als mods zijn het lang niet altijd eens met beslissingen van de baas en we geven zeker tegengas.
Ik zal dit bespreekbaar maken ,maar vooralsnog is het in de ogen van etjen en de mods een terechte to.

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:
Ja , na overleg onderling is besloten om soepeler te worden met de outfit van spelers.
Dit betekend in de praktijk dat je zelf mag kiezen wat voor look je wilt , Maar wanneer er bewust geslachtsdelen worden nagemaakt dan zal er wel een waarschuwing per mail worden gegeven

Lees: we realiseerden ons dat naakt niet tegen de regels is, dus we trekken ons gauw terug. Maar in plaats van onze fout toegeven, gooien we het op 'overleg'.

Goed ik zal excuses aanbieden namens alle mods.

Via deze weg willen wij excuus maken voor het verkeerd inschatten en verkeerd inzien van de regels omtrend kleding. We zullen vanaf nu minder controleren.
Enkel wanneer je bewust een geslachtsdeel namaak zal er een consequentie volgen .

Nou, voelt echt heel erg oprecht zo... Maar thanks I guess. Misschien een algemeen topic maken net zoals jullie een heel topic wijdde aan het mensen mondeling waarschuwen ervoor? Vind het een beetje gek dat als jullie iets terugdraaien dat dit opeens enkel heel verstopt wordt gecommuniceerd op een willekeurig topic.

Moderator-4Delete
Internationale ster

Moderator-4Delete schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:
Lees: we realiseerden ons dat naakt niet tegen de regels is, dus we trekken ons gauw terug. Maar in plaats van onze fout toegeven, gooien we het op 'overleg'.

Goed ik zal excuses aanbieden namens alle mods.

Via deze weg willen wij excuus maken voor het verkeerd inschatten en verkeerd inzien van de regels omtrend kleding. We zullen vanaf nu minder controleren.
Enkel wanneer je bewust een geslachtsdeel namaak zal er een consequentie volgen .

Nou, voelt echt heel erg oprecht zo... Maar thanks I guess. Misschien een algemeen topic maken net zoals jullie een heel topic wijdde aan het mensen mondeling waarschuwen ervoor? Vind het een beetje gek dat als jullie iets terugdraaien dat dit opeens enkel heel verstopt wordt gecommuniceerd op een willekeurig topic.

Ik ga hier werk van maken .

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:
Etjen heeft de ban opgelegd voor iets waarvan gij vind dat het terecht is.
Wij als mods kunnen het uiteraard met hem bespreken. Maar als hij zijn keuzes heeft gemaakt zal hij er niet snel van afwijken .

Als het werkelijk onterecht is, dan is Etjen een fair persoon die daar wel naar luistert hoor. Op diezelfde manier is de ban van SaraPopstar ingetrokken op mijn verzoek. Vraagje, hadden jullie het überhaupt al wel geprobeerd of ben je net pas op het idee gebracht? Je kan ook zelf initiatief nemen om voor je spelers op te komen, hè. Oh, en je hoeft niet gelijk ja te knikken op elk antwoord dat Etjen geeft. Zijn mening is niet heilig.

Absoluut mee eens.
Wij als mods zijn het lang niet altijd eens met beslissingen van de baas en we geven zeker tegengas.
Ik zal dit bespreekbaar maken ,maar vooralsnog is het in de ogen van etjen en de mods een terechte to.

Ook in jullie ogen? Zo kwam dat in je eerdere reactie niet over. Toen schoof je het enkel op 'Etjen vindt het terecht' en dat jullie de ban niet konden weghalen. Dat klinkt alsof jullie het wel weg zouden willen halen (evenals de opmerkingen dat je het bespreekbaar gaat maken), maar nu zeg je ineens dat het wel terecht is.

Wat is het nou...

Moderator-4Delete
Internationale ster

Moderator-4Delete schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:
Als het werkelijk onterecht is, dan is Etjen een fair persoon die daar wel naar luistert hoor. Op diezelfde manier is de ban van SaraPopstar ingetrokken op mijn verzoek. Vraagje, hadden jullie het überhaupt al wel geprobeerd of ben je net pas op het idee gebracht? Je kan ook zelf initiatief nemen om voor je spelers op te komen, hè. Oh, en je hoeft niet gelijk ja te knikken op elk antwoord dat Etjen geeft. Zijn mening is niet heilig.

Absoluut mee eens.
Wij als mods zijn het lang niet altijd eens met beslissingen van de baas en we geven zeker tegengas.
Ik zal dit bespreekbaar maken ,maar vooralsnog is het in de ogen van etjen en de mods een terechte to.

Ook in jullie ogen? Zo kwam dat in je eerdere reactie niet over. Toen schoof je het enkel op 'Etjen vindt het terecht' en dat jullie de ban niet konden weghalen. Dat klinkt alsof jullie het wel weg zouden willen halen (evenals de opmerkingen dat je het bespreekbaar gaat maken), maar nu zeg je ineens dat het wel terecht is.

Wat is het nou...

Ik snap dat je dit verwarrend vind.
De meningen zijn verdeeld of het terecht is geweest dat er een to op is gekomen.
Etjen is zoals verwacht het eens met deze beslissing.
De mods hebben hun mening er niet over gegeven , maar staan wel achter zijn besluit.
Wel zal ik vanuit het gesprek dat we nu voeren dit aankaarten bij mijn mede mods en etjen om te vragen wat nu de eindbeslissing rondom dit account word.

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:
Absoluut mee eens.
Wij als mods zijn het lang niet altijd eens met beslissingen van de baas en we geven zeker tegengas.
Ik zal dit bespreekbaar maken ,maar vooralsnog is het in de ogen van etjen en de mods een terechte to.

Ook in jullie ogen? Zo kwam dat in je eerdere reactie niet over. Toen schoof je het enkel op 'Etjen vindt het terecht' en dat jullie de ban niet konden weghalen. Dat klinkt alsof jullie het wel weg zouden willen halen (evenals de opmerkingen dat je het bespreekbaar gaat maken), maar nu zeg je ineens dat het wel terecht is.

Wat is het nou...

Ik snap dat je dit verwarrend vind.
De meningen zijn verdeeld of het terecht is geweest dat er een to op is gekomen.
Etjen is zoals verwacht het eens met deze beslissing.
De mods hebben hun mening er niet over gegeven , maar staan nu achter zijn besluit.
Wel zal ik vanuit het gesprek dat we nu voeren dit aankaarten bij mijn mede mods en etjen om te vragen wat nu de eindbeslissing rondom dit account word.

Dus eerst schuif je het op Etjen, daarna zeg je dat alle Mods het terecht vinden, daarna zeg je dat de meningen zijn verdeeld, maar zeg je in hetzelfde bericht ook dat de Mods überhaupt nog helemaal geen mening hebben gegeven. Ja, ik vind dit heel verwarrend.

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:

Wishbone
Queen of Pop

Wishbone schreef:

Bowie
Wereldberoemd

bowie schreef:

Wishbone schreef:

Hee ik twijfelde nog tussen deze en de kat!

Affection
YouTube-ster

Affection schreef:
ik ga stuk om jullie plaatjes

Melisssa
YouTube-ster

Melisssa schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:
Absoluut mee eens.
Wij als mods zijn het lang niet altijd eens met beslissingen van de baas en we geven zeker tegengas.
Ik zal dit bespreekbaar maken ,maar vooralsnog is het in de ogen van etjen en de mods een terechte to.

Ook in jullie ogen? Zo kwam dat in je eerdere reactie niet over. Toen schoof je het enkel op 'Etjen vindt het terecht' en dat jullie de ban niet konden weghalen. Dat klinkt alsof jullie het wel weg zouden willen halen (evenals de opmerkingen dat je het bespreekbaar gaat maken), maar nu zeg je ineens dat het wel terecht is.

Wat is het nou...

Ik snap dat je dit verwarrend vind.
De meningen zijn verdeeld of het terecht is geweest dat er een to op is gekomen.
Etjen is zoals verwacht het eens met deze beslissing.
De mods hebben hun mening er niet over gegeven , maar staan wel achter zijn besluit.
Wel zal ik vanuit het gesprek dat we nu voeren dit aankaarten bij mijn mede mods en etjen om te vragen wat nu de eindbeslissing rondom dit account word.

Zoals Nicki ooit zei:

” I don't need no, lies
Pick a side, pick a side”

Moderator-4Delete
Internationale ster

Moderator-4Delete schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:
Ook in jullie ogen? Zo kwam dat in je eerdere reactie niet over. Toen schoof je het enkel op 'Etjen vindt het terecht' en dat jullie de ban niet konden weghalen. Dat klinkt alsof jullie het wel weg zouden willen halen (evenals de opmerkingen dat je het bespreekbaar gaat maken), maar nu zeg je ineens dat het wel terecht is.

Wat is het nou...

Ik snap dat je dit verwarrend vind.
De meningen zijn verdeeld of het terecht is geweest dat er een to op is gekomen.
Etjen is zoals verwacht het eens met deze beslissing.
De mods hebben hun mening er niet over gegeven , maar staan nu achter zijn besluit.
Wel zal ik vanuit het gesprek dat we nu voeren dit aankaarten bij mijn mede mods en etjen om te vragen wat nu de eindbeslissing rondom dit account word.

Dus eerst schuif je het op Etjen, daarna zeg je dat alle Mods het terecht vinden, daarna zeg je dat de meningen zijn verdeeld, maar zeg je in hetzelfde bericht ook dat de Mods überhaupt nog helemaal geen mening hebben gegeven. Ja, ik vind dit heel verwarrend.

Dat snap ik.

Bittersweetmemories
Queen of Queens

Bittersweetmemories schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:

Moderator-2 schreef:
Ik snap dat je dit verwarrend vind.
De meningen zijn verdeeld of het terecht is geweest dat er een to op is gekomen.
Etjen is zoals verwacht het eens met deze beslissing.
De mods hebben hun mening er niet over gegeven , maar staan nu achter zijn besluit.
Wel zal ik vanuit het gesprek dat we nu voeren dit aankaarten bij mijn mede mods en etjen om te vragen wat nu de eindbeslissing rondom dit account word.

Dus eerst schuif je het op Etjen, daarna zeg je dat alle Mods het terecht vinden, daarna zeg je dat de meningen zijn verdeeld, maar zeg je in hetzelfde bericht ook dat de Mods überhaupt nog helemaal geen mening hebben gegeven. Ja, ik vind dit heel verwarrend.

Dat snap ik.

Ik ook. Zou het waarderen als je dit kon ontwarren?

Moderator-4Delete
Internationale ster

Moderator-4Delete schreef:

BigMemz schreef:

Moderator-2 schreef:

Wishbone schreef:
Dus eerst schuif je het op Etjen, daarna zeg je dat alle Mods het terecht vinden, daarna zeg je dat de meningen zijn verdeeld, maar zeg je in hetzelfde bericht ook dat de Mods überhaupt nog helemaal geen mening hebben gegeven. Ja, ik vind dit heel verwarrend.

Dat snap ik.

Ik ook. Zou het waarderen als je dit kon ontwarren?

Goed ik ga m'n best doen.
De mods hebben hun mening niet uitgesproken.
Dat betekend dat ze er verdeeld over zijn.
Een deel vind het terecht en een deel niet.
Etjen is nog steeds de eindverantwoordelijke van VP, dus op het moment dat wij als mods geen duidelijk standpunt innemen kiezen we vooralsnog de kant van de admin totdat er vanuit de mods een gezamenlijk besluit komt.